Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[81bas]

По меандру можно понять, что там усилитель с интегратором, обратная связь не охватывает дроссель.

А по какому меандру это можно понять? Там их два штуки было. Первый с единичным выбросом после каждого фронта, второй с колебаниями до и после фронтов.

[81bas]

Он чота на тестере переключал, наверное уровень сигнала.
И в ресивере аж 3 переключаемых типа звука.
Судя по этому:
http://www.pioneer-rus.ru/ru/page/pr.../features.html
сигнал мучают фильтрами.
Может докладчик тоже попереключал?
См. видео "Акустическое разнообразие".

Да, вторая картинка - это с включенной цифровой обработкой (можно также легко определить по колебаниям перед фронтом, я думаю). Этот же меандр был и после предусилителя...

[korolkov24]

Первый с единичным выбросом после каждого фронта

Да.
Второй я наверно пропустил, смотрел на перемотке, а сейчас уже интернет не позволяет.

[Electrovoicer]

По меандру можно понять, что там усилитель с интегратором, обратная связь не охватывает дроссель.

Вы провидец? Как вам это удается? Где этому учат? Не, правда, расскажите-ка поподробнее, где вы там это увидели? Может, подучусь у вас чему.

[Electrovoicer]

Я лох полный, но по моему по форме искажений перед меадром "кряказябра синенькая" мельтешила

я вас умоляю

[korolkov24]

Не, правда, расскажите-ка поподробнее, где вы там это увидели?

А вы посмотрите меандр UcD и IRAUDAMP - они отличаются.

[Electrovoicer]

А вы посмотрите меандр UcD и IRAUDAMP - они отличаются.

"отличаются" - да. но как именно? в чем разница? где видна работа интегратора?

[korolkov24]

"отличаются" - да. но как именно? в чем разница? где видна работа интегратора?

Не в интеграторе дело, а в отсутствии ОС после дросселя.
Выброс на фронтах.

[Electrovoicer]

Не в интеграторе дело, а в отсутствии ОС после дросселя.
Выброс на фронтах.

вы сказали - усилитель с интегратором. где это видно?

[81bas]

Не в интеграторе дело, а в отсутствии ОС после дросселя.
Выброс на фронтах.

По картинкам сложновато судить, но по моему мнению, если оос после дросселя бы не было, то выброс так быстро бы не затухал, хотя конечно это все можно хорошо задемпфировать снаббером, по идее, да и нагрузка 8 ом резистор тоже помогает.
Но вот есть еще одна картинка, где он усилитель в клипп вгонял, причем клипп реальный, даже остатки несущей пропадают. Дак вот, так красиво выходить из клипа с интегратором надо еще постараться, имхо.

[korolkov24]

вы сказали - усилитель с интегратором. где это видно?

Если нет ОС после дросселя, то очень вероятно что интегратор, аналоговый или цифровой, хотя может быть и вариант без ОС вообще, но здесь она есть.

[Alex_Zhuravlyov]

Вот схема одного из усилителей из sc-lx82, как всегда ICEpower Думаю и в остальных моделях линейки что-то подобное

[81bas]

Вот схема одного из усилителей из sc-lx82, как всегда ICEpower Думаю и в остальных моделях линейки что-то подобное

Очинтересно! Спасибо за схему Судя по названию пинов микросхемы-модулятора, там можно даже по два интегратора на канал насчитать, ну или по два PID контроллера И ООС после фильтра в этой схеме тоже есть...

P.S.: посмотрел цены чисто из интереса, sc-lx82 - 200 евров, sc-lx86 - 2700 евров!!!

[korolkov24]

И ООС после фильтра в этой схеме тоже есть..

Это интегратор для контроля DC

[81bas]

Это интегратор для контроля DC

Ну если повнимательнее посмотреть, то это не только интегратор для DC, т.к. выход заводится и в большой квадрат с надписью modulator...

---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение в 19:50 ----------

Устарела, с LX85 у них чисто своя разработка. Читайте абзац после вида сзади и результаты измерений тоже есть.
http://www.hi-fi.ru/magazine/detail/906137

Похоже Алексей прав насчет отсутствия оос после фильтра... по ссылке есть картинка, где АЧХ от сопротивления нагрузки зависит, причем достаточно сильно...

[Andrey Orloff]

Вот такой вот ИТУН - UcD получился...
Также интересен мостовой вариант ИТУН на архитектуре UcD и ежели всё получится, то можно смело тему с УМ в ЭМОС-остроении закрывать

Да.

На верхнем осцилоскопе - сигнал на выходе дросселя, на нижнем - ток в цепи эквивалента динамика.

[RINDIG]

Andrey Orloff,
Урааааа,
хотябы кто-то кроме меня, тоже видит смысл в Итуне класса D для эмос.

Зачем мостовой ? может сразу сделать достаточно мощным ?

[Andrey Orloff]

Мостовой на мой взгляд для ЭМОС более удобен, т.к. позволяет (при заданном напряжении питания) получить в 4 раза выше мощность в нагрузке (теоретически). С обычным такой фокус не пройдет и для умощнения выхода придется питание повышать, а это влечет за собой переделку БП и смену энергозапасающих электролитов на более высоковольтные, как то так..

Andrey Orloff,
Урааааа,
хотябы кто-то кроме меня, тоже видит смысл в Итуне класса D для эмос.

Зачем мостовой ? может сразу сделать достаточно мощным ?

[MikeF]

Andrey Orloff, Зато в высоковольтном усилителе конденсаторы в БП запасают в 4 раза больше энергии

[81bas]

Мостовой на мой взгляд для ЭМОС более удобен, т.к. позволяет (при заданном напряжении питания) получить в 4 раза выше мощность в нагрузке (теоретически).

Еще не стоит забывать про bus pumping, присущий классу D, особенно если планируется работать с сабом. В мостовом включении bus pumping "нейтрализуется"