АнтиСтаб: питание предов, выхлопов, ОУ и т.п.

[jett]

Наблюдая много шума по поводу нюансов применения в звуковых схемах "народных" стабилизаторов LM317/337 решил предложить к обсуждению альтернативный этому вариант питания маломощных аудиосхем, не требующих стабильного напряжения питания (а большинство таких устройств как-раз и не требует этой стабилизации). Схема является двухзвенным RC-фильтром, позволяющим получать на выходе требуемый в таких устройствах коэффициент пульсаций на уровне примерно 0,0001% (несложно и ещё ниже), что соответствует уровню -120 дБ. Это, так сказать, базовый вариант. Под схемой приведены формулы, позволяющие пересчитать номиналы под каждый конкретный случай.
Ну и самое главное, за последние несколько лет я не раз уже убедился в ЗАМЕТНО ЛУЧШЕМ звучании (об этом позже) схем с таким принципом питания по-сравнению с питанием на 317/337 в классическом включении. Это были: пред на ОУ, дискретный выхлоп к ЦАПу, ламповые каскады.
Поэтому есть предложение обсуждать в данной ветке плюсы/минусы подобных решений (без использования последовательных стабов).

[Audiomaniac]

Интересны Вашы схемы, если там LM317\337 это верх совершенства и никакого отрицательного влияния не оказывают без применения особых мер.

Причем тут мои схемы? Они ни в каких схемах отрицательного влияния не оказывают, потому что нет для этого физических причин.

[Борисыч44]

Для себя по звуку остановился на параллельном транзисторном фильтре с керамикой.

Кп каскада не больше 6, а степень влияния на выход 1/50, и какой в ней толк? тем более в полный рост будет влиять внутреннее сопротивление источника, что делается на выходе "фильтр" не знает, т.к. смотрит за входом и гадит на выход - сплошное недоразумение.
не тема, а ликбез какой то, навевает баян с животворящей силой горелых тиристоров
Не надоело ещё порожняки гонять??

[Rova]

А что им питаешь? Ёмкость в 40 мкФ на выходе не маловата на НЧ, опять же?

Питаю выхлоп DAC.
На НЧ там транзисторный фильтр рулит. Его 20 мкФ, при желании можно увеличить.

[ИГВИН]

Скрытый текст

Отличие "шнуркоффщика" от "инженера" в том, что первый в лепешку разобьется, но поставит то, что по его мнению звучит лучше, а второй поставит то что есть и в лепешку разобьется доказывая, что его поступок единственно верный. Потому что приборы так говорят, и в даташите ж написано!.. вы что, читать не умеете?
При этом оба могут быть как правы, так и неправы, поэтому оба в кавычках.

Инженер без кавычек - Алекс Никитин. Когда даташит расходится со звуком - Никитин выбирает звук.

[свернуть]

[viktor8m]

потому что нет для этого физических причин.

Опять же мой пост 77.

[Audiomaniac]

потому что нет для этого физических причин.
Опять же мой пост 77.

Не имеет никакого отношения к реальности.

[viktor8m]

Не имеет никакого отношения к реальности.

К любой реальности или Вашей?

[Audiomaniac]

Не имеет никакого отношения к реальности.
К любой реальности или Вашей

Реальность одна на всех. Если вы считаете иначе - пора лечиться.

[jett]

Китай тут не причём, см. мой пост 77 (в его середине третий ответ).

Да и я писал примерно то же:

Если говорить коротко и просто, то всякий стаб последовательного типа состоит из "клапана", регулируемого по ОС. В результате потребитель оказывается включен в эту общую систему, что не может не отразиться на звуке. Отличия в звучании, описанные в посте№2, где-то и напоминают разницу между ОС-ным и без-ОС-ным звуком. Кому что нравится.

Но у некоторых глуховатых:

На звук совсем другое влияет.

Только ответов, а что же именно, не дождётесь.

[Rova]

навевает баян с животворящей силой горелых тиристоров

На новизну и не претендую, схема стара, как мир и прекрасно работает.

[Audiomaniac]

Да и я писал примерно то же:

Чепуху писал, как обычно.
Вот что такое, например, "не может не отразиться на звуке"? Почему "не может"? Кто сказал, что не может? А если может? )))) Домыслы и фантазии от незнания - вот что это такое.

На звук совсем другое влияет.
Только ответов, а что же именно, не дождётесь.

Было уже 100 раз написано открытым текстом - но ты просто не в состоянии это понять. И надежды мало, что когда-нить сможешь.

[viktor8m]

Реальность одна на всех. Если вы считаете иначе - пора лечиться.

Offтопик:
Наоборот, в институте наша философичка (кстати, кандидат психологических наук) всегда говорила, что не умны те, кто обобщает и не видит дальше своего носа.

[Роман М]

Чем именно не подходят?

Самое неприятное - импеданс в звуковом диапазоне не линеен и зависим от тока потребления, отклик на импульсное токопотребление хреновый.

[jett]

не тема, а ликбез какой то,
Не надоело ещё порожняки гонять??

Открытие, конечно, уже состоялось! Вот здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....ерео-прозвонка

[Audiomaniac]

Наоборот, в институте наша философичка (кстати, кандидат психологических наук) всегда говорила, что не умны те, кто обобщает и не видит дальше своего носа.

К себе это примените.

Самое неприятное - импеданс в звуковом диапазоне не линеен и зависим от тока потребления, отклик на импульсное токопотребление хреновый.

Ну вот, опять придется разъяснять:

- ну нелинеен, и чего? пульсаций все равно в питании нет при питании цапов и ихних выхлопов на ОУ (ниже -120дб по моим замерам для 7805) на звуковой частоте. значит повлиять никак не может, будь он хоть тыщу раз нелинейный. выше звуковой частоты работают уже шунты, а не стаб.
- хреновый или нет, а пульсаций не наблюдается. ни хреновых ни хороших. см. выше.

Еще доводы есть? )))

[viktor8m]

К себе это примените.

Естественно не признаете себя в зеркале.

Offтопик:
Я понял, что спор с Audiomaniac-ом бессмыслен, потому что он относится к типичному классу людей, для которого все должны видеть и чувствовать одинаково, как он, а если это не так, то они больные. Спорить можно с людьми разумными и демократичными.

[dekko]

Еще доводы есть? )))

ДА! -не нравится-

[jett]

Самое неприятное - импеданс в звуковом диапазоне не линеен и зависим от тока потребления, отклик на импульсное токопотребление хреновый.

Плюс подавление пульсаций большое только на 120 гц, а выше что? А для ВЧ-мусора из сети они вообще прозрачны.

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение в 17:12 ----------

спор с Audiomaniac-ом бессмыслен, потому что он

1. Глух. 2.Невменяем. 3. "Инженер".

[Audiomaniac]

Я понял, что спор с Audiomaniac-ом бессмыслен, потому что он относится к типичному классу людей, для которого все должны видеть и чувствовать одинаково, как он, а если это не так, то они больные. Спорить можно с людьми разумными и демократичными.

Спорить можно тогда, когда разбираешься в предмете. Причем тут видеть и чувствовать? Законы физики выполняются независимо от виденья и чувствования..

[Роман М]

К себе это примените.



Ну вот, опять придется разъяснять:

- ну нелинеен, и чего? пульсаций все равно в питании нет при питании цапов и ихних выхлопов на ОУ (ниже -120дб по моим замерам для 7805) на звуковой частоте. значит повлиять никак не может, будь он хоть тыщу раз нелинейный. выше звуковой частоты работают уже шунты, а не стаб.
- хреновый или нет, а пульсаций не наблюдается. ни хреновых ни хороших. см. выше.

Еще доводы есть? )))

Ну если Вы считаете, что Ваши аудиоустройства имеют исключительно постоянное токопотребление, то тогда конечно доводов нет. Можно и дальше применять LM317 в даташитном включении. Успехов!