УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[vbvb]

а не важно- на каждый вопрос должен быть дан ответ!!! подняли тему- получите

[Megajet]

Поругайте плиз БП для усилка на +/- 27Вт, 4Ом
- трансформатор с двумя вторичными обмотками 20В, 250Вт (будет стерео, две TDA7293)
- мостик обр.направление 100В, прям.ток 25А (МВ251)
- конденсаторы:
1+2 пленочных 63В, 1мкФ (К73-17)
4 электролитических 35В, 10 000 мкФ (К50-35)

Вложение 152385

- 20В маловато, 25 бы;
- яб два мостика сделал, раз уж обмотки раздельные;
- ...и запитал бы этим БП усь на ЛМ3886

"БП для усилка на +/- 27Вт, 4Ом" вот это улыбнуло

[Pima]

- 20В маловато, 25 бы;
- яб два мостика сделал, раз уж обмотки раздельные;
- ...и запитал бы этим БП усь на ЛМ3886

"БП для усилка на +/- 27Вт, 4Ом" вот это улыбнуло

Извиняюсь за свою безграмотность, я как бы дилетант в этом.
Просто создание БП для меня стало большой проблемой. Если бы не двухполярка использовал бы готовый БП.

[big_ear]

не понравился звук.
пожалуйста помогите, что неправильно с ООС ?


транзисторы выходные в принципе должны начинать приоткрываться только на
самом перегрузе дабы чуть чуть разгрузить микросхему



invert7294 +5200 1943.zip

[MikeF]

так хорошего звука и не будет, транзисторы то в классе B.

[Vovk]

пожалуйста помогите, что неправильно с ООС ?

1. А почему она такая сложная, зачем эмиттерные резисторы и что с цепями мьют?
2. Суперзвука с умощняющими транзисторами и не будет.

[big_ear]

да отбрасывал транзисторы и резистор коротил.
мне не нравиться сама окраска которую вносит 7293 .
я думал что можно ослабить ООС может тогда звук станет другим , или это звук 7293 такой.

В 2002ом году пробовал 7294 тоже звук не нравился. с тех пор не брался за эту микросхему
но сейчас у меня придирчивость к звуку понижена и я могу довольствоваться MAURO , считая подобный усилитель мелким злом.

Сей же проэкт был вынужденной попыткой , установить в готовый корпус с блоком питания +\- 43 вольт

[Vovk]

мне не нравиться сама окраска которую вносит 7293 .

ХЗ, я не слышу окраски у 7293\94. Специально сравнивал пару раз с более качественным УМ (сверхлинейный Матюшкина) - разница есть, но в, не сразу уловимых, нюансах.

[DmitryU]

не понравился звук.
пожалуйста помогите, что неправильно с ООС ?
транзисторы выходные в принципе должны начинать приоткрываться только на
самом перегрузе дабы чуть чуть разгрузить микросхему.

invert7294 +5200 1943.zip

Я бы попробовал убрать R5, а R6 уменьшить до 33к.
Насчет открываться при перегрузе - если не ошибаюсь, они уже при 2х вольтах выходного напряжения (даже при чуть меньшем) начнут открываться на нагрузке 4Ом. Так что можно попробовать еще и R7 несколько уменьшить, чтобы транзисторы открывались при бОльших уровнях выходного сигнала, и возникающие при этом искажения были меньше заметны.

[big_ear]

спасибо,

как насчет неполярного конденсатора в цепи вольтдобавки может поставить обычный
хотя в принципе поэксперементирую ..

источник: auzentech forte с организ. внешним питанием операциоников (включен bit-matching)
материал: blu-ray классическая музыка
акустика: обратный рупор, без фильтров широкополсники 4 ома
звук: в некоторых местах фонограмы по сравнению с Мауро как будто слегка обработан АРУ
может в Мауро через ПОС какие-то четные гармоники добавляются и поэтому кажется что он лучше звучит.

на момент тестирования усилители питаются от одного и тогоже блока питания 25000мкф +\-33вольта

[DmitryU]

спасибо,
как насчет неполярного конденсатора в цепи вольтдобавки может поставить обычный
...
может в Мауро через ПОС какие-то четные гармоники добавляются и поэтому кажется что он лучше звучит.

В даташите указан обычный конденсатор, по идее, особой роли играть не должен, а вот емкость его, возможно, и стоит увеличить, а потом на слух определить, лучше или хуже стало.
Обсуждение лучше-хуже применительно к разным микросхемам с почти одинаковыми параметрами, на мой взгляд, смысла особого не имеет. Просто вкусы у всех ну очень разные. Меня звук TDA7294 не раздражает, вполне комфортный. С Lm3886 не сравнивал - лень. Не думаю, что уж так кардинально отличаются, но как-нибудь лень надо будет придавить и сравнить, все-таки...

[big_ear]

поставил обычный конденсатор ,
заодно немного поменяв ООС стало лучше

постоянка на выходе зависит от самой микросхемы в моем случае получилось 58мv
может стоит добавить интегратор

[DmitryU]

поставил обычный конденсатор ,
заодно немного поменяв ООС стало лучше

постоянка на выходе зависит от самой микросхемы в моем случае получилось 58мv
может стоит добавить интегратор

Таки настоятельно рекомендую R6 уменьшить до 33к. Или впаять параллельно ему (именно параллельно, а не так, как на исходной схеме), тот резистор, который из исходной схемы был удален.
Мне кажется, 58мВ - это напряжение на выходе, которым спокойно можно пренебречь. Я бы не парился

Посмотрел еще раз измененную схему - R4 был 2к а стал 33к. Так и надо? Если так, то, конечно, не надо R6 уменьшать. А работает нормально, не возбуждается? В даташите не рекомендуют такую глубокую ОС вводить из-за риска самовозбуждения. По идее, дополнительная коррекция нужна в этом случае...
И С1 я бы раза так в 2-4 увеличил...

[MikeF]

Резисторы в ООС немерянных номиналов, уменьшить источник не позволяет (заодно и постоянка уменьшится на выходе)? Да и эмиттерные резисторы мне кажется не к чему, выход то без покоя работает.

[DmitryU]

Резисторы в ООС немерянных номиналов, уменьшить источник не позволяет (заодно и постоянка уменьшится на выходе)? Да и эмиттерные резисторы мне кажется не к чему, выход то без покоя работает.

Постоянку можно убрать, подключив R4 на землю через разделительный конденсатор. Уж проще, чем интегратор

[MikeF]

Постоянку можно убрать, подключив R4 на землю через разделительный конденсатор. Уж проще, чем интегратор

Так не уберешь полностью, входной ток упадет на R3, R6. А это не мало - максимальный ток входов по даташиту 1мкА, сопротивление резисторов 112кОм...дальше понятно. Если уж лепить без интегратора, то ставить резистор на неинвертирующий вход и шунтировать его подходящим конденсатором.
А по ООС вообще непонятно зачем использовать Т-ООС, кому сейчас нужно это высокое входное сопротивление?
В любом случае ООС надо строить из как можно более низкоомных резисторов.
Кстати никто не заметил, что усиление с приведенными номиналами составляет всего 16дб, не по даташиту однако, мож она свистит уже?

[big_ear]

эмитерные резисторы ненужны , просто когда разводил печатку ,подумывал о предстоящих экспериментах с выходным каскадом . но потом решил все равно валяются без дела , в хорошую схему такие не поставишь
после решил что не целесообразно возится с выходным каскадом. каскад оставил от случайного перегруза.

постоянка при напряжении +\- 33v снизилась до 26 mv
а при испытаниях на работе от другого источника +\- 45 была 58mv

ничего не возбуждалось и не возбуждается

[MikeF]

ничего не возбуждалось и не возбуждается

Можете вы не заметили? В даташите пишут минимум 26дб. Может стоит ради эксперимента попробовать?

[DmitryU]

Мне кажется, в данном случае смещение больше определяется напряжением сдвига (+/-10мВ), нежели входным током (в том даташите, что у меня под рукой указано максимальное значение в 0.5мкА). В любом случае, учитывая его абсолютное значение, я бы не парился.

[MikeF]

Не. С такими резисторами ток 0,5мкА создаст сдвиг 56мВ, таки больше чем 10мВ
Хотя конечно это мелочи.