Ленточные ВЧ куда бы это вставить?!

[artmaster]

Тема о ленточниках Fountek electronics.
Вопрос в самом деле не простой. что то к ШП подойдет, другое - для 2-х, 3-х полоски. какие будут соображения?
На данный момент линейка состоит из следующих моделей:

Классическая линейка
Neo Cd 1.0 12W 5 ohm 2.0-40 kHz 90dB/1M/2V
Neo Cd 2.0 20W 7 ohm 1.2-40 kHz 98 dB
Neo Cd 3.5H 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 95.5 dB
Neo CD 3.5M 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 94 dB
Neo Cd 3.0 17W 7 ohm 1.4-40 kHz 93 dB
Neo Pro 5i 60W 7 ohm 0.85-40 kHz 100 dB

Новая линейка NeoX. Широкая лента - 12 мм
Neo X 1.0 20W 8 ohm 1,2-40 kHz 92 dB
Neo X 2.0 25W 7 ohm 1,2-40 kHz 94 dB
Neo X 3.0 30W 7 ohm 1,2-40 kHz 95 dB

Канал youtube Depo196
Страница Facebook

[artmaster]

Потому что это Ригонда из первых с однотактным усилителем
и двумя парами шириков 4гд28, и овальные не помню.

ну просто 2 - это не точечный источник звука и много условностей получается. всяко дифракции-интерференции...

---------- Добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение в 17:29 ----------

мне нравятся 6ГД2 2Х2шт ОЯ. Саб на пирлесе ХLS почти не включаю.

ну с вами мы слушали 15*2 у Андрея - есть с чем сравнить но 2 голосовых дина - для меня например это зачеркивает тему сразу.

[bato]

Ну у меня акустика 1+4,5+2х9,
тоже не точечный источник, что
не мешает её слушать.
Оркестр-совсем неточечный источник.
ИМХО, но точечный источник это фикция,
его ни на концерте нет, ни в акустике.

---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение в 21:31 ----------

мне нравятся 6ГД2 2Х2шт ОЯ. Саб на пирлесе ХLS почти не включаю.

Я бы не стал 6гд2 подпирать XLSом.

[Iona]

Еще вопрос, а раздеть его можно до Диполя?

Юрий, ответьте пожалуйста.

[artmaster]

Оркестр-совсем неточечный источник.
ИМХО, но точечный источник это фикция,
его ни на концерте нет, ни в акустике.

он есть в той самой акустике, которую проигнорировали ваши приятели, что вместе 50 лет ее делали точечный источник - это одна из основных категорий, относительно него ведуться всяко расчеты-проекты. когда нибудь технологии позволят колонке стать точечным источникм размером с гвоздь, бесконечным давлением и палкой от 0 до 100кГц а пока ..... я бы 6ГД2 тожде не подпирал. я бы его подарил нуждающимся

---------- Добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение в 17:37 ----------

Юрий, ответьте пожалуйста.

признаться не понял вопрос. заднее излучение использовать - точно нельзя. ИМХО и незачем. и вредно даже

[bato]

Я не вижу смысла молиться на точечный источник,
ну излучает пятном-и хрен с ней, главное, чтобы музыку
играла и хозяину нравилось.

[artmaster]

Я не вижу смысла молиться на точечный источник,
ну излучает пятном-и хрен с ней, главное, чтобы музыку
играла и хозяину нравилось.

дык а у нас и выхода нет. молиться нет, а воображать - довоображовывать придется. т.е. делать вид, что мы не слышим как отдельно звучат длинноходный бас и мид. голос Клоллихи например "перетекает" из НЧ в СЧ 3х полоски. isn*t it? а метров на 5 отойдешь - опаньки - звучит слитно

[Iona]

Очень жаль. Я и писчалки всегда ставлю парой вперед и назад, хотя и вредно. Иногда только назад. В зависимости от раздела и назначения.

[Spodin]

два динамика на сч не нужно, так как будет интерференция. . Можно подумать о д"аполито, но думаю что один сч лучше
( начет нч- сначала послушаю 2Х4шт 6Гд2 ОЯ, а потом буду думать о 2Х15 или чем -то другом . Габариты комнаты просят узких АС .Вот в чем загвоздка. А саб уже есть -для гостей включаю, низами подавить).
Заднее издучение на вч немного добавляет воздуха и многим нравится.Это дело вкуса.

[artmaster]

Очень жаль. Я и писчалки всегда ставлю парой вперед и назад, хотя и вредно. Иногда только назад. В зависимости от раздела и назначения.

в таких случаях хорошо бы начать с причины. ТЗ тыкссызыть. что плохо, с чем боремся, чего добиваемся. я молчу о волновой картине работы 2х и более не то что ВЧ, а и СЧ динамиков, можно и о НЧ поговорить, но не в этой ветке. боюсь что аргумент окажется ненормативной лексикой только,

Offтопик:
или излишком денег, или потому что 2 больше чем 1 поэтому лучше..... ну так пол ими выслать - но лучше ревеляторами - слово красивше шучу.

[bato]

два динамика на сч не нужно, так как будет интерференция.

Не боюсь интерференции абсолютно.
И следующие основные ас будут апполиттные.

[Iona]

в таких случаях хорошо бы начать с причины. ТЗ тыкссызыть. что плохо, с чем боремся, чего добиваемся. я молчу о волновой картине работы 2х и более не то что ВЧ, а и СЧ динамиков, можно и о НЧ поговорить, но не в этой ветке. боюсь что аргумент окажется ненормативной лексикой только,

Offтопик:
или излишком денег, или потому что 2 больше чем 1 поэтому лучше..... ну так пол ими выслать - но лучше ревеляторами - слово красивше шучу.

Вы же с Бокой не спорите, что после 8 кило нужен воздух...звука то нет.
Сами попробуйте, может и понравится. Дипольный ВЧ - Это все, что у меня осталось от щитов))

[Spodin]

вспомнил насчет переделать фунтек до диполя- у него сзади трансформатор - так что не получится
Д"аполито будет лучше чем два средника рядом.В этом случае интерференция расширяет направленность по горизонтали т.е. какая-то польза есть, пробовать можно.
После прослушивания в качестве средников ловтеров и суправоксов - мнение что один качественный динамик сч абсолютно достаточно.
К сожалению цена их от 500 дол и выше.
Одно из отличий между фунтек 3,5 и 3.0 что у 3.5 за счет рупорка он утоплен и находится примерно на уровне центра излучения средника , что хорошо и удобно . При сравнении с СД3.0 его тоже нужно разместить на уровне центра излучения.

[bato]

После прослушивания в качестве средников ловтеров и суправоксов - мнение что один качественный динамик сч абсолютно достаточно.
К сожалению цена их от 500 дол и выше.

Какую музыку слушали?
У моих знакомых мнение, после
конструирования лофтера в рупоре,
что там даже в рупоре баса нет.

[Alex]

конструирования лофтера в рупоре,
что там даже в рупоре баса нет.

Так сабом надо ловтер подпирать, и будет бас. И твиттер еще прилепить - тогда ловтер и будет звучать нормально, а не как "бабушкино радио".

[artmaster]

в рупоре баса нет.

Бато, вам пишут черным по белому на знакомом языке: "После прослушивания в качестве средников ловтеров и суправоксов" при чем тут бас?! и при чем тут ветка о Фаунтеках, я так понимаю, что вам лишь бы поговорить, я сам такой, но стараюсь не вредить в профильных ветках и вас прошу.

[Spodin]

1) Насчет того что фунтек боится постоянки .Так как трансформатор , то постоянка на ленточку не идет и не отклоняет ее. Другое дело не намагнитится ли от постоянки железо трансформатора?
2) Не заметил что трансформатор негативно влияетна звук. А при очень низком сопротивлении самой ленточки не верю что будет легко обойтись без трансформатора, особенно если усь далеко от АС и сопротивление проводов больше сопритивления ленточки. Если поканалка и усь очень близко к вч - в принципе можно Но что кто- уже сделал или знает схему такого уся? Давайте схему решения, если все так просто, меня интересует, поканалка есть
3) Слушал на НЧ супрвокс 400 на подмагничивании, Диполь Акустик Елеганс 15 , Еминес Адьфа 15, 6ГД2.
По качеству низов лучше всего Суправокс 400, но 1 тыс евро/шт не дле всех / очень хорошо Диполь ,но цена тоже с доставкой 900 долл пара / также хорошо 2шт Еминенса Альфа, а особенно учитываянизкую цену. 6 ГД2 самый легкий из десяток 14 грамм, но раритет , старые, желательно 2Х4 шт по своему тоже хорош. Все эти варианты считаю достойными на НЧ, пусть каждый выбирает сам.
4) На СЧ слушал суправокс но другой (не НЧ) - средник и ловтер широкопосос в качесве средника . Мне понравился сч суправокс. . И будут лучше 4 ГД28. И при таких сч считаю что одного динамика сч будет достоточно и нет смысла их ставить 2 шт д"аполито.Или я не прав?
5)Слушали трехполоску с вч хейлом. Бас от 15" НЧ очень даже был.
Лоутер в однопосном исполнении не для меня .
Музыку слушали самую разную: тестовые диски , джаз- в тч старые записи, пинк флойд, дайер стрейтс, вокал,живые концерты и т.д. Насчет вч- мое мнение укрепилось что ленточные и хейлы будут лучше купольных ВЧ.Но так как хейлы дорогие , то на сегодняшний день фунтек - достойный выбор.
---
Советы по размешению фунтек 3.0 с 4ГД28 - я прикинул что нужно утопить фунтек в глубину на 16 мм что-бы на одном уровне с сч был центр излучения (для ровной фазы). Переднюю панесь делать из двух кусков фанеры толщиной 16мм . Другой вариант - сделать новый фланец фунтеку толщиной 16 мм
Если д"аполито- подрезать фланец фунтека сверху и снизу чтобы был ближе с СЧ.

[Iona]

А какой у трансформатора Ктр и полоса?

[Spodin]

а транс составная часть вч пищика (задняя часть).Если не разбирать фунтек, то и не видно что транс там есть. Его вторичка присоединяется на ленточку, а первичка это вход
Если сам фунтек до 40 кГц , то логично что и трасформатор до этой частоты.
Параметы транса производитель не указывает.Есть только сопротивление ленточки и мощность

[Iona]

Вы же можете померять Ктр, тем более что ваши фунтики сгорели(сочувствую) Полоса интересна нижняя.
Надо глубже копнуть по трансу
Мне непонятно, почему в ГИ обошлись без него...

[artmaster]

Мне непонятно, почему в ГИ обошлись без него...

говорили, говорили.... и договорились. я плакаль. у них общего ничего нет.