Винил корректор

[igorkuz]

Назрела мысля о сем чуде! Кто чего скажем?

[vizzy]

Уже было и не раз:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=826
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1915
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2005

[ADDED=vizzy]1136833170[/ADDED]
И это еще не все!

[wwz850]

Чтобы долго не жевать резину, бери Бабинский за 80 уёв и не заморачивайся... (он и на хихи.ру есть в объявах, и в ИЗРВР)

[igorkuz]

vizzy, Да быть то было. Интересно не схемы смотреть, а послушать отзывы у кого, что играет!
А за ссылки спасибо! Поизучаю!
wwz850,

бери Бабинский за 80 уёв и не заморачивайся...

Что ж там такого накрутили, что самому сделать нельзя? Да ещё за 80 уёв?

[wwz850]

Что ж там такого накрутили, что самому сделать нельзя? Да ещё за 80 уёв?

Да понятия не имею... У меня их два, играют вполне достойно, жалоб нет
Сам покупал у Кости по 80 уёв (скоро ещё за парой поеду)
Если же есть желание сделать самому, то это уже другая песня...

[igorkuz]

Забабахал тут корректор вот этот
https://www.vegalab.ru/index2.php?op...7&pop=1&page=1
кто его собирал?
Уважаемый Semigor, на схеме транзисторы BC147, у меня таких не оказалось, поставил наши КТ3102ЕМ. Все работает, но слегка - С - лезет. Чем BC147 заменить можно? Или под 3102 коррекцию менять надо?

[Alex Nikitin]

Что ж там такого накрутили, что самому сделать нельзя? Да ещё за 80 уёв?

Бабин делает, насколько я понимаю, вариант моего корректора, вот этого самого:

Забабахал тут корректор вот этот
https://www.vegalab.ru/index2.php?op...7&pop=1&page=1

на схеме транзисторы BC147, у меня таких не оказалось, поставил наши КТ3102ЕМ. Все работает, но слегка - С - лезет. Чем BC147 заменить можно?

Лучше всего теми, что на оригинальной схеме (у Игоря от этом, кстати, написано), то есть ВС550В или С.

Алексей

[igorkuz]

Alex Nikitin, Добрый вечер! Вот уж никогда не думал, что буду переписываться с легендой! Низкий поклон Вам за Ваш талант и дай Бог здоровья на будуещее!
А по поводу транзисторов - просто руки чесались скорее включить, а транзюков даже в Чипе не оказалось! Найду, вот ужо буду дальше ваять, а пока переключусь обратно на 548 микруху.
Алексей, в журналах Радиохобби много схем одна проффесиональнее другой( как пишут), на Ваш взгляд при современных технологиях производства микросхем наверняка есть схемы по качеству не уступающие транзисторным? По даташитам читаешь такие параметры - ого го! А не применяют. Неужели из за того, что никому не надо? Вот у меня сейчас играет корректор на УН548, не идеал, но приятно! Но этой микрухе то лет 30 есть! Мы еще в институте в 1985 году на ней УВ для магнитофонов делали! Неужели сейчас нет микросхем которые можно приспособить под НАШИ нужды? Ваше мнение.

[Alex Nikitin]

Вот у меня сейчас играет корректор на УН548, не идеал, но приятно! Но этой микрухе то лет 30 есть!

548-я хороша тем, что (если память мне не изменяет) она в классе А и на транзисторах одной полярности в тракте сигнала , и скорее всего поэтому может звучать относительно неплохо, она (а точнее, оригинальная микросхема, с которой содрали 548-ю - LM387 или она же NE542) была популярным выбором в своё время для звуковой электроники.

в журналах Радиохобби много схем одна проффесиональнее другой( как пишут), на Ваш взгляд при современных технологиях производства микросхем наверняка есть схемы по качеству не уступающие транзисторным? По даташитам читаешь такие параметры - ого го! А не применяют. Неужели из за того, что никому не надо?

Неужели сейчас нет микросхем которые можно приспособить под НАШИ нужды? Ваше мнение.

Можно приспособить, разумеется, но у микросхем свои проблемы, даже у лучших, и получить от них пристойный звук не так просто, как кажется. У простых же транзисторных схем есть своя привлекательность и изящество, их реакция на звуковой сигнал, если хотите, "проще", за счёт меньшего числа компонентов, и это, из моего опыта, как правило, положительно сказывается на звучании. Это не значит, что от микросхем нельзя получить удовлетворительного результата в звуке, но это может оказаться сложнее (как это ни парадоксально), чем от простой дискретной схемы.

Алексей

[Nagema]

Offтопик:
Объяснение "феномена лампового звучания" - тоже в количестве элементов тракта?.. Достаточно сделать грамотную транзисторную "рассыпуху", навесным монтажем, без всяких паразитных ёмкостей на печатных дорожках, с солидным разносом деталей - и всё, конец ламповой славе?.. причина именно в этом?..
это не наезд, это просто вопрос ко всем, прежде всего - к Взгляду Из Лондона

[igorkuz]

Alex Nikitin, Тогда вопрос по другому. Встречалась ли Вам схема на микрухах, которая на Ваш взгляд удовлетворяла бы своими техническими и звуковыми данными? То есть которую хотелось бы повторить. Знаете как бывает, увидел и ах! Это моё !

[Alex Nikitin]

Тогда вопрос по другому. Встречалась ли Вам схема на микрухах, которая на Ваш взгляд удовлетворяла бы своими техническими и звуковыми данными? То есть которую хотелось бы повторить. Знаете как бывает, увидел и ах! Это моё !

В звуке, пожалуй, что и не встречалась . Были случаи, когда дискретное решение оказывалось слишком громоздким или дорогим, но это другое дело. Микросхемы в известной степени почти всегда компромисс в звуке, поскольку они обычно не оптимизированы для этого применения.

Объяснение "феномена лампового звучания" - тоже в количестве элементов тракта?.. Достаточно сделать грамотную транзисторную "рассыпуху", навесным монтажем, без всяких паразитных ёмкостей на печатных дорожках, с солидным разносом деталей - и всё, конец ламповой славе?.. причина именно в этом?..

Не думаю, что всё так просто, но чем больше элементов в тракте. тем сложнее учесть их взаимодействие. Выходов в целом два: либо отрабатывать простую схему с минимальным количеством компонентов, хорошим звуком и (весьма желательно) измерениями (например схема из статьи Uni&Vers: https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=185 - прекрасный пример подобного решения), либо решать задачу методом грубой силы, стараясь улучшить все измеренные параметры до предела возможного, учитывая каждую мелочь. Парадокс здесь состоит в том, что для хорошего звучания такого предельного совершенства в целом не требуется, а вот головной боли этот подход добавляет значительно .

Алексей

[igorkuz]

Alex Nikitin, Спасибо. Крепко думать будем однако!
Не все так просто.

[Semigor]

Чем BC147 заменить можно? Или под 3102 коррекцию менять надо?

Собственно Алексей уже ответил. Могу только добавить, что мой выбор транзисторов был во многом обусловлен тем, что я был точно уверен в том, что они настоящие и играли они очень хорошо. Наши КТ3102 звучат значительно хуже.
Что касается BC550 - найдете настоящий Филипс - наверное, лучший вариант. Но нарваться на подделку шансов гораздо больше

[igorkuz]

Semigor, Спасибо за совет. Буду искать. Правда в Чипе их нет, а до Митино ехать нет времени. Пока буду слушать 548ю, а там видно будет!

[yampp]

Посмотрите на этот корректор у меня он работает лет пять с вертушкой марки САМСУНГ не пугайтесь названия это клон дюаля.

[igorkuz]

yampp, Спасибо! Схема красивая. Сейчас заказал микрушки, почти такой печатали в Радиохобби. Печатка есть? Или может со стороны печати можно сфотографировать? Развести можно и самому, но главное правильно развести.

[Alex Nikitin]

yampp, Спасибо! Схема красивая.

Схема стандартная . Один момент надо иметь в виду - при использовании указанного операционника на выходе может быть до 200-300 мВ постоянного смещения... . Про звучание я лучше просто промолчу.

Алексей

[igorkuz]

Alex Nikitin, Алексей добрый вечер! А у Вас печатки не сохранилось легендарного ОВН-8 ? Искал, но ссылки или не открываются или попросту страницы отсутствуют, что вообщем одно и тоже. Если не трудно смыльте плииз!
kuznetsi@nm.ru
Заранее спасибо.
И еще - насколько хороши оперы серии NE для таких дел? Хотелось бы собрать два - три варианта и сравнить качество рассыпухи и микросхем. Схемы не большие, много времени не займет, а интересно!

[Alex Nikitin]

А у Вас печатки не сохранилось легендарного ОВН-8 ?

Печатки я не выкладываю и не рассылаю, увы. Воспользуйтесь тем, что сделал Игорь Семынин по ссылке выше.

Хотелось бы собрать два - три варианта и сравнить качество рассыпухи и микросхем.

Вот попробуете, сравните, и расскажете

Алексей