RIAA корректор на ОУ

[svolkovoy]

Хочу сделать корректор на ОУ с пассивной коррекцией. Есть достаточное количество ОПА627.
Любители винила поделитесь опытом, хороша ли такая схема ОУ-цепь коррекции-ОУ. Хорошо бы узнать номиналы елементов фильтра из доступных. Я уже открывал топик на ссср хай-фай. Там дали статью где приводился рассчет елементов , но хотелось бы узнать прослушанные елементы из стандартных рядов (желательно Е24). И еще усиление, на каскадах чтоб после первого не было клипирования.

[boatsman]

http://home.comcast.net/~walt-jung/w...no_Preamps.pdf

Именно то, чего хочется. ОУ-пассивный_корректор-ОУ.

[Костя Мусатов]

Мне кажется такая затея некоторой шизофренией. С такими операми сам бог велел делать активую коррекцию в цепи ОООС. Причем хватит одного опера, и каскадировать не придется. Пассивные цепи использовать интересно в корректорах на дискретных элементах, там ты можешь управлять режимами работы каскадов. Если тебе кто-то наговорил, что пассивная коррекция лучше активной, то при этом забыли дополнить, что для корректоров на каскадах с местной ООС или без ООС вообще. Использование активной коррекции в цепи ОООС для ОУ положительно сказывается на работе входного каскада ОУ. Так же кривая АЧХ хорошо согласуется с собствееной АЧХ ОУ без ООС и получается, что глубина ООС мало меняется с частотой.

[boatsman]

Так же кривая АЧХ хорошо согласуется с

распределением спектральной плотности шума.

Процентным соотношением поддельных компонентов в магазине ЧипДип.

[svolkovoy]

вот, приехали. Если активная коррекция лучше то я не против. Но обьясните тогда конкретнее почему. 627 довольно широкополосны, что соответствует реомендациям РИАА.
А активная коррекция в данном случае даст луший резвльтат?
Очень приветствуется собственный опыт.

[SergioT]

вот, приехали. Если активная коррекция лучше то я не против. Но обьясните тогда конкретнее почему. 627 довольно широкополосны, что соответствует реомендациям РИАА.
А активная коррекция в данном случае даст луший резвльтат?
Очень приветствуется собственный опыт.

Я полгода назад рассчитывал корректор, аналогичный выше описанному, а именно оу - коррекция - оу. Короче получить от такого корректора на выходе 2 В RMS с приемлемыми шумами и достаточной перегрузочной способностью проблематично. При коррекции по цепи ООС проблем с перегрузкой не будет. Кроме того очень важно для какой головы будет использоваться корректор для ММ и МС совершенно разные требования. Для МС наилучший вариант LT 1028, но она не очень подходит для ММ голов.

[Костя Мусатов]

распределением спектральной плотности шума.

Да проще. Стандартная АЧХ RIAA коррекции спадающая, как и АЧХ ОУ без ООС.

ОУ, как устройство изначально рассчитывается на применение с ООС. Зачем же его насиловать. 627-й для МС не пойдет в приципе.

[reflex]

А как смотрится пассивная коррекция только на ВЧ?

[svolkovoy]

голова ММ, дле нее 627 пойдет?

[Lynx]

голова ММ, дле нее 627 пойдет?

Подойдет. Кстати, Костя правильно ответил по поводу коррекции в цепи ООС - свойства по собственному усилению у ОРА627 очень хороши для построения именно такой RIAA коррекции.
с точки же зрения минимизации собственных шумов я делал по-другому. На входе использовал очень малошумящий AD745 и на нем реализовывал коррекцию 75мкс в цепи ООС, а за ним - каскад на ОРА627 с остальными цепями (7590 (можно и не делать), 3180 и 318 мкс). В первом каскаде коррекция 75мкс исключит перегрузку ОУ на высоких частотах, где ЭДС головы растет прпопорционально частоте, а далее - все как обычно.

[boatsman]

627-й для МС не пойдет в приципе.

А для МС в принципе надо делать отдельный каскад, пред-предусилитель. Так удобнее в эксплуатации.

[Lynx]

А для МС в принципе надо делать отдельный каскад, пред-предусилитель

Да, линейный, с Ку = 10...20 на чем-нибудь малошумяще-оптимизированном под низкое Ri, типа AD797 или LT1028.

[svolkovoy]

. На входе использовал очень малошумящий AD745 и на нем реализовывал коррекцию 75мкс в цепи ООС, а за ним - каскад на ОРА627 с остальными цепями (7590 (можно и не делать), 3180 и 318 мкс).

А это где-то опубликованно? а то на сайте не видел вроде. Может плого смотрел?

[Lynx]

А это где-то опубликованно? а то на сайте не видел вроде. Может плого смотрел?

Далеко не все из того, что мне приходилось делать лежит на сайте . Просто виниловая тема для меня совершенно неинтересна, я ее и не публикую.

[Костя Мусатов]

Да, линейный, с Ку = 10...20 на чем-нибудь малошумяще-оптимизированном под низкое Ri, типа AD797 или LT1028.

Я бы и для МС делал бы 75мкс для входного усилителя, такой как раз недавно проработал с актиной LR коррекцией в цепи местной (внутрикаскадной) ООС.

[Lynx]

Я бы и для МС делал бы 75мкс для входного усилителя

Можно и так, но если вход переключаемый ММ\МС, то удобнее коррекцию ввести во входном каскаде для ММ, т.е. во втором для МС. А если предполагается только МС, то тогда каскад на AD745 не нужен, вместо него ставим на LT1028(AD797) с коррекцией 75мкс, но с усилением на 20дБ большим, чем для ММ, благо собственное усиление 797-й в 120...140дБ это легко позволяет.

[svolkovoy]

Господа, еще один вопрос. в рекомендациях РИАА приведены номиналы елементов фильтра. Насколько плохо скажеться их округление, например до Е24?

[Костя Мусатов]

Это слишком компромисное решение - совмещенный ММ/МС корректор. Мне неизвестны действительно хорошие образцы. Лучше отдельный МС и отдельный ММ.

[boatsman]

Мне неизвестны действительно хорошие образцы.

Да полно. Pass Labs AlephOno, например. Линейный усилитель плюс ММ-корректор.
Любой ММ-корректор с МС-трансом на входе. Дона Кондома на тебя нет.
Любая профессиональная консолетка - хошь твой БЕАГ, хоть АЛТЕК (оттуда драные трансформаторы Perless торгуют).

Очевидно наилучшее решение.

[Lynx]

Лучше отдельный МС и отдельный ММ.

Боцман там говорил про удобство, а в остальном ты прав. Я не работал сам с МС головками, только с ММ, а то, что делал на заказ, честно оговаривал, что не гарантирую особого качества на МС.