Регулятор громкости и тонкомпенсация

[olegrmz]

Пробежался по форуму касательно РГ..... кажется тонкомпенсация нынче не в моде..... или ее просто не умеют "правильно готовить"?
Кто что думает по этому поводу в свете приложенных статей из журнала Радио?

[Alex]

Бред.

[viktor8m]

Бред.

"А она крутится".

Offтопик:
Сколько ни видел ваши посты, ни разу не видел что нибудь оригинальное (не из даташит или готовых конструкций), только или безосновательная критика (т.е. без проверки в железе) или стандартные советы из начальной теории, которые и так все знают. Вы хоть что-то сначало придумайте оригинальное в области этого форума и покажите это нам, чтобы начать принимать ваши посты всерьёз.

[Johny]

Вы хоть что-то сначало придумайте оригинальное в области этого форума

Сильно!

...в области этого форума...

придумывать ничего не надо, это не площадка для изобретений или открытий.
Но и то, что Вы написали по использованию сабвуфера в целях тонкомпенсации, никак не тянет на новизну. Странный измышлизм оторваный от реальности.

[flipper]

Не то что на новизну - оно на практичность никак не тянет, к сожалению.

[viktor8m]

Но и то, что Вы написали по использованию сабвуфера в целях тонкомпенсации, никак не тянет на новизну.

Я не конкретно про это. Форум конечно не требует от каждого изобретений, основная цель любого форума это помощь и обсуждения. А вот если человек критикует, то к нему можно прислушаться только, если он такое лично проверял и имеет свой личный отрицательный опыт, а не по принципу "я конечно сам эту книгу не читал, но она мне не нравится". Если пишешь слово "бред", но напиши почему, только не из теории (которая касательно восприятия звука очень условна), а из личного опыта.

Не то что на новизну - оно на практичность никак не тянет, к сожалению.

Пока что проверено на колонках (они у меня деревянные Goodmans) и сабвуфере для компьютера, и всё прекрасно работает.

[flipper]

Ну на сабе для компа, это показательно конечно.

Мы же не бумбоксы осуждаем, а нормальные НЧ звенья, качественно сшитые, с хорошей переходной характеристикой.

[viktor8m]

Ну на сабе для компа, это показательно конечно.

У меня к компьютеру подключена английская минисистема Goodmans (полочные колонки и сабвуфер деревянные и хорошего качества, это далеко не бумбоксы, судя по характеристикам, да и по звучанию).

[flipper]

Не затруднит АЧХ и ФЧХ выложить? Интересует зона сшивки.

[viktor8m]

Не затруднит АЧХ и ФЧХ выложить? Интересует зона сшивки.

Ну откуда у меня ФЧХ готовых колонок, просто так, как я предложил, у меня давно сделано (колонки на уровне ушей, расстояние между их центрами ровно метр, положение сабвуфера настроил по звуку), а для большой системы, которую я строю, попробую, когда она будет готова. Я предложил всем попробывать, если не нравится идея, не стОит и пробывать, если подсознательно уже забраковали.

[flipper]

Я пробовал. По мне - лажа. Поэтому и интересуюсь, хочу понять, почему вам понравилось. АЧХ ФЧХ на стыке, по идее, могли бы помочь пониманию.

[Johny]

только не из теории (которая касательно восприятия звука очень условна)

На основании этой "условной" теории получены все достижения в звуковоспроизведении.
Что-то не припоминается ничего такого"сильно эмпирического" с интересным результатом

[viktor8m]

Я пробовал. По мне - лажа. Поэтому и интересуюсь, хочу понять, почему вам понравилось. АЧХ ФЧХ на стыке, по идее, могли бы помочь пониманию.

У вас ФНЧ сабвуфера выше первого порядка по кривой Бесселя? У меня сейчас ФНЧ первого порядка после сумматора, частота среза 40Гц (но она регулируется), макс. частота сабвуфера 300Гц, дальше резкий спад, частота резонанса НЧ динамика минисистемы, судя по полному сопротивлению, 65Гц (для диаметра 12см неплохо). Но здесь уменьшение громкости максимум в три раза, для большой системы попробую ФНЧ второго порядка.

Что-то не припоминается ничего такого"сильно эмпирического" с интересным результатом

Кривые равной громкости, например.

[Johny]

Кривые равной громкости, например.

Это которые объявлены здесь "вне закона"?

[viktor8m]

Это которые объявлены здесь "вне закона"?

Не мной, я как раз использую их, но сами кривые чисто эмпирические и у каждого свои, поэтому есть и такие, которым они вообще не нужны или в меньшей степени.

[Johny]

но сами кривые... ... у каждого свои

Как можно их узнать для себя?

я как раз использую их

Можно поподробнее?

[viktor8m]

Как можно их узнать для себя?

Только на слух.

Можно поподробнее?

А что, не достаточно подробно написАл в предыдущих постах?

[Johny]

...написАл...

Да, достаточно.

[Alex]

"А она крутится".

Не, в данном случае - не крутится

тобы начать принимать ваши посты всерьёз.

Бога ради - НЕ НАДО ТЕБЕ мои посты всерьез воспринимать.

Вы хоть что-то сначало придумайте оригинальное в области этого форума

Насмешил изрядно

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение в 15:51 ----------

Я пробовал. По мне - лажа.

То, о чем оно рассуждает - я пробовал когда в школе учился. Фигня все это. Как и регулировка тембров ручками "уровень полосы" при многополосном усилении.