Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[BAKK]

А в пром. изделиях, даже топовых, такого вроде не было замечено.

Я не беру в расчет врагов (они нас тогда догоняли интенсивно, это не шутка. У меня был выходной, когда "Буран" сел в автомате) но наши иногда применяли нормальные решения. Усилитель Корвет 068С. Недавно выковыривал товарищу из него транс и был удивлен такой не дешевой системой экранировки. А на радиаторы денег не хватило - просто смех! Выходные транзисторы горели только в путь! А транс экранирован то что надо.

[Ромыч]

Посчитайте сами, какая частота резонанса при реальной индуктивности цепей питания в 50 нГн и коллекторной ёмкости мощных транзисторов 200-500 пФ, и вы получите единицы мегагерц (а для маломощных десятки мегагерц), что в реальности и наблюдается (проверьте один раз высокочастотным спектраанализатором на его антенну).

Чушь какаято. При чем тут коллекторная емкость транзисторов, где вы там контур нашли? Разве что паразитная емкость коллектора на корпус, но там десятки пФ. И где вы там единицы мегагерц нашли, если 50 нГн и 500пФ дают около 31 мгц. В реальности все это нивелируется.

---------- Добавлено в 02:50 ---------- Предыдущее сообщение в 02:47 ----------

Усилитель Корвет 068С.

Совецкие девайсы иногда были очень парадоксальны - могли применить пару прекрасных решений и загубить их на корню тутже парой дурацких

[BAKK]

Совецкие девайсы иногда были очень парадоксальны - могли применить пару прекрасных решений и загубить их на корню тутже парой дурацких

Согласен полностью - это же ширпотреб.

[misha88]

Чушь какаято. При чем тут коллекторная емкость транзисторов, где вы там контур нашли? Разве что паразитная емкость коллектора на корпус, но там десятки пФ.

Коллекторная ёмкость с индуктивностью образует последовательный контур, а теперь посмотрите на генератор Колпитца (ёмкостная трёхточка), который может образовываться при любом включении транзистора с индуктивностью в коллекторе и ПОС через паразитные ёмкости (если нет шунтирования питания на частоте резонанса), бывает ПОС не достаточна, но резкий перепад тока и контур завёлся. А насчёт частот, я так и написал - до сотен мегагерц (я же ранее привёл реальный случай). Впрочем, если кто-то любит надеяться на авось (поэтому и спутники иногда падают), то флаг ему в руки.

[Ромыч]

Коллекторная ёмкость с индуктивностью образует последовательный контур

С таким подходом можно добрую дюжину контуров в усилителе найти. Реальную проблему представляет только описанный выше мною, остальные не представляют интереса, так как будут нивелированы. Ваш в частности - эквивалентной нагрузкой выпрямителя.

[misha88]

С таким подходом можно добрую дюжину контуров в усилителе найти. Реальную проблему представляет только описанный выше мною, остальные не представляют интереса, так как будут нивелированы.

А эти контура имеются и все требуют шунтирования. Посмотрите питание ОУ, даже они, несмотря на стабильные токи, малые ёмкости и коррекцию, часто заводятся без шунтирования на мегагерцах, несмотря на электролиты.

[Ромыч]

Посмотрите питание ОУ, даже они, несмотря на стабильные токи, малые ёмкости и коррекцию, часто заводятся без шунтирования на мегагерцах.

У меня вот не заводятся. Потому что теже снабберы стоят во вторичках. А сами ОУ заводятся и по куче других причин - плохая разводка, ошибки в схеме включения и т.д. Как кстати и усилители.

[misha88]

А сами ОУ заводятся и по куче других причин - плохая разводка, ошибки в схеме включения и т.д.

Так плохая разводка как правило и связана с питанием (включая землю). Если дома нет высокочастотных приборов для проверки, стоит для гарантии все критичные цепи питания (а это в первую очередь каскады с ОК, т.к. вся паразитная индуктивность получается в коллекторе) зашунтировать на высокие частоты, чтобы потом не плеваться от транзисторного звука, который часто получается от высокочастотных генераций (постоянных или возникающих при определённом уровне или форме сигнала).

[Ромыч]

Если речь об операционниках, то в даташите на любой из них рекомендации обязательно шунтировать питание у ног микросхемы пленкой/керамикой. Вы надеюсь велосипед изобрести не собираетесь ?

[misha88]

Вы надеюсь велосипед изобрести не собираетесь ?

Нет, я предостерегаю тех, кто этими рекомендациями пренебрегает. А УМ тот же ОУ, но с худшими условиями в силу больших амплитуд напряжений и токов.

[Ромыч]

От частностей привели разговор к каким-то общностям.

[Nikolav]

Для экранирования трансформатора нужно два экрана из магнитного материала

Двойной экран сильно эффективнее чем простое увеличение толщины в два раза одиночного экрана. Без каких либо "наверное".

[Droog_Andrey]

А почему так редко практикуется вынесение БП (трансы, выпрямитель, большие банки) в отдельный корпус? Ведь проще намного ИМХО.

[Ромыч]

почему так редко

Потому что намного дороже, я думаю.

Offтопик:
А еще надо, чтоб ктото из гуру так сделал и расхвалил результат

[murlakatam]

А почему так редко практикуется вынесение БП

Длинные силовые провода по питанию требуют специальных мер, а два корпуса это и габариты и деньги. Мое мнение, такие конструкции можно делать когда данный усилитель тебя удовлетворяет полностью и предполагается быть основным на довольно длительный срок в серьезной системе.

[GEBELS]

А почему так редко практикуется вынесение БП (трансы, выпрямитель, большие банки) в отдельный корпус? Ведь проще намного ИМХО.

По моему большие банки мощных электролитов выносить в отдельный БП не есть хорошо. Скорее всего трансы, выпрямители и электролиты средней емкости до 4700мф в выносном блоке, а мощные в самом усилке распологать.

[Ромыч]

Скорее всего трансы, выпрямители и электролиты средней емкости до 4700мф в выносном блоке, а мощные в самом усилке распологать.

Наоборот - мощные в выносном блоке, а дополнительные средней емкости - в усилителе

[Droog_Andrey]

Потому что намного дороже, я думаю.

Ну не знаю, у меня дешевле получается. Да и с экранами проблемы нет

Длинные силовые провода по питанию требуют специальных мер

Почему? Там же практически постоянка. В БП банки и в усилке банки, но поменьше...

[Ромыч]

Ну не знаю, у меня дешевле получается

У вас два корпуса дешевле одного?

[ZugDuk]

стоит для гарантии все критичные цепи питания (а это в первую очередь каскады с ОК, т.к. вся паразитная индуктивность получается в коллекторе) зашунтировать на высокие частоты, чтобы потом не плеваться от транзисторного звука, который часто получается от высокочастотных генераций (постоянных или возникающих при определённом уровне или форме сигнала).

Что конкретно зашунтировать ?