E.Sokol
Завсегдатай

Ставил такие в шурик, работают конечно. Но с таким внутренним, понятно, что ресурс меньше. Зарядил до 4.15 - сопротивление упало до 50 мОм. Чем чаще заряжаешь - тем меньше внутреннее сопротивление?

Я про случай лампового усилка. У Карпова была не сложная схемка. D-class можно питать от АКБ. Любые моточные изделия вызывает неприятие, как и то, что питальник ламповика больше и сложнее самого усилка. Мои ламповички, как стал жить в своем доме, питались на прямую из трехфазной сети - три диода,...

Для наушников, наверное, можно отличный усилитель сделать на BUF634T. Как считаете? Может кто делал?

Литонаклала https://www.ozon.ru/product/akkumulyator-liitokala-bhg21865-18650-3000mah-20a-4sht-544972953/ Написали бы уж 200А, чего мелочиться

Именно. Но некоторым нравится оплачивать "работу" маркетологов, чтоб в тридорога купить то же, но "for audio". Если это еще не будет для полного счастья отбраковка из промышленных. Такой же, как в астрономии/космологии?

Вообще-то можно застабилизировать переменку перед тр. питания. Если уж делать ламповик, то СЧ/ВЧ. Сразу широкий выбор ламп, вых. тр. без противоречивых требований и.т.д. На лампы на НЧ забил еще тогда, когда достал П4, а вот на СЧ/ВЧ сидел до последнего (как раз одноламповые хлюпики на 6С15/45П,...

Это объяснимо: для СЧ условия воспроизведения лучше, для НЧ хуже. В акустике же море компромиссов, задача все их сложить в какой-либо пропорции. Идеала нет, поэтому степень ущербности приходится выбирать, ориентируясь на собственные предпочтения.

У меня другая причинно-следственная связь в сообщении: мало баса - лучше слышно середину.

Уже успели написать. Ну и экономить на копеечном диоде... Впрочем DZ1 в части полевиков встроен.

На сколько знаю Stax-и никого еще не убили. Зато звучит... Хотя вообще наушников стараюсь избежать, люблю свои уши. И они не совместимы с личными удобствами. P.S. D5 в схеме обязателен.

Так всегда: проваливая один диапазон, "наружу" выпячивается другой. А вот чтобы все ровно и хорошо играло - вот где грааль!

Я для проверки специально резал на 40, 30, 20Hz на классике, роке. Даже в случае 20, без обрезки звучит приятнее. Типа фундаментальнее. Другое дело, что в "сабовом" диапазоне для вышеуказанного и бешенные мощности и ход не нужны. В "среднестатистической" комнате про КРГ позаботится...

Проще взять USB свисток с алика на 9039. И еще " Модуль не будет работать в автономном режиме, только с помощью: RDC2-0051Rev2, RefLex, RefLex 2.0, RefLex 3.0", притом еще по I2C. XXI век, а не может сделать управление по USB с нормальным графическим интерфейсом.

Ламповый усилок для наушников еще можно, если они электростаты. Впрочем и там после появления доступных SiC и GaN можно забить. Ныне смысл в использовании ламп только если их выставить на показ. Еще некоторые ламповые стабилитроны красиво фиолетово светит. Ныне как раз подумываю такую штуку...

Полоса одна. Делю на 270 только потому, что НЧ один. Если два, то можно и 500-700. В комплекте с румгейном НЧ до 10Hz даже не полка, а с подъемом. На НЧ мерить не вижу смысла - сравниваю с реальным роялем да и в голове энциклопедия звучания живьем всего и вся. У тебя же тоже. Притом DML за...

BMR. По направленности вставит большинству пишчалок. Как и по естественности ВЧ. Э_ОС или DML. Или раскошелится, например, на типа Neotera UF 295 CBS. Вот потому на НЧ и остановился на DML с жопотрясителем. По правому борту до килогерц, резонанс в герцах/долях герц в зависимости от...

И получили дикие резонансы на СЧ, так что перед динамиком вынуждены кучу дополнительных RLC ставить. Потому для комнаты единый НЧ до около 270 и ширик. Сделать такой НЧ не проблема, особенно если хочется естественных, а не гипертрофированных басов. Взять записи рояля, контрабаса,...

Мне пока все норм приходит, единственно индикатор, обещанный к 9 июня все еще где то на ишаках везется, ничего не отслеживается, доставка продавцом типа.

Если ушник на 33 делается как украшение интерьера и/или удивить гостей - почему нет. Если для слушать музыку - бред.