А где-то продается что-то подобное? На Али подходящего не нашел.
Я давно собираюсь одну из своих вертушек пересобрать в прмреног таком-же деревянном корпусе, но вопрос с амоитизацией пока не придлумал как решить.
Или может сделать как в совейских II-ЭПУ-52/итп - вместо амортизации всего корпуса...
"Вселенная синада" - очевидно форум одного известного американо-индусского блохера?
Ну дык, мерять он вроде кое-как уже научился, не верить его измерениям причин не вижу.
1 - стандарт для внешних слоев.
В том числе и у китайцев, например в JLC.
35мкм.
Рисуют столько, сколько надо, исходя из толщины меди, ширины, тока, допустимого сопротивления (падения напряжения) и заданного перегрева.
Может и лучше с точки зрения потерь при трансформации, но данная конструкция "оптимизирована" именно под такую конструкцию катушки. Я не могу гарантировать что в два провода будет работать в точности так-же. Возможно слегка измениться АЧХ на ВЧ.
Параллельно электролитам (и диодам тоже).
Нет, это-же от конкретно трансформатора зависит. Может 0.1мкф а может и1 мкф, и резистор - может 10 ом, может 100.
Частенько оно осциллографом видно.
Но это не тот случай, когда я бы стал с этим заморачиваться. Поставь 0.1мкф и 50 ом, чтобы на душе...
На 2х20вт усилитель хватит и 2х15000, но если делать питание каналов раздельно. я бы ставил 4х 8-10тыс. И не на 50 а на 35в (там же +/-24в питание?).
Да много чести такому усилителю, еще Шоттки или ультрафасты на него переводить.
Обычный мостик поставь.
Да нет, все открывается.
Да после любой можно.
Ну если нужно вдвое болшее напряжение, или раскачиввние мостового усилителя усилителя из двух половинок обычных, то да.
Других преимуществ у нее нет.
Это т.н. "псевдобалансный выход". Обсуждался много раз, ничем не зхуже "честнго" баланса, за исключением вдвое меньшего размаха дифф. сигнала.
Если на выходе ОУ реально 0 В или близко к нему - конденсаторы на выходе не нужны. Соовтественно и резисторы после них.
Ты путаешь измерения с 1см с измерением с более 30...50см.
Если до первых отражений убрать, то ниже 250...400гц ничего не увидишь.
Вот к примеру окно 4,8мсек - до отражения от пола.
В ближнем поле, с 1см 1700 мсек - как есть по умолчанию в REW. В принципе хватает и 400. Но это мало что меняет.
На этих графиках только сглаживание 1/48окт
Смотря что и как передавать, и что в приоритете - развязка у оптоволокна несомненно самая лучшая, но и самый высокий джиттер. Если конечно, он важен.
Ну и, обычный тослинк не подойдет для I2S.
Более-менее.
Но иногда и там без бутылки не разберешся.
Я тоже.
C тех пор как появились PIC-и 2-го поколения (93-94г), и практически одновременно и формат PDF.
Не импульсом, а обычным свиптоном. Но можно и импульсом. Но отсекать ничего не надо так как это не позволит увидеть нижние частоты. Как раз подддвигают микрофон чтоб прямой звук от динамиков был многократно сильнее всех отражений в помещении.
Край диффузора и его пыльник на разном растоянии от...
Ну дык, мерять он вроде кое-как уже научился, не верить его измерениям причин не вижу.
ICQ
39759915
Найти сообщения
