IVX
一万

да почему дерьмо-то, рс40(n67) рабочая лошадка, покрывающая 80% SMPS требований, просто если ты погонишь под 300кгц+, лучше рс44 итд..

>это они так аналоги TDK PC40 называют, брехня кстати что =N87, 67 это. Вот упомянутый 139, тот аж получше 87го будет на вч и стоит копейки.
Вот в это я верю (что дерьмо). Но профессиональная деградация практически всех в совке уже необратима, ты это сам знаешь.

это они так аналоги TDK PC40 называют, брехня кстати что =N87, 67 это. Вот упомянутый 139, тот аж получше 87го будет на вч и стоит копейки.

Рассчитывалку потерь в ферритовых магнитопроводах я делал очень давно, когда был НИОКР по разработке сварочных инверторов еще на совейских ферритах, там из материала надо было выжимать все и впритык, иначе просто технически нереально было сделать надежный аппарат. Но экономически эта затея провалилась - из-за требований к аккуратности изготовления в РФ получалось дорого, китайские варианты, причем значительно более простые конструктивно за счет использования лучших материалов и допущения бОльших потерь и меньшего ПВ оказались много дешевле..
А вот построить качественную рассчитывалку потерь в проводах для печатных катушек тогда у меня не получилось, расхождение с экспериментом очень большое, хотя физика и математика потерь на вихревые токи вроде вполне очевидна. А сейчас и заниматься этим некогда.

По SDMR40 - возможно, это перемаркер чего-то известного, позиционируется как аналог N87, продается в РФ именно под этим названием.
http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/03_02/stat_6.htm

SDMR40 не слыхал даже(и байду не видит, а это уже 100% признак ошибки), уверен, что точно дал марку?

Спасибо, наконец, "через анальное отверстие", но нашел конкретную аббревиатуру Bmax в описании. Если все я понял правильно, для графиков потерь у них используется Bmax, то есть амплитудное значение. Дельта В при симметричном цикле соответственно вдвое больше.
А чужой программой я не пользуюсь еще и ввиду наличия своей, проверенной, ей только входные данные и BH кривую правильно задать надо, чтобы более-менее корректно моделировалось насыщение и потери на "горячих точках" в углах.

оо, нашёл эти "публичные сообщения"!
Ну не знаю, я пользуюсь данными той проги, вписывается вполне актуально (тем более с EILP, который не стоит на пинах как ETD, а лежит на РСВ, ты можешь получить прилично разный перегрев), только надо иметь ввиду написанное в предыдущем посту.. Могу помочь померить перегрев у EILP 3-5 типов, но только cosmo-139 и навесу, хотя EILP45 могу и в РСВ, но это будет не твоя РСВ как ни крути, и дам я твои 50мТ амплитуды на 1 или 4 витка вырубленных из 1мм меди.

В том-то все и дело!
"Паспортное" Rth, естественно, никто всерьез не воспринимает, а вот для какого вида индукции в даташите даны графики - ХЗ. Пересмотрел вдоль и поперек все материалы, определения либо нет ни фига, либо где-то скрыто. Помню, раньше существовала относительно толстая книжка с названием типа "Sieferrites", там как раз начиналось со всех определений, и все было последовательно изложено, но сейчас этого материала на сайте не видно, а печатную у меня кто-то заиграл.
В ихней программе вообще какая-то фигня, я ей не доверяю - ее, похоже, писали "мальчики-программеры" под руководством "чисто манагера".
Мне нужна информация именно по Эпкосу N49, N87 и китайскому SDMR40.

Хехе, смотря у кого и где, посмотри например феррокскьюб даташиты, там так и написано - дельта В, если же посмотреть в епкос-софтине Ferrite Magnetic Tool ->[Pv vs. f,B,T] то амплитудное значение В, если там же но в закладке->[P trans] , уже дельта В, так что гляди в оба. Ещё бы я предостерёг от использования Rth для EILP, поскольку оно прилично зависимо как от размеров РСВ, так и от "теплового интерфеса" феррит/РСВ.

Может, знаешь?
В даташитах Эпкоса приведены кривые удельных потерь на разных частотах как функция величины индукции.
Вопрос: Это для размаха (пик-пик), амплитудного значения (0-пик) или эффективного значения (RMS) синусоидального сигнала ?
Я нигде четкого определения не нашел, а тогда сам понимаешь, провраться в витках при заданных потерях можно капитально. Возможности просто померить нет, N49 (не говоря уже о N57) в РФ доступен только под заказ с ломовыми сроками. Трансформатор хочется сделать печатный, к тому же - он часть гораздо более сложной платы (иначе не прохожу по габаритам прибора). Альтернатива - дико трудоемкий транс на двух кольцах с объемным витком. Колец нормальных тоже нет, только SDMR40, в лучшем случае N87.