Если да то как приблизительно? Или задержки там какие... с ней есть какие то нехорошости?
Если да то как приблизительно? Или задержки там какие... с ней есть какие то нехорошости?
В звуковой полосе - нет. Даже на ИТУН практически не повлияет.
Ka4aN, имел ввиду Цобеля на выходе усилителя.
а в фильтрах АС крутят фазу тоже. чудес не бывает. просто крутят их меньше.
лучше это все наглядно посмотреть в симуляторе.
например в LspCAD-е
речь в теме о каком Цобеле?
который от самовозбуда в усе?
либо в составе фильтра АС для выравнивания импеданса (и/или коррекции АЧХ) после последовательного элемента фильтра?
Цобель это конденсатор с резистором на динамике (выравнивание импеданса динамика) - вопрос о его фазовых искажениях.
Буше - цепь от возбуда в усилителя на его выходе - вопрос не про него - какая разница динамику что он там крутит или нет если частота около 90кГц
Последний раз редактировалось kvv1; 29.03.2015 в 18:52.
1) что такое "фаза излучения денамека?"
2) задержки чего относительно чего?
3) кто такая "ней"?
4) кто такой "его"?
5) частота "около 90" чего-чего? попугаев или зайцев ПЦ?
6) частота чего? Цобеля денамека излучения фазы?
Я не переписываю. Я спрашиваю.
а если убрать L2, то смысл в Цобеле теряется при использовании источника с нулевым выходным сопротивлением.
параллельный фильтр не оказывает влияния на АЧХ. а форма импеданса далеко безразлична для работы усилителя, т.к. динамик управляется напряжением, а не током.
ни первый ни второй ни третий ничего не крутит.
По факту рекомендаций применения - это параллельная реализация компенсации индуктивной составляющей катушки э/д ГГ. Т.к. давление на апертуре (диффузоре) излучателя определяется и током через громкоговоритель и напряжением на клеммах (отношение напряжения к току и есть импеданс ГГ как двухполюсника), то в общем случае - да, вносит, причем во всю ЧХ излучения = АЧХ + ФЧХ. Оно не вносит, только в одном случае - при нулевом внутреннем источника электроэнергии (в частности - УМа). Но такое внутреннее возможно на самом деле только в теории. Например, реализация низкого внутреннего путём введения в источнике ОС работает с точностью этой самой ос как во времени/частоте, так и в значении/величине, в петле которой находится наш горемычный ГГ. Упрощение электрической нагрузки для источника часто помогает ос выполнять свою задачу.
Нехорошесть этой простой схемы компенсации только одна, но какая! - принципиальная неточность компенсации всех реактивных и НЕЛИНЕЙНЫХ влияний на потребление энергии ГГ от источника.
нет
цобель компенсирует реактивность сопротивления динамика(правда не одной частоте) что тут непонятного
Социальные закладки