Offтопик:
ну чем гвозди я лучше вас всех знаю и умею
С уважением Максим.
Если имеется "фотокарточка семплов" (файл-буфер-регистр), то труъэрэмэс вычисляется очень точно и очень быстро даже по мегасемловой "фотке" (а уж с усреднением по 1000 семплов и подавно) по рекуррентной формуле с латенси на длительность (выбранного) буфера усреднения (латенси/скрытое время просто необходимо по определению RMS с заданным временем усреднения). Операций всего четыре при не заданном времени усреднения и пять при заданном (все стандартные сопровождаемые округлением, без учёта опер.чтения/записи и сдвига):
1. возведение в квадрат нового "свеже появившегося" семпла,
2. суммирование с суммой предыдущих квадратов (накапл. сумматор),
3. вычитание из этой суммы квадрата первого семпла буфера (если время усреднения не задано, типа, "усреднение на бесконечности" - за всё время измерения, то эта операция не нужна),
4. деление на номер последнего семпла при "бесконечном" времени усреднения или на количество семплов в буфере при заданном времени усреднения,
5. извлечение корня из получившегося значения.
При этом вовсе не обязательно выводить изображение на экран, но память таки обязательна (при заданном времени усреднения). Вывод: все цифровольтметры хоть с какой-то памятью принципиально могут такое с усреднением на время этой памяти и с точностью и быстродействием, адекватными своему АЦП. Даже китайские за пять копеек. Другое дело - имеют ли они такую достаточно простую опцию.
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 26.08.2019 в 00:53.
Электричество дисциплинирует
квадратичные преобразователи на терморезисторах вакуумных.
С уважением Максим.
Из внутренностей этих приборов эти пузыри - на сегодня самая большая ценность. Еще аттенюаторы можно оставить, во всяком случае в 48ом они вменяемы. Сигнальную и измерительную электронику на базе современной схемотехники можно элементарно сделать, особенно низкочастотную.
И будет вещь, если она нужна.
У В3-40 глянул схему, простая как валенок, полоса до 5 МГц всего, а с малой погрешностью и вовсе до 1 МГц. Если плывет на постоянке, то проще всего новый УПТ сделать на прецизионном НЧ опере, они давно копеечные и работать будут сильно лучше. Оригинальный дискретный УПТ это жесть, восстанавливать такое сегодня стоит только из любви к искусству.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Посоветуйте высоковольтный щуп (до 1-1,5 кВ), не дифференциальный, обычный.
ps. Брал на Ибее (1:100), но с ним долго устанавливается картинка по вертикали (плавает – похоже, что брак).
Последний раз редактировалось GogaZh; 29.08.2019 в 12:00.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
У меня такой,рекомендую http://www.testequipmentdepot.com/te...tage-probe.htm
Ap pleer^Lynx D47V3^ Lynx PA-72^Peerless 830869/ScanSpeak D7608/920010// Morel ЕТ338.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Посоветуйте какой скоп лучше.
Hantek DSO4102C
DSO4072C
RIGOL DS1102E
DSO-6074BD
Хантеки они тут с встроенными генераторами. память у них маленькая по 40-64к, а у ригола 1м так ли это критично?
У ригола за все время использования были какие нибудь глюки?
Приставка самый дешовый вариант и на деле будет не хуже Hantekа DSO4102C, единственное приставкой без компа не поработаешь и частота 70мгц вместо 100
Кто что думает?
Последний раз редактировалось FrolovAndrey; 07.09.2019 в 09:39.
Из эконом-класса бесспорным лидером является Rigol DS1054Z, притом настолько, что другие в этой ценовой категории даже нет смысла обсуждать. Реально он 100МГц, только ограничен программно до 50 МГц, и это ограничение можно без проблем обойти, информации в сети - масса.
Да, приставка ощутимо дешевле, поэтому сначала надо определится, что вы хотите - скоп или приставку.
Я за 25500 или за 26500 ds1054z с али покупал в январе, по-моему. Продавец mariana.
---------- Сообщение добавлено 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------
Там наверняка и сейчас есть возможность за похожую сумму купить его.
Социальные закладки