Аморфное железо для однотактного усилителя.

[bogl]

Есть отличные трансформаторы на EI96. Набор 55мм. Хочу попробовать на аморфе такого же размера. Есть ли смысл? И можно ли уменьшит сечение Если применять аморф.

[stan marsh]

Есть ли смысл?

Нет.

можно ли уменьшит сечение

Нет.

[bogl]

На аморфе будет хуже?

[Delta213]

Нет.

Насчет сечения есть вопросы, ведь витки на вольт закладывают из условия линейности намагничивания, чтобы не забегать в кривизну, а если аморф позволит большее намагничивание, то почему нет?

[stan marsh]

На аморфе будет хуже?

Хуже - вряд ли. Лет тридцать назад горячие головы из хаяэнда сказали бы, что подмагничивание даже замечательное железо превращает в кровельное. Хоть это и не совсем так, но что-то в этом есть.

[DIM]

Много чего в этом есть). Смотреть на начальную проницаемость и отсюда плясать. А на практике, увеличение сердечника из "кровельного" железа с лихвой перекрывает стоимость амофного. При этом параметры на "кровельном" можно получить лучше. Аморф хорош в двухтактах и там, где требуется уменьшить габариты. Но стоимость делает эту затею бессмысленной. Зато раздолье для хвастовства по поводу "звук распахнулся".
Все это можно посмотреть в учебниках.

[thickman]

https://mstator.ru/sites/mstator/fil...io_mstator.pdf

[Viktor S]

https://mstator.ru

Попробуй у них что-нибудь купить. У меня года три назад не вышло, ни как физику ни как юрику.

[stan marsh]

Да, их интересуют только приличные объёмы.

[Viktor S]

Именно. Розницы нет.

[-Rik-]

Лет 5 назад ещё можно было, я покупал колечки для MC транса.

[thickman]

Попробуй у них что-нибудь купить

https://ferrite.ru/catalog/nanokrist...pply&PAGEN_1=4
Кроме MSTAN, подойдут MSTN, MSFN. Буржуйские нанопермы и прочие файнметы — это неоправданно дорого.
К вам Гаммамет ближе, туда можно попробовать обратиться. До китайцев тоже недалеко. При поиске нужно обратить внимание на то, что это не аморфные кобальтовые, а нанокристаллические железные и обязательно на тип отжига – непременно с наложением поля, причём поперечного, максимальной величины. В серьезном промоборудовании иногда можно встретить дроссели синфазных фильтров с такими ленточными сердечниками в контейнере, они тоже подойдут для работы без подмагничивания.

[Сергей Ал.]

Понятие *аморфный*, *нанокристаллический* - слишком общие, не все они подходят для аудио, нужно измерять параметры и смотреть кривую намагничивания. Во многих случаях индукция насыщения у них меньше, чем у стандартного электротехнического железа. Даже у тех намотчиков, кто не впервые имеет дело с такими сердечниками, не всегда получается приемлемый результат (проходили через мои руки такие трансформаторы).

[thickman]

Пмсм, универсальный и очень удобный параметр при оценке линейности – отношение магнитной проницаемости к коэффициенту прямоугольности. На картинке ПГ сердечников с разной проницаемостью. На непросвещённый взгляд более линеен левый сердечник. Однако это не совсем так, при введении зазора в правую нанобаранку, её проницаемость снизится, а кривая намагничивания будет более линейной по сравнению с левым конкурентом.

[Карта]

И никто не сказал, аморф звучит хуже железа.
Дажеть совмещали два ПЛ в один ШЛ, аморф и железо.
Некая московская фирма...

Кстати,

Есть отличные трансформаторы на EI96

китайское UPS-железо, ежели отжечь половину (или всё) и толком намотать трансы, лучше "немецкого железа" с непонятной намоткой.

[Ivanii]

А межкаскадные трансформаторы на стекло/нанокристаллических сердечниках, есть в некоторых комп БП, никто не пробовал делать?

[Serge_L]

Частоты не ое!
Нам наоборот: вниз сильно надо, тут проблема!

[Ivanii]

Так ВЧ материалы в НЧ никто применять не запрещает, а проницаемость у них 10 000 - 200 000 самое то для НЧ.

[DIM]

Для однотакта нужно смотреть начальную проницаемость, ибо там зазор. Плюс - потери в зависимости от частоты.

[Антидот]

Так ВЧ материалы в НЧ никто применять не запрещает, а проницаемость у них 10 000 - 200 000 самое то для НЧ.

Немагнитный зазор съедает всю эту проницаемость. Для НЧ важнее максимальная индукция насыщения. С ростом частоты индукция падает, на СЧ, а тем более ВЧ она слишком мала, и влияние железа ничтожно.