Трехполосный ламповый усилитель

[Newman]

Уважаемые участники форума, кто делал многополосные УНЧ? Есть ли плюсы (звук, согласование с АС и тд и тп) или это туупиковое направление?

[Martyn]

В смысле трёхполосный/многополосный?

[Alex]

или это туупиковое направление?

Наоборот.
Только нэ надо лампу на низ.

[Дед Пентод]

одни плюсы даже при микросхемных каналах
лучше согласование с динамиком тк нет фильтров,меньше интермодуляция усилителях проще сведение
вобщем- каждому динамику свой усилитель

[Newman]

Слушал в Новосибирске у пожилого дедушки-ламповика трехполосный ламповый УНЧ, работавший на четырехсотлитровые(!) ящики с двумя 6гд2 в каждом, что на СЧ-ВЧ уже не помню , но звучала эта монументальная конструкция тоже монументально.

[Дед Пентод]

на нч лампа не нужна,и даже на вч не нужна,нужна на сч,поэтому транс выйдет очень простой,огромное железо нужно для нч а так как биампинг обычно от 300...500гц то железа 5см хватит за глаза

[Alex]

как биампинг обычно от 300...500гц

Как у кого

Вообще, если это именно биампинг (т.е. два усилителя сч/вч и ДВА усилителя и ДВА динамика НЧ), то можно и от 300, но если это трифоник (один НЧ и два сателлита), то не стоит выше 100-150 лезть, а лучше 70-80.

[Newman]

Alex, а какие динамики применить при таких частотах раздела?

[Дед Пентод]

Alex, а какие динамики применить при таких частотах раздела?

так у вас же есть АС,вот ее и используйте
а так то все зависит от бюджета,но имхо лучше готовую ас купить можно бу

[Alex]

Alex, а какие динамики применить при таких частотах раздела?

На это вопрос однозначно нельзя ответить - одни предпочитают брюнеток, вторые блондинок, а третьи тоже блондинок, но общаются с шатенками, т.к. на блондинок "немножко не хватает"

К тому-же, я последние годы АС не занимался, немкожко не в кусре чего сейчас и почем.
У меня в одном трифоников стоит как мид/сч Фостекс 127-й, но он уже не выпускается, а к нему ленточный твиттер Хай-Ви. снизу подперто древним 10" Гудмансом.
Вообще, с выбором НЧ в биампинге/трифонике намного проще чем в обычной пассивной АС, т.к. не нужно гоняться за высокой чуйкой - на НЧ мощи можно загородить и сотни ватт легко, так что выбор дина большой.

[Newman]

Есть у меня конечно Коралы 15 дюймов старые-престарые с Fрез 28Гц, а вот современным веры нет, на этой частоте у них уже и делить по-моему нечего.

[Дед Пентод]

, на этой частоте у них уже и делить по-моему нечего.

непонятно причем тут резонанс делят обычно на 300гц тк выше начинается речевой диапазон и там делить нельзя,если ниже делить то сч головка будет искажать тк у нее нет запаса по ходу диффузора и еще резонанс близко обычно 100...160гц

[Newman]

Хорошо, как скажете.

[stan marsh]

Не выше 200, и только D. Второй раздел, если он нужен, не ниже 4000.
Середина с верхом - пусть будет лампа.

[Дед Пентод]

Не выше 200

это почему?что мало известной акустики с разделом 300гц?
не все сч головы сойдут если первым порядком делить,либо режектор на резонанс сч головки ставить

---------- Сообщение добавлено 21:18 ---------- Предыдущее сообщение было 21:15 ----------

и только D

и это почему?батарейное питание????

[stan marsh]

и это почему?

Ну, если усилитель маломощный, пусть будет В. Но смысла в этом нет.

[DrModd]

и это почему?батарейное питание????

Лучший КД, для НЧ это важно

[Дед Пентод]

Лучший КД, для НЧ это важно

не смешите мои тапки)))) у Вас кабель +сопротивление катушки динамика сожрут всю разницуи еще дроссель на выходе китайского Д и дорожки 18мкм)))

[stan marsh]

известной акустики с разделом 300гц?

А что, мало известной акустики с разделом(единственным!) на 1500...2500? Она от этого не становится правильной, она становится дешёвой.

не все сч головы сойдут

В жопу такие головы.

А так, я Вам больше скажу: до 200 тоже надо делить. По-хорошему.

первым порядком делить

Каким-каким? Первым??? В жопу такой порядок. К головкам, они его там ждут.

[Дед Пентод]

в общем все зависит от конкретных головок,если сч купольник с высокой рез частотой то 200 мало,а если ширик то и на 100можно делить