инвертирование цифрового сигнала

[Protos8622]

добрый день!
вопрос будет состоять из того, что мне необходимо собрать два моно цапа в один канал, предпологается один цап должен быть плюсом второй минусом, так вот как мне реализовать ?
В предыдущей теме https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72982 мне рекомендовали м\с sn74lvc1g74 для деления сигнала data шины I2S на data1 и data0
электрическую схему прикладываю во вложение,

так вот собрал я эту схему на коленках с данными м\с которые указывал выше и у меня не получилось,в место не инвертированного сигнала пошел какой то шум с размахом 0,6 вольта, но Видно что сигнал проходит
,а вот инвертированный сигнал м\С НЕ ПРОПУСКАЕТ .
УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, У МНЕ ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ ТАК КАК УЖЕ ЖЕЛЕЗО ВСЕ РЕАЛИЗОВАНО ПОД ДВА ЦАПА НА КАНАЛ И ТУТ ВОТ У МЕНЯ СТОП!
ТАК ЖЕ ПОПРОШУ УВАЖАЕМЫХ АДМИНОВ НЕ БАНИТЬ МЕНЯ И МОЮ ТЕМУ , ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!

[krevedko]

Здравствуйте! Ох Вы усложнили себе жизнь конечно...

А если рассматривать вариант обычного подключения ЦАПов (без инвертирования сигнала) НО с выхода каждого ЦАПа - выводить с инвертированием и неинвертированием (то есть с одного ЦАПа на ОУ по неинвертирующей схеме, со второго ЦАПа на ОУ по инвертирующей схеме) ? как Вам такой вариант? хотя по такому принципу видел реализацию с каждого канала одного ЦАПа (и можно предположить - точно не могу утверждать или опровергать, что отдельные ЦАПы будут воспроизводить с разницей во времени, что может сказаться на конечном сигнале)

[Protos8622]

Здравствуйте! Ох Вы усложнили себе жизнь конечно...

А если рассматривать вариант обычного подключения ЦАПов (без инвертирования сигнала) НО с выхода каждого ЦАПа - выводить с инвертированием и неинвертированием (то есть с одного ЦАПа на ОУ по неинвертирующей схеме, со второго ЦАПа на ОУ по инвертирующей схеме) ? как Вам такой вариант? хотя по такому принципу видел реализацию с каждого канала одного ЦАПа (и можно предположить - точно не могу утверждать или опровергать, что отдельные ЦАПы будут воспроизводить с разницей во времени, что может сказаться на конечном сигнале)

так вот же,не хочется делать такие включения!
надо делать по нормальному в цифре это все реализовать!
так есть люди такие кто сможет мне помочь ?

[Alex]

А если рассматривать вариант обычного подключения ЦАПов (без инвертирования сигнала) НО с выхода каждого ЦАПа - выводить с инвертированием и неинвертированием (то есть с одного ЦАПа на ОУ по неинвертирующей схеме, со второго ЦАПа на ОУ по инвертирующей схеме) ? как Вам такой вариант?

Такой вараинт делает абсолютно бессмысленным моно-включение микросхем ЦАПов.
(хотя собственно, оно и так не сильно осмысленно).

[Protos8622]

А какой вариант делает такой вариант включения осмысленным?
тогда как же мне получить 4 или больше вольта RMS на выходе с применением в выхлопе всего одного оу?

[Alex]

Поставить второй ОУ, вместо второго ЦАпа.

[Protos8622]

Тогда весь мой замысел будет без смысла

[krevedko]

Protos8622, если Вам так интересно инвертировать сигнал, есть отечественная микросхема К561ЛН1 (6 элементов НЕ). Но надо понимать что ЦАП всё равно или не будет работать (что то выводить может и будет, но не то, что Вы хотите) или даже если так совпадёт фаза луны и он будет выводить, то что будет выводить не будет инвертировано.

Таким образом, замысел без смысла.

[Alex]

если Вам так интересно инвертировать сигнал, есть отечественная микросхема К561ЛН1 (6 элементов НЕ).

Не, на ЛН не получиться, можно на ЛА.

---------- Сообщение добавлено 20.01 ---------- Предыдущее сообщение было 19.59 ----------

Таким образом, замысел без смысла.

Смысла там нет по другим причинам, но прежде чем отвечать - тебе стоило бы сначала понять что именно топикстартеру надо.

[krevedko]

Alex, я итак понял что ему надо, и поэтому говорю, что так ЦАП работать небудет.

Какая разница на чём будет реализовано, микросхем туча существует.

Не надо меня преследовать и мне что-то отвечать, Вы просто разводите бестолковую болтовню, ответов и постов много-толку мало. Заранее спасибо.

[Alex]

Почему "не будет"? Будет конечно, если сделает все правильно.

Насчет "тучи микросхем" - на упомянутой тобою ЛН - этого сделать просто невозможно (а на ЛА - можно).
Ничего ты не понял, иначе не советовал бы глупостей.

[Protos8622]

Почему "не будет"? Будет конечно, если сделает все правильно.

Насчет "тучи микро схем" - на упомянутой тобою ЛН - этого сделать просто невозможно.
Ничего ты не понял, иначе не советовал бы глупостей.

Алексей, на sn74lvc1g74 будет работать мой замысел правильно?

---------- Сообщение добавлено 18.43 ---------- Предыдущее сообщение было 18.38 ----------

Так в чем приведенная в первом посте схема не правильна для работы двух цапов pcm1794 в один канал?

[s3tup]

увеличь в два раза резисторы ОС у I/V конвертера, будет тебе в два раза громче.

[Protos8622]

Protos8622, если Вам так интересно инвертировать сигнал, есть отечественная микросхема К561ЛН1 (6 элементов НЕ). Но надо понимать что ЦАП всё равно или не будет работать (что то выводить может и будет, но не то, что Вы хотите) или даже если так совпадёт фаза луны и он будет выводить, то что будет выводить не будет инвертировано.

Таким образом, замысел без смысла.

Вы сами понимаете что говорите...
это как? Будет выводить инвертированный сигнал не инвертированным или как это понимать?

---------- Сообщение добавлено 18.55 ---------- Предыдущее сообщение было 18.49 ----------

увеличь в два раза резисторы ОС у I/V конвертера, будет тебе в два раза громче.

Я понимаю , что можно увеличить резистор ос, но при этом пострадает шумовая полка и линейность.

[s3tup]

в лучшую сторону)))

[Protos8622]

А если у меня планируется без ос на пассивных компонентах выхлоп, что мне тогда делать с увеличением сигнала?

---------- Сообщение добавлено 19.03 ---------- Предыдущее сообщение было 19.00 ----------

А на сколько я осведомлён (если я не прав поправьте)чем меньше сопротивление резистора, тем меньше его собственный шум.
Так как увеличение сопротивления резистора может сказываться в лучшую сторону?

[s3tup]

Ааа, на резисторе... Тогда вам уже не помочь. Линейность на прямую зависит от уровня сигнала на резисторе. Увеличиваем уровень любым способом и тем самым гробим линейность.
Единственный вариант не гробить - буфернуть и просуммировать операми. Получится по 3дб за десяток цапов. Или 6дб, я в математике не силен.
Т.е. место всему этому как-бы предначертанно.

[Protos8622]

То есть Вы хотите сказать что второй цап мне не усилит сигнал?
вот во вложении схема одного буржуйского модуля типа цф, вопрос для чего придумано такое включение по два цапов в один канал и чем этот вариант отличаться будет от моей схемы в первом топике?

---------- Сообщение добавлено 21.04 ---------- Предыдущее сообщение было 20.31 ----------

??

[Alex]

То есть Вы хотите сказать что второй цап мне не усилит сигнал?

Поскольку токи складываются, то в моно будет двойной ток, что на одном и том-же резисторе, привезет к удвоению напряжения.

[Protos8622]

сегодня получилось исправить несколько плат цапов на которых выяснилось,что один из выходов был замкнут на землю.
долго мучаясь (зазор под ноги цапа оооочень мал) я исправил две платы и получил одинаковые выходы на обоих цапах. прикладываю фото замеров снятых с уже готовой схемой приложенной в первом посте на второмфото будет изображено два цифровых сигнала даты,один инвертированный второй прямой на первом флто изображен прямоугольный сигнал аналога 1кгц!
Так же подмечу что все замеры сделаны с двух цапов в одном канале!

---------- Сообщение добавлено 09.01.2016 в 09.32 ---------- Предыдущее сообщение было 08.01.2016 в 19.30 ----------

Правильно у меня получилось все?