I2S miniSHARC

[Protos8622]

Добрый день,уважаемые форумчане!
допустим есть у меня USBStreamer от minidsp и Minishark kit,у USBStreamerа есть два варианта выхода по оптике и I2S, три варианта входа оптика, USB и I2S, а у minishark есть возможность принимать по всем вариантам I2S оптика и s\pdif.
Вопрос значит состоит в следующем,у minishark есть возможность принимать цифру по I2S?
Вроде в даташите они пишут, что есть большое количество I2S входов, 4 даты.
Если я сниму с компа по средствам USBStreamerа через USB цифру и по I2S загоню ее в Minishark в I2S_DATA_IN1&2, MCLKIN, I2S_IN_LRCK, I2S_IN_BCLK получу ли я все 8 каналов на выходе I2S?

[Pest]

Каждый вход I2S Data это два канала должно быть.

[Protos8622]

Каждый вход I2S Data это два канала должно быть.

смотри,допустим если я в шарк заливая цифру через тослинк оптику то на выходе I2S у меня будет все 8 каналов регулируемых отдельными кросами гейнами и тп.
если я залью на вход шарка I2S, то я получу тот же функционал на выходе I2S!?

[Pest]

Если использовать 4 шины DATA, то должно быть 8 каналов. Наверное проще попробовать.

[Protos8622]

Если использовать 4 шины DATA, то должно быть 8 каналов. Наверное проще попробовать.

я же описываю в первом посте что у меня usb streamer и у него только один выход даты по I2S или просто подавать на каждый вход одну и ту же дату в шарк?

[Pest]

или просто подавать на каждый вход одну и ту же дату в шарк?

Один выход может и не потянуть нормально четыре входа в параллель по электрическим соображениям. Но если не обязательно через юсб выводить все восемь каналов а достаточно скопировать только стереопару, то можно и так попробовать.

[frezer]

я же описываю в первом посте что у меня usb streamer и у него только один выход даты по I2S или просто подавать на каждый вход одну и ту же дату в шарк?

Да не надо ничего параллелить. На один любой вход подаете и настраиваете его в программе. Другие входы для других источников использовать можно.

[Protos8622]

То есть это было сделано под разные переключаемые источники?
И еще вопрос, многие люди говорят, что нано диги лучше чем шарк, из каких интересно соображений,мативируя это из того что адау1445 51бит а шарк 32бита?

[frezer]

То есть это было сделано под разные переключаемые источники?

Да.

И еще вопрос, многие люди говорят, что нано диги лучше чем шарк, из каких интересно соображений,мативируя это из того что адау1445 51бит а шарк 32бита?

Вот есть у вас автомобиль. Жена будет оценивать его по цвету, наличию зеркальца для макияжа и ещё по понятным ей параметрам. Ваш сосед - по скорости набора скорости, мощности мотора. А вы по проходимости, клиренсу. Кто какие представления имеет тот по ним и оценивает. А в основной массе люди достаточно "серы" и "трепятся"( в том числе и я, но не всегда).

[ass77]

И еще вопрос, многие люди говорят, что нано диги лучше чем шарк, из каких интересно соображений,мативируя это из того что адау1445 51бит а шарк 32бита?

у шарка есть fir, а адау это не дано. Опять же нанодиги работают только с спдиф, а это уже ограничения.

[Protos8622]

у шарка есть fir, а адау это не дано. Опять же нанодиги работают только с спдиф, а это уже ограничения.

по звуку как они между собой?
кто нибудь может подсказать как там настраивается фир сложно тяжело или вообще что к чему расскажите про это устройство(шарк)!?

[Protos8622]

Вот выкладываю переписку с блюзмобиля
Цитата:
Сообщение от alyks Посмотреть сообщение
32 бит против 56 бит
Мой ответ
И Вы на слух это слышите,вы их сравнивали, а как же фир фильтра это не приоритет?
А как же мировые производители которые используют эти ДСП в своих топовых и очень дорогих процессорах,почему именно эти ДСП а не адау1445 и при чём тут 32бита против 56бит если они по разному работают!?

---------- Сообщение добавлено 19.55 ---------- Предыдущее сообщение было 19.54 ----------

Вот выкладываю переписку с блюзмобиля
Цитата:
Сообщение от alyks Посмотреть сообщение
32 бит против 56 бит
Мой ответ
И Вы на слух это слышите,вы их сравнивали, а как же фир фильтра это не приоритет?
А как же мировые производители которые используют эти ДСП в своих топовых и очень дорогих процессорах,почему именно эти ДСП а не адау1445 и при чём тут 32бита против 56бит если они по разному работают!?

а если поставить вопрос по другому)))
Что если я буду использовать 4 шарка на свою полосу каждый шарк при этом всем я буду загонять цифру по I2S в ДСП?

[Alex]

Что если я буду использовать 4 шарка на свою полосу каждый шарк при этом всем я буду загонять цифру по I2S в ДСП?

Параллельно на все четыре.

[Protos8622]

Параллельно на все четыре.

Это мне понятно, вопрос в в другом,что люди с блюза упорно говорят, что адау1445 лучше играет чем адсп21369!так это или нет и все таки что лучше покупать нано Дигу или все таки 4 мини шарка?

[frezer]

Это мне понятно, вопрос в в другом,что люди с блюза упорно говорят, что адау1445 лучше играет чем адсп21369!так это или нет и все таки что лучше покупать нано Дигу или все таки 4 мини шарка?

Вспоминается анекдот: "Ну и Вы говорите!"
Кто и как что сравнивал? Какие настройки? Какие частоты деления?
Я на своем DEQX частоты раздела чуть поменяю - уже звучит по другому! А вам говорят: два разных процессора кто-то сравнивал, да ещё неизвестно в какой реализации и с каким ПО?
Чистый "трёп" всё это!
"Я....Я -деревянные штаны, с мамкой сплю!"

А зачем вам 4 Shark-a? Их можно не только параллельно но и последовательно поставить, каналов на 3 меньше будет, но я думаю вам столько и не нужно?

[derrik]

четыре шарка это 16 стерео каналов, автор может объяснить что он собирается на них строить?

[Protos8622]

четыре шарка это 16 стерео каналов, автор может объяснить что он собирается на них строить?

У меня буде 3ка поканально и 2 саба, говорят, что у одного шарка не достаточно тапов для разруливания нч звена и всего остального вот и решил использовать 2,3или 4 сколько потребуется для нормального решения!и еще вопрос как оги мостятся или параллелятся и говорят, что 32 бит не достаточно чтоб на выходе получить полных 24 бита 96кгц?!

[frezer]

У меня буде 3ка поканально и 2 саба, говорят, что у одного шарка не достаточно тапов для разруливания нч звена и всего остального вот и решил использовать 2,3или 4 сколько потребуется для нормального решения!и еще вопрос как оги мостятся или параллелятся и говорят, что 32 бит не достаточно чтоб на выходе получить полных 24 бита 96кгц?!

Хотелось бы разговора не на "птичьем" языке, а на русском техническом. Вы же не со своими "говорунами" беседуете.
Разрядность выходных данных на частоту не влияет(не в общем а в данном случаи), тем более у Shark плавающая запятая, у него 24 бита на частоте 96кГц - нормальные.

[derrik]

одного шарка не достаточно тапов для разруливания нч звена

это неважно сколько шарков-количество тапов жестко разбито на 4-е части, поэтому дополнительные шярки тебе не помогут.
но и имеющихся вполне достаточно для четырех полос включая басовое звено

[Protos8622]

это неважно сколько шарков-количество тапов жестко разбито на 4-е части, поэтому дополнительные шярки тебе не помогут.
но и имеющихся вполне достаточно для четырех полос включая басовое звено

Вот что мне вчера написали люди которые имели дело с шарками

основная причина почему нанодиги лучше. это прожорливость шарка. он очень сильно шумит по питанию.
если собирать отдельные линии питания для шарка и для цап. то шарк мне нравится больше. единственная проблема это работа с несколькими шарками на одном компе.(если надо то опишу отдельно)
нанодиги работает только на 96 кажись. обработка у него 56 бит
против 64 у шарка.
мной была использована последовательная схема. 1 звено фир фильтрации основного сигнала второе звено комбинированные fir iir кроссоверы.
использование в параллель тоже возможно, но на мой взгляд мало целесообразно.
Соответственно один рабочий кварц. тоесть один шарк в мастере, остальные в слэйве. при использовании 4х рекомендую 200 омные буферы поставить на мастерклок. или лучше взять микросхему буфера. там очень слабый сигнал мастерклока.(это вторая причина по которой народ пишет что нанодиги лучше)
По сути я не с нанодиги работал а с минидсп 4*8 которая является темже нанодиги по сути(но на ней есть свои цапы)
Так вот при сравнении на одной системе с одной рабочей частотой работой в стерео(только одна пара каналов), на одном и том же цапе, на разделенной системе питания, результаты идентичны. косяки слышны при питании через единый источник и при добавлении 7-8 каналов

что скажете по этому поводу?