Задержки

[voldemar72664]

Помогите решить тугодуму задачу с задержками
Фронт стоит от места прослушивания в 3,5 м поставил 10 мс
Тыл в 1,5 м (4,4 мс)
Сколько ставить на тыл?
10 мс + 1,5 м (4,4 мс) =14,4мс ?
Или 10 мс + компенсация на разницу расстояния т,е 2 м (5,8 мс) = 15,8 мс ?

[Flaesh]

если должно быть одновременно - 0 на дальние, разницу на ближние.

[voldemar72664]

0 на дальние, разницу на ближние.

Тогда так?

Или 10 мс + компенсация на разницу расстояния т,е 2 м (5,8 мс) = 15,8 мс

[Flaesh]

2 метра тылы, 0 фронт.
за 5.8 мс звук от фронта дойдет до 1.5 метров от места прослушивания и тогда же в 1.5 метра от места прослушивания сработают тылы .

10 мс на все каналы не нужны.

[voldemar72664]

10 мс на все каналы не нужны.

На фронт обязательно нужны, они же активные и задержки по полосам вч+сч 10мс, мидбас 6 мс, сабы 0

Ну то есть правильно к тылам +10 мс + 5,8 мс?

[modus2000]

сесть на место прослушки и гонять через ресивер звук щелчка одинакового через все колонки.
настроить по слуху, чтобы щелчок был внутри собственной головы

[Flaesh]

На фронт обязательно нужны, они же активные и задержки по полосам вч+сч 10мс, мидбас 6 мс, сабы 0

Ну то есть правильно к тылам +10 мс + 5,8 мс?

А! Тогда так. (у тебя мидбас отдельный?)

[modus2000]

тема про авто или про домашку?

[voldemar72664]

А! Тогда так. (у тебя мидбас отдельный?)

Да

Я ж тут нарисовал как подключено сейчас
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67501&page=33

[Flaesh]

тема про авто или про домашку?

Offтопик:
modus2000, тема про яхты

[samodelkin]

я двухлучевым осциллом смотрел (1 канал исходный - по нему ждущую, второй микрофон)

[Radian]

voldemar72664, воспользуйтесь софтом (например, ARTA), замерьте отклик системы на импульс отдельно для каждого звена, из большего вычтите меньшее, и не надо будет ничего гадать и считать... ну или на слух, если уж совсем лень.

[voldemar72664]

отклик системы на импульс отдельно для каждого звена

У меня одноканальное измерилово

Уже выставил по "расчётам" на слух вроде как слилось воедино

---------- Сообщение добавлено 16.47 ---------- Предыдущее сообщение было 16.46 ----------

двухлучевым осциллом

Нет у меня осцилографа

[Radian]

[QUOTE=voldemar72664;2101552]У меня одноканальное измерилово

Уже выставил по "расчётам" на слух вроде как слилось воедино

---------- Сообщение добавлено 16.47 ---------- Предыдущее сообщение было 16.46 ----------
/QUOTE]
Я многоканальное измерение всех компонентов системы сразу и не предлагал. Поочередно каждый включил, померил, выключил...

Хорошо, главное ведь как это звучит и нравится ли владельцу! )

[vshv]

У меня одноканальное измерилово

Все прекрасно видно если преднамеренно внести большую задержку в полосах. Тогда импульсы стоят отдельно и понятно где их искать. По результату такого измерения легко посчитать нужные задержки и собрать импульс в один. Меряется за один раз и очень точно.

[unname]

Все прекрасно видно если преднамеренно внести большую задержку в полосах. Тогда импульсы стоят отдельно и понятно где их искать. По результату такого измерения легко посчитать нужные задержки и собрать импульс в один. Меряется за один раз и очень точно.

Т.е. берем любой измерительный софт, например ту же REW ставим изначально сильно разный дисбаланс задержки (например 10мс и 200мс) на графике Group Delay увидим явно ступеньку. И дальше вычитаем математически?

[AlexDV]

Т.е. берем любой измерительный софт, например ту же REW ставим изначально сильно разный дисбаланс задержки (например 10мс и 200мс) на графике Group Delay увидим явно ступеньку. И дальше вычитаем математически?

Примерно так, только достаточно 3-5 мс, и не на Group Delay, а на импульсе.