ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
А что, господа ЧВР-строители, никто не пробовал ЧВР со ступенчатым уменьшением сечения последней трети канала? Суть в дополнительном подавлении третьей гармоники. Картинки вроде вкусные получаются, полка заметно шире обычного ЧВР. Взял в хорнресп тупо для примера Сис 1216. На последнем графике сравнение с обычным ЧВР постоянного сечения той же длины.
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Да как только уже тут не пробовали, по веткам пошарить есть всёСообщение от Vla_D
Например
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71002
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Таким способом считал щелевой фазоинвертор. Получилось очень достойно.
Единственное что, самый низ перед спадом стоит поднять на 3-4 Дб.
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
А если просто взять и увеличить длину первого сегмента?Суть в дополнительном подавлении третьей гармоники.
Vedddd, респ же умеет считать ФИ без таких "извращений".
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Да-да-да, именно чтение той ветки и сподвигло к вопросу
Длиной первого сегмента можно точно отрегулировать выброс на третьей гармонике. Если мы возьмём ЧВР со "ступенькой" и подкрутим слегка первый сегмент, вообще длинная полка получается:
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Всё зависит от динамика но вообще если делать под заполнение хоть какое никакое то левый край надо немного приподнимать
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
В общем, как я чувствую ситуацию, заужение последнего сегмента - это шаг в сторону ФИ. Со всеми вытекающими...
Также как и расширение последнего сегмента (для увеличения отдачи) - это шаг в сторону рупора.
В этом смысле прямой канал - это некоторый баланс между этими двумя "вытекающими".
В любом случае - есть любители и такого, и другого звука.
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Мне кажется, именно заужать канал необязательно, тот же эффект должен быть от бленды на 2/3 длины. Жалко, респ этого считать не умеет.
Вот что действительно интересно было бы попробовать, так это карлсона со смещением динамика около 1/3. Мне кажется, возможности излучателей бегущей волны вообще недооценивают ))
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Vla_D, так вроде обычный гибридник. Нет?
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Если имеется в виду гибрид ФИ с ЧВР, то вряд ли. Как я понимаю, первые две трети канала работают не как "точечный" объём, а как длинная линия.
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Ну вот например:
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Нет, я имел в виду именно классический ЧВР, с каналом 1,5 х Sd, на конце второй трети которого возникает дополнительное отражение. А уж как его добиться, поставить бленду или перейти на более узкий канал, это уже способ реализации.
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
А подскажите пожалуйста, где про такие "обычные гибридники" можно почитать? Очень интересная тема, по-моему...
Re: ЧВР со ступенькой - никто не пробовал?
Что про них читать. К обычному ЧВР, как правило прямому, но не всегда, добавляется "предрупорная камера". Эффект простой. Она работает как ФНЧ, так-же как и у рупоров. Плюс дает бонус в КПД на самом низу и снижает требуемую длинну канала. Расплата тоже простая - потеря динамики. Подобной системой пользуются (пользовались) большинство промышленных производителей. T+A, TDL, Dali и пр. Отчасти из-за этого можно сказать им за это "спасибо" т.к. именно они сформировали мнение о ЧВР как о низкоиграющих АС с затянутым басом. Не последню роль конечно сыграло и их злоупотребление заполнением в угоду использования более коротких каналов, чем нужно по расчету, для получения более компактных корпусов. Сейчас по-моему т.н. "лабиринтные фазоиверторы" остались в основном в авто-звуке в виде SPL сабвуферов.А подскажите пожалуйста, где про такие "обычные гибридники" можно почитать? Очень интересная тема, по-моему...
---------- Сообщение добавлено 13.05 ---------- Предыдущее сообщение было 12.56 ----------
А есть проблема с 3-ей модой? По-моему интереснее убрать 5-ю - сместить не только динамик, но и порт. Пытался моделировать в Акабак при помощи нашего хорошего форумчанина. Вроде бы получается. Но оно настолько там все неудобно и не наглядно для меня, что до конца не довел. Так вот прямо однозначной схемы не получается. От каждого параметра плывет вся АЧХ, нужно ловить баланс всех цифр одновременно, а вводных получается слишком много. Нужно или экспериментировать или давить все-таки МакБина чтобы написал такую функцию в Hornresp. Уже пытался, но пока не вышло - сказал это много работы и ему лень
Ваши права
Социальные закладки