Трехполосный монитор на 18W8531, 12MU8731, ET338.

[batti]

Уважаемые коллеги!
Предлагаю Вашему вниманию информацию по трехполосному монитору на динамиках Scanspeak 18W8531, 12MU8731, Morel ET338. В первом варианте конструкции использовалась ВЧ головка R2904/700009. Мне не удалось получить удовлетворительного результата с этой пищалкой, пришлось использовать ET338.
Отзывы о качестве звучания мониторов положительные. Я предполагаю, что это отчасти связано с "политкорректностью" любителей, которые их прослушивали. Отчасти с тем, что динамики высокого качества.
Монитор предполагалось использовать совместно с басовой поддержкой на SEAS H1209, но оказалось, что большинство фонограмм вполне приемлемо воспроизводятся без басовой поддержки. Дефицит низких частот заметно ощущается только при воспроизведении БСО.
Основные технические характеристики мониторов представлены на рисунках.
Благодарю всех любителей, кто потратил время на прослушивание мониторов. Отдельно выражаю благодарность Дарине за изготовление корпусов.
С уважением, С.Бать.

[sid2612]

Давно ждал размещения информации на сайте об этих АС. Подбор динамиков великолепный. Послушать бы Ваши АС.

[a256]

В первом варианте конструкции использовалась ВЧ головка R2904/700009. Мне не удалось получить удовлетворительного результата с этой пищалкой, пришлось использовать ET338.

А что не так с R2904/700009 ?

[ExiD]

Есть пару вопросов по НЧ фильтру.
1. На чем намотана катушка L1? Судя по сопротивлению либо очень толстым проводом, либо с сердечником, или там ленточная?
2. И почему стоит параллельный резистор? Провал импеданса на ~120 не мешает?

[Lexey]

1. На чем намотана катушка L1? Судя по сопротивлению либо очень толстым проводом, либо с сердечником, или там ленточная?

На схеме сердечник обозначен пунктиром.

[Nikolav]

Слышал краем уха, нелегко Вам далась эта АС, поздравляю с завершением!

Пик на 700 Гц - второй резонанс в корпусе по вертикали? С размерами корпуса "бьётся" чётко.

[batti]

А что не так с R2904/700009 ?

С R2904 все хорошо. Просто мне попалась пара с большим разбросом параметров. Приемлемый разброс АЧХ мониторов не получался с одинаковыми кроссоверами.

---------- Post added at 23:25 ---------- Previous post was at 23:15 ----------

2. И почему стоит параллельный резистор? Провал импеданса на ~120 не мешает?

Паралельный резистор уменьшает нежелательное взаимодействие фильтра с динамиком. (накачка). Провал импеданса заметно не мешает, поскольку минимальное значение импеданса не меньше 5 Ом.
С уважением, С.Бать.

[Vinni]

На выставке будет?

[Бочкин Евгений]

Отлично выглядит!
При использовании с 1209 - естественный спад у мида?
1209 режется на 60-70?

[batti]

Пик на 700 Гц - второй резонанс в корпусе по вертикали? С размерами корпуса "бьётся" чётк

Я так не думаю. Внутри корпуса помещен кусок синтепона. Z-характеристика 18W8531 без акустического оформления дает основание предполагать, что выброс на АЧХ связан с выходом динамика из поршневого режима.

[batti]

На выставке будет?

Заявку на участие в выставке я не подавал.
Не исключено, что эти мониторы могут попасть на выставку, но давать обещания сейчас я не готов.

[batti]

При использовании с 1209 - естественный спад у мида?
1209 режется на 60-70?

Вы правы, все так, как Вы написали.
С уважением, С.Бать.

[Бочкин Евгений]

Offтопик:
Спасибо.Я просто смотрю разные концепции 4х полосок под биамп.Они у всех в итоге схожи

[a256]

Уважаемые коллеги!
Предлагаю Вашему вниманию информацию по трехполосному монитору на динамиках Scanspeak 18W8531, 12MU8731, Morel ET338.

Если не сложно, опишите, пожалуйста, кратко, чем обусловлен выбор именно этих динамиков. Насколько я понял, монитор задумывался как очень высокого класса, почему не поставили бериллиевый твитер от Скан-Списка? Почему именно такая связка - Ревелятор+Иллюминатор+Морель?

Не подскажете также, чем субъективно звучание сходных по параметрам Ревеляторов отличается от Иллюминаторов? У Скана две серии, обе вроде бы очень высокого класса, непонятно, в каких случаях какую выбирать.

[batti]

Если не сложно, опишите, пожалуйста, кратко, чем обусловлен выбор именно этих динамиков.

Простите. если я Вас разочарую, но в выборе динамиков для этого монитора основную роль сыграл не системный анализ, а случайность.
На момент начала работы над монитором я имел представление только о 18W8531. Мне показалось, что для двухполоски этот динамик не подходит, поскольку он выходит из поршневого режима на частотах выше 700Гц. В качестве среднечастотника предполагалось использовать 10F4424. Но на тот момент в наличии их не оказалось. О 12MU8731 я слышал плохие отзывы, и любопытство толкнуло меня на их приобретение, благо они оказались в наличии. Пищалки лежали давно на полке.
Когда работа зашла в тупик из-за пищалок, я отложил ее на пару месяцев. Потом приехали ЕТ338. Признаюсь, я толком так и не разобрался, с какой частоты 12MU выходит из поршневого режима. В связи с этим выбрал вторую (снизу) частоту раздела около 2500 Гц , чтобы ЕТ338 не перегружался на повышенных мощностях использовал фильтр третьего порядка.
На вторую часть Вашего вопроса я не могу ответить, поскольку для ответа нужно иметь опыт работы с динамиками двух серий. По серии "иллюминатор" я такого опыта не имею.
С уважением, С.Бать.

[Виталий_Мск]

Здравствуйте!
Присоединяюсь к поздравлениям в связи с завершением удачного проекта!
Скажите, наклон передней панели реально дал результат в звучании?
Может быть политкоректный положительный отзыв тут отпишется?

На сколько я понимаю, 338 Вам знаком вдоль и поперёк, с ним проблем вообще никаких, то же самое с 18-м Сканом. А как на Ваш взгляд серединка? "Своенравная" или с ней не возникло проблем при проектировании фильтров?

И ещё вопрос общий, если позволите.
Мы тут за рюмкой чаю с Олегом рассуждали о применении Мореля 33 (338) в различных проектах. Звучание этих ВЧ очень и очень достойное, многим (помимо нас) оно нравится и проекты АС с ними получаются удачные, но чисто с точки зрения разнообразия - нет желания попробовать что-то иное?
Не поймите меня неправильно, просто, сделав упор только на одно, можно пропустить разнообразие других звучаний других ВЧ. Хотя да, единственные 2 минуса этих ВЧ - это скачущие параметры и возможность нарваться на брак.
Заранее благодарен за ответ.

---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение в 22:25 ----------

Насколько я понял, монитор задумывался как очень высокого класса, почему не поставили бериллиевый твитер от Скан-Списка?

Здравствуйте!
Вставлю 5 копеек от себя.
Даже если АС будет собрана на самых топовых головках и комплектующих фильтров и при этом результат получится просто замечательный, то под эту АС потребуется очень высококлассный тракт и не менее высококлассно записанные композиции, иначе деньги вбухали, результат сродни Роллс Ройсу, а мы на нём слушаем какой-нибудь Nightwish, Queen, The Jeff Healy Band, средненько записанные. А этот берилиевый ВЧ все огрехи записи будет из неё вытаскивать и прямиком в уши назойливо засовывать!

[sid2612]

Даже если АС будет собрана на самых топовых головках и комплектующих фильтров и при этом результат получится просто замечательный, то под эту АС потребуется очень высококлассный тракт и не менее высококлассно записанные композиции, иначе деньги вбухали, результат сродни Роллс Ройсу, а мы на нём слушаем какой-нибудь Nightwish, Queen, The Jeff Healy Band, средненько записанные. А этот берилиевый ВЧ все огрехи записи будет из неё вытаскивать и прямиком в уши назойливо засовывать!

Золотые слова! Полностью поддерживаю!
Жалко только что QUEEN, например записывали средненько. мне например ранние QUEEN очень нравятся. Их концерт" Jazz" к примеру.

[a256]

Здравствуйте!
Хотя да, единственные 2 минуса этих ВЧ - это скачущие параметры и возможность нарваться на брак.

Все-таки по детализации и "голографии" звука 338 уступает хорошему бериллиевому твитеру, ИМХО. Хотя да, 338 - тоже очень достойный вариант, наверное, кому-то может понравиться больше, здесь многое субъективно.

Даже если АС будет собрана на самых топовых головках и комплектующих фильтров и при этом результат получится просто замечательный, то под эту АС потребуется очень высококлассный тракт

Здесь согласен

и не менее высококлассно записанные композиции

Здесь не согласен. У меня нет никаких проблем с прослушиванием старых записей на системе с высоким разрешением и бериллиевым твитером. Слушаю только классику. Великие произведения и исполнители остаются великими независимо от качества записи.

Мне кажется, высокое разрешение и нейтральное звучание системы - всегда благо, другое дело, что в этом случае могут быть другие недостатки, например, слышимые нечетные гармоники или неверные тембры.

[sid2612]

У меня нет никаких проблем с прослушиванием старых записей на системе с высоким разрешением и бериллиевым твитером. Слушаю только классику. Великие произведения и исполнители остаются великими независимо от качества записи.

Вот именно, что вы слушаете классику. а вы послушайте рок...

[Виталий_Мск]

товарищи, это уже офф.

Сергей Давидович, а подошва в стиле Dynaudio - это просто для красоты или у неё какая-то функция?