АС ПИЛОТЫ от Вадимыча.

[Вадимыч]

Флуд на форуме

[SashaNetrusov]

С завязочками это и есть рабочее положение?

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение в 20:59 ----------

А измерения какие нибудь производились?

[mAxSpace]

Выглядят конечно отпадно, но что-то подсказывает что есть косяки

Групповой или линейный источник

Но при таких размерах вряд ли физика работает как груповой источник на частотах ниже 200...300гц.
Да ещё и эти петли - вряд ли они уместны в таком классе АС, во первых они могут вносить призвуки, во вторях, являясь негерметичными - уменьшать добротность резонаторов.

[ks1_]

В итоге: два „размазаных” симетричных полуволновых резонатора, а четырехлепестковая угловая диаграмма направленности минимизирует АКЗ.

Теория сложнее чем в ас с ортогональными потоками.

[Вадимыч]

Флуд на форуме

[gross]

Спад по НЧ - 6 дб./окт., у закрытого ящика - 12 дб./окт,

Разве? Выше частоты резонанса у диполя: 6 дб./окт, у ЗЯ: линия. Ниже частоты резонанса: у диполя: 6+12 = 18 дб./окт, у ЗЯ: 12 дб./окт.

[Вадимыч]

Флуд на форуме

[KoenCCXR]

А где измерения, где характеристики, где схема фильтров? Где список динамиков? Пока тема не для этого форума...

[Вадимыч]

Флуд на форуме

[KoenCCXR]

И хотелось узнать мнение форумчан именно о конструктиве, внешнем виде.

Про такой конструктив (щит, ОЯ, диполь) есть целая тема. Про внешний у каждого своё мнение (я бы такие АС себе не стал бы делать), что тут обсуждать.

Динамики:
НЧ - 6,5" (4 шт.) - бумага с пропиткой, резиновый подвес
СЧ - 5,5", - бумага с пропиткой, резиновый подвес
ВЧ1 - 1". - купольный, шелк.

Исчерпывающая информация.

А динамики, кросс и шнурки это уже все вторично. ИМХО.

7. Прочее (клей-ПВА, дерево-бук, динамические головки).

А, ну, тогда ясно ваше отношение к созданию АС. Вы, кхм, форумом ошиблись немного...

[Gudronov]

Присоединяюсь. Головки, детали и красочное описание звука можно исключить. Импульсная характеристика радует веселой болтанкой. Немного обидно за бук - умер зря. Насчет внешнего вида, похоже на Бэтмена после неудачной стирки плаща или прикрывшего наготу кальмара, хотя для клиента, поддающегося гипнозу насчет мистических 6дб/окт, сойдет. В общем, рад за автора, которому всего за год с небольшим удалось побороть упрямую теорию и здравый смысл и убедить себя в способности этого что-то воспроизводить. С помощью Карлсона, который... Если же это тонкий изящный стеб, то на уровне, поздравляю .

[diman_dda]

И хотелось узнать мнение форумчан именно о конструктиве, внешнем виде.

Ну ничего необычного я не вижу. Необычным покажется только классикам, (с их ЗЯ, ФИ) которые не имели дела с КТЛ. С четвертым пунктом вы дали промаха. Классический КТЛ делали? Вот где действительно простой конструктив.

К тому же, степенью раскрыва "крылышек" и наклоном "кашкета" можно регулировать АЧХ, подстраивая их под АЧХ комнаты.

Вот здесь непонятно. Как же вы корректируете АЧХ, если не имеете возможности ее снять микрофоном, ибо диполь? На слух?

(я бы такие АС себе не стал бы делать), что тут обсуждать.

Никто не заставляет. Никогда не делайте что-то, если не знаете как это работает.

[Gudronov]

Вот здесь непонятно. Как же вы корректируете АЧХ, если не имеете возможности ее снять микрофоном, ибо диполь? На слух?

Имхо, здесь микрофон - лишнее, от него одни разочарования. Это вы способны здраво оценить и проанализировать звук своих КТЛ и таким образом сличить теорию, измерения и взаимосвязь с конструктивом, а в данном случае все это вторично и не к месту, цели другие.

[mAxSpace]

По поводу линейных источников - погуглите.

Я как бы в курсе что это такое и как работает, поэтому вам и сообщил что как линейный массив это ниже 200гц работать не будет.

Если они стоят в рояле за 1 000 000$, это никого не смушает...

Ну в общем да... Однако тут стоит различать инструмент, генерирующий особенный звук и акустику, которая должна с высокой точностью этот звук воспроизвести, т.е. без отсебятины и призвуков петель, хотя в некотором сегменте акустики "отсебятина" это как гармонизатор улучшающий субъективное восприятие...

Привожу импульсную х-ку.

Картинка не увеличивается. Но и так видно что импульсная "сошла с ума", хотя в резонаторе от этого никуда не денешся.

---------- Добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение в 11:06 ----------

динамические головки

А вы так и не указали какие динамики использовали. Это важно.

[Вадимыч]

Флуд на форуме

[mAxSpace]

По поводу линейного массива - обоснуйте.

Высота его должна быть больше или соизмерима с длинной волны. Чтоб он как- то работал на 100гц, высота массива должна быть порядка 1.5 метра и то, волшебные 3 дб на каждое удвоение растояния на самом деле лишь теория с идеальным случаем, когда растояние между динамиками бесконечно мало, а самих динамиков - бесконечность, реально около 5 дб на каждое удвоение.
В общем в вашем случае это просто 4 динамика в куче, кстати говоря и колличество динамиков едва вписывается в концепцию ЛМ, чтоб он хорошо работал их должно быть больше.

[KoenCCXR]

Никто не заставляет. Никогда не делайте что-то, если не знаете как это работает.

Да причём здесь "не знаете как работает". Он про внешний вид спрашивал, я ответил. По мне выглядит, мягко говоря, не очень.

[Prophetmaster]

1. Групповой или линейный источник (звуковое давление падает 3 дБ (до ½) для каждого удвоения расстояние от динамиков. В отличии от точечного источника, где звуковое давление падает 6 дБ (до ¼) для каждого удвоение расстояния от динамика).

Не знаю как звучит, но конструкция смелая и интересная. То есть, у Ваших АС не сферическая диаграмма направленности? Для таких характеристик затухания звука, в зависимости от расстояния до АС, должна быть цилиндрическая, по идее.

[funny the rat]

То есть, у Ваших АС не сферическая диаграмма направленности?

А какая же ещё, для цилиндра там голов мало. А если сделать как для ЛА положено т.е. много, начнутся другие проблеммы особенно в 80кв.м., comb filtering и разбаланс вч в зависимости от расстояния до АС (ЛА даст -3дБ/м а твитер будет тухнуть в -6дБ/м) Но если место прослушивания примерно постоянно, то это можно нивелировать настройкой
Поэтому как ни странно именно такой вариант как у ТС предподчтительней, если нет желания делать еще и массив на вч

[Фыус]

1. АС должна звучать по-аудиофильски.
2. Занимать мало места (по площади).
3. Нестандартно выглядеть.
4. Быть простой конструктив.
5. Иметь возможность акустической коррекции под помещение.

Все пункты выполнены. Зачёт. Чисто аудиофильская АС.

за 1 000 000$, это никого не смушает...

Смущать будет меньшая стоимость.

Правильный Бас - он просто есть!

Кому мало баса те на улицу выносят АС, и измерения подтверждают слуховое впечатление.

мнение форумчан именно о конструктиве, внешнем виде.

Дизайн специфический, для бани самое то. Крылышки напоминают какой-то женский орган.
Потенциальный покупатель - богатый, холостой, глухой аудиофил.