Гибридный УМЗЧ Уим де Джегера (70 Вт)

[fakel]

http://radiolamp.net/news/302-gibrid...era-70-vt.html
Обсудим?

[stan marsh]

Бред!

[fakel]

Схожая топология
http://radiolamp.net/news/300-gibrid...mpax-el34.html

Вот только не пойму, как применение транзисторов расширило полосу, которая как известно, определяется трансформатором?

[теоретизирующий практик]

Нормальные герои всегда идут в обход. Если гибрид , то немаловажную , если не важнейшую часть - УН на камнях, а самую громоздкую часть на лампах. Так какой звук получим, да ещё с ООС? не каменный?. Хотя нет. В типовом каменном искажения заметно меньше. Тогда вроде ламповый. Но скорее всего с преобладанием нечётных гармоник? ШАРАДА, в расчёте на несуществующий пока контент.

Анатолий.

---------- Добавлено в 20:55 ---------- Предыдущее сообщение в 20:51 ----------

Вот только не пойму, как применение транзисторов расширило полосу, которая как известно, определяется трансформатором?

Дык с новыми распылёнными пермаллоями такой транс намотать не проблема, только магнитопровод будет стоить ну очень дорого (с редкоземельными металлами).

А транзисторы ни при чём.

Анатолий.

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение в 20:55 ----------

Схожая топология
http://radiolamp.net/news/300-gibrid...mpax-el34.html

Топология выходного трансформатора подразумевает по крайней мере сильную зависимость полосы по верхам от степени использования вторичной обмотки. Простейший способ изменения К тр. грешит этой неоднозначностью. это первое, что бросилось в глаза.

Анатолий.

[stan marsh]

http://musicangel.ru/mess022.htm Это интересней, тут применение ПП не выглядит случайным, а вполне обосновано.

[теоретизирующий практик]

http://radiolamp.net/news/302-gibrid...era-70-vt.html
Обсудим?

Наверное выходной каскад в классе В, или того хуже с сеточными токами, иначе зачем надо было лепить один ОУ для балансировки токов, когда можно было прилепить два ОУ и для балансировки , и для для автоматического смещения? Ну да при такой мощности явно В класс.

[fakel]

http://musicangel.ru/mess022.htm Это интересней, тут применение ПП не выглядит случайным, а вполне обосновано.

Предельный случай покемона. Избавиться еще бы от сеточных кондеров - страшно подумать, что происходит с ними при срыве слежения в петле при перегрузе

[stan marsh]

Кстати, эта штука работает. В отличии от остальных 99% интернет-проЭктов.

[next sound]

Алексей
а меня смущает общая ОС с выхода транса - не засвистит?

[fakel]

Кстати, эта штука работает. В отличии от остальных 99% интернет-проЭктов.

Тут косяк в межоперационном кондере. Кто-то уже говорил

[stan marsh]

С4, R11, R13 - убрать. Два резистора по 3,3 кОм, общую точку через R12. Всё - замечательно!
PS. Оп, оказалось, там ниже всё написано.

[fakel]

Алексей
а меня смущает общая ОС с выхода транса - не засвистит?

ХЗ...

[viktor8m]

Так какой звук получим, да ещё с ООС? не каменный?

Практически каменный (т.к. ООС определяет транзисторный диф. каскад, и кстати дарлингтоны в диф. каскаде очень шумят), но возможно ламповый выход ограничит число гармоник.

[krulfa]

Здравая идея, между прочим - раскачивать выходные лампы транзисторным первым каскадом. Достаточно вспомнить, сколько копий сломано разработчиками ламповых усилителей на тему "два каскада играет лучше, чем три" и "какую лампу лучше взять, чтобы раскачать выходной каскад на лампе XYZ". А все из-за того, что усиления и линейности одной лампы драйвера редко бывает достаточно.

Вот только "как есть" схема не пойдет, нужно сделать три изменения:

1. Убрать ОООС, совсем. Здесь она совершенно ни к чему, особенно с учетом того, что выходные лампы работают в сверхлинейном или триодном режиме и выходное сопротивление не криминально велико. ОООС голубиной 15 Дб только все испортит, даст ненужную окраску. Если делать ОООС, то глубиной 30...40 Дб или больше - только тогда спектры стабилизируются.

Усиление нужно снять уменьшением нагрузочных резисторов ДК - они же сеточные резисторы. И ток покоя ДК дать побольше, 40 мА хотя бы - сколько транзисторы по ОБР потянут. ПСН будет лучше.

Другие изменения более косметического плана, но вклад дадут:

2. Переделать ДК на Шиклаи вместо классического ЭП. Это даст рост линейности и прозрачности. В принципе, и большее усложнение ДК можно сделать на трех и более парах транзисторов - без ОООС "звенеть" и мешать не будет.

3. Постоянную времени интегратора нужно проверить и обосновать. На мой взгляд, интегратор слишком быстрый и он будет гоняться за огибающей звукового сигнала, продетектированной нелинейностями ламп. А это не нужно, даст только "уханье", нужно постоянную дать 3 секунды и более, пусть выравнивает, но потихоньку.

В результате от этого уся мы получим "однокаскадный, триодный, двухтактный" звук. "Триодный", так как лампы включены триодами. "Двухтактный", так как ламп две. А "однокаскадный" потому, что транзисторная часть будет практически не слышна на фоне ламповых искажений, она будет прозрачной.

[fakel]

Усиление нужно снять уменьшением нагрузочных резисторов ДК

Уж лучше увеличением эмиттерных резиков - меньше девиация тока

---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение в 22:06 ----------

Переделать ДК на Шиклаи вместо классического ЭП. Это даст рост линейности и прозрачности. В принципе, и большее усложнение ДК можно сделать на трех и более парах транзисторов - без ОООС "звенеть" и мешать не будет.

+100!

---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение в 22:06 ----------

а вообще лучше трансформатора еще ничего не придумали

[krulfa]

Уж лучше увеличением эмиттерных резиков - меньше девиация тока

Нет, здесь нужно емкости ламп прокачивать, находящиеся под нелинейным напряжением - чем больше ток раскачки тогда, тем меньше искажения на ВЧ. SAS-M на этом собаку съел и теорию ПСН предложил, и я с ним на 100% согласен.

[fakel]

В ультралиненом вкл миллера почти нет

[krulfa]

В ультралиненом вкл миллера почти нет

А улучшение качества звука по мере увеличения тока драйвера - есть.

[fakel]

Нос вытащим - хвост увязнет - появятся тепловые искажения на НЧ

[krulfa]

Нос вытащим - хвост увязнет - появятся тепловые искажения на НЧ

А Шиклай-то нам на что? Он все спрячет. Первый транзистор работает при очень малой девиации тока.