Усилитель на TDA2052 а стоит ли овчинка выделки?

[koiah]

Помогите пожалуйста разобраться.
У меня уже с год работает усилитель вырезанный из платы телевизора METZ, по звуку меня вполне устраивает, но габариты никуда не годятся (нужно было не ленится и самому развести и вытравить плату). Недавно я собрал усилитель на TDA7294 (огромное спасибо за помощь mAxSpace)
Сейчас у меня скопилось с дюжину TDA2052 выпаянных из телевизоров. Выкидывать жалко. Вроде как играла вполне не плохо (на мой дилетантский вкус). И мне как раз нужно собрать пару маломощных усилителей 20-30W на канал.
Как Вы думаете стоит ли вообще связываться с этими микросхемами или выкинуть их нафик. А усилитель собирать на чём то другом, например TDA2050 (или чём то другом). И если всё таки стоит на TDA2052 то какую схему лучше взять. Из даташи

или взять схему усилителя из каково нибудь телика (например из CUC 1822)
CUC 1822_1852.pdf

[KoenCCXR]

А чем TDA2050 лучше TDA2052? По даташиту даже похуже чуток. А так, ватт по 25 с обоих можно снять нормальных. Я бы не стал выбрасывать. Раз уже есть, собрал бы на них.

[MiSol62]

Ну, еще 2050 лучше, чем 2052, тем что нет мьюта...

[Vjumajlo]

Я бы не стал выбрасывать. Раз уже есть, собрал бы на них.

Вполне можно собрать многоканальничек, что-то типа дом. кино, или много полосничек для 2-3-полоски начального уровня.

2050 лучше, чем 2052, тем что нет мьюта...

А чем так "мьют" похабен? Для начинающих довольно-таки полезная фишка.

[MiSol62]

Для таких простых микр:
1 - возится с лишней обвеской.
2 - иногда многие "начинающие" забывают про его существование и спрашивают - почему у меня не работает.
3 - и вообще - на хрен он нужен - подать на него +5В (ТДА7265) и навсегда забыть.

[Vjumajlo]

и вообще - на хрен он нужен

Нуу... иногда начинающие делают коммутаторы входов на непонятно каких, и каких годов выпуска, галетниках, А потом удивляются, типа - "чёйт у меня при шчёлкании переключалкой в динамиках тоже нехило шчёлкает". Взять сдвоенный(или секционированный) непонятно какой галетник, немного пересчитать делитель для "мьют"-а(с резистором на землю со входа mute 1(+/- децл) кОм схема работает ещё устойчиво, без ложняков, и вынести привязанный к "земле" резистор за "шчелкуник"-а - проблема "шчелчков" в акустике исчезает; да и нагруженной микре легче переносить коммутации непонятно какого галетника с таким приглушением.

[MiSol62]

Vjumajlo - да, интересно...надо подумать насчет этого.

[koiah]

Получается что TDA2052 практически та же TDA2050 только с не нужной обвеской. Но если подать на "Mute" постоянно 5v (все равно не понятно понятно зачат это "Mute" на усилителе) то получится практически двойник TDA2050 ?
И со схемами, посмотрите пожалуйста какая схема будит работать лучше из даташи или из телика?

[lulo82]

из телика зарезана наверно по частотам на вч или нч

[Vjumajlo]

все равно не понятно понятно зачат это "Mute" на усилителе

Что значит "не понятно зачат"? Не понимаешь, как реализован и для чего служит?

[koiah]

Не понимаю для чего может служит в усилителе. В телике понятно: картинка есть а звук отключён. Если бы переделать схему подключения TDA2052 по Вами описанному варианту получились бы практичнее. А вот это я уже не могу реализовать

[flipper]

для подавления переходных процессов, переключений всяческих, а иногда ипросто шумов в паузах. Однозначно полезно цеплять к ноге еще и кондер, тогда в момент пуска мьют будет включен

[koiah]

Вы имеете в виду между 3и 4 ногой микросхемы. И кондер какого номинала?

[flipper]

чтобы нужную величину задержки получить. это считать нужно, исходя из напряжения срабатывания и получающейся RC цепи. Либо по месту пробовать.

[koiah]

Нашёл статью в каком то польском журнале. http://www.argus.lv/pub/datasheets/AVT2324.pdf
Они предлагают вот такую схему. Посмотрите может она лишена недочётов.