3-х полоска для громкой электронной музыки. Как оформить?

[Vlaber]

Доброго времени суток. Здесь я новичок. Хотел бы попросить помощи и подсказок в выборе правильного оформления для имеющихся динамиков под конкретную задачу. Возможно, мне подойдет какой-нибудь готовый проект, из известных Вам.
Что имею (+ параметры):

- ВЧ ScanSpeak D2905/970000 (fs -500 hz; Qts - 0.47; Vas - 0.02 ; Sen-ty- 89.5

- СЧ Audax AM170Z2 (fs - 41.79 hz; Qts - 0.37 ; Vas - 30.07; Sen-ty- 89.2

- НЧ 15" бумажный бассовик (fs - 24.22 hz ; Qts - 0.59; Vas - 501.7; Sen-ty - ?

Деление , пока, активное электронным кроссовером
Усиление, пока, 6 каналов ресивера Sony ES

Исходя из этого, можно ли определится с формой и типом корпуса, объёмом? Возможно, это будут отдельные блоки? Какое расположение динамиков по очерёдности? По высоте? Как бы сделали Вы?

[ks1_]

Vas - 501.7

Как то не внушает оптимизма этот параметр у пятнашки.

[shost]

400л чистых - и будет все красиво
это вон 2а9 надо 250 _всего лишь_

[Vlaber]

Как то не внушает оптимизма этот параметр у пятнашки.

Согласен. И не очень хочется докупать ещё две для открытого щита.

---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение в 19:19 ----------

400л чистых - и будет все красиво
это вон 2а9 надо 250 _всего лишь_

Это ФИ или ЗЯ ?

[Бока]

Меня цифра Vas смутила, для этого подвес динамика должен быть из пены, как, скажем , у ФостексаFW-405, а тут вроде как резина. Другое дело-полная добротность велика, получится ящик дурного объёма. Куда ни кинь-всюду клин, -думал Лёня Голубков.
В щит этот динамик не годится, не дорос до щита.
Пищала 2905-970000 это лучшее из того, что сам слышал. Работает от 300 герц и до 18000, -где талию будем делать?
Аудакс- любимая хвирма, кроме хороших и удивительно хороших динамиков у неё ничего не встречал.
В общем, кроме басовика, всё остальное- супервариант.

[Vlaber]

Спасибо. С одной стороны подбодрили, а с другой, чуть наоборот. Значит, в первую очередь следует разобраться с 15ками. Выходит, один вариант - оочень большой ящик? Т.е. в стандартном (имеется ввиду 150 - 200 л.), как и в щите выполнять свои прямые функции не будут?

[subsonic]

Для классической 3-х полоски 15" просто никак ,это чисто сабовые головы причём с оформлением не всё просто!
Для Ваших классных ВЧ и Сч надо найти достойный мидбас..10" прямо просится ,а на 15" голове постройте саб для электронщины ,он не будет лишним.

[IGOR 61]

Эти 15 -ки стояли в R909,наверное.

---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение в 13:23 ----------

И стоять им лучше ,если нет 2-й пары в хитром ПАСе ,как у Nightingale-при этом будет небольшая макс мощность/относительно / и не меньше метра до стены.

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение в 13:34 ----------

А Аудаксы хороши в лабиринт/не Рогожина,а ТДЛ,РМС/-наверное и 15-ка не понадобится.

[Vlaber]

Эти 15 -ки стояли в R909,наверное.

---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение в 13:23 ----------

И стоять им лучше ,если нет 2-й пары в хитром ПАСе ,как у Nightingale-при этом будет небольшая макс мощность/относительно / и не меньше метра до стены.

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение в 13:34 ----------

А Аудаксы хороши в лабиринт/не Рогожина,а ТДЛ,РМС/-наверное и 15-ка не понадобится.

Вы правы, из R909. Не стал их обозначать, т.к. большинство негативно относится к этой акустике, а выложил только измеренные параметры, чтоб понять их перспективы. 2-я пара для меня нереальна, даже больше морально, чем материально (600 $).
А не сложно Вам будет ссылки выложить на предложенные варианты оформления, для посмотреть?

[Бока]

Согласен с Сабсоником, что пятнашки явно не из этой компании. И насчёт такого лошадиного Vas у меня сомнения вкрались. На вид им 100-150л ящика хватит.

[KAMIKAZE]

Параметры басовика как измеряли?

[Владимир Мовчан]

Как бы сделали Вы?

Из-за значительных перепадов в размерах динов я бы сделал так,
как на фото одной из моих конструкций.

[Vlaber]

Параметры басовика как измеряли?

При помощи какой-то USB-приблуды Dayton Audio. Я в этом не силён.

[Vlaber]

Из-за значительных перепадов в размерах динов я бы сделал так,
как на фото одной из моих конструкций.

Нравится такой вариант. Басовик в самом низу ящика не случайно? Корпус с ФИ или ЗЯ? Для СЧ фазик нужен?, или лучше без него, с небольшим объёмом? А Если твитер между НЧ и СЧ, как лучше?

[Iliya20]

Из-за значительных перепадов в размерах динов я бы сделал так,
как на фото одной из моих конструкций.

Как так? Со смещением СЧ динамика назад?

---------- Добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение в 10:26 ----------

Вы правы, из R909. Не стал их обозначать, т.к. большинство негативно относится к этой акустике, а выложил только измеренные параметры, чтоб понять их перспективы. 2-я пара для меня нереальна, даже больше морально, чем материально (600 $).
А не сложно Вам будет ссылки выложить на предложенные варианты оформления, для посмотреть?

Я думаю можно и один динамик на щите использовать вместо двух. У JAMO есть ещё R907 с двумя 12" басовиками. По площади, 2х12" больше одного 15" всего на 28%, а если, как положено, учитывать ширину фланцев, подвесов итд, то, реально, и того меньше. Кроме того, у 15" и ход наверное больше чем у 12". Так-что, вполне. На крайний случай можно сделать свёрнутый щит Ripol и нагрузить динамик воздухом. Добротность повысится одновременно со снижением резонансной частоты. Конечно, из-за четьвертьволнового резонанса в щели, придётся использовать более низкий раздел. Но Audax, я думаю, справится.

[Юрий-Dos]

При помощи какой-то USB-приблуды Dayton Audio. Я в этом не силён.

Писали тут про нее, что малым током мерит, для прикидки тока хороша

[KAMIKAZE]

При помощи какой-то USB-приблуды Dayton Audio. Я в этом не силён.

Была у меня эта приблуда, она измеряет на токе не более 15 мА, басовики рекомендуется измерять на токе более 50мА, параметры обычно нелинейны у таких динамиков в зависимости от тока при измерениях. Поэтому я уверен, что если замерить на нормальном токе > 50 мА, то и параметры будут совсем другие (а слушаете музыку Вы именно на больших громкостях, а значит и на более высоком токе). А от более достоверных параметром уже по другому и плясать придется.

[Iliya20]

Offтопик:
Юрий-Dos, KAMIKAZE, ну а разница в результатах-то есть? Я когда-то измерял динамики с помощью первого Woofer Tester из Parts-Express. Там похоже измерительный сигнал был ещё меньше т.к. динамики во время измерений было еле слышно. Ну и что же? Настройка ФИ, сделанных по расчёту BassBox5, исходя из измеренных этим прибором параметров, совпала у меня с точностью до 0,5 Гц. По-моему, этого вполне достаточно.

[KAMIKAZE]

Была тема на форуме по WT3, и было там много сравнений измерений от разных людей и на разных динамиках - вывод прост: динамики не линейны, измерять нужно на разных токах, WT3 измеряет на малом токе и менять его нельзя.

Ну и что же? Настройка ФИ, сделанных по расчёту BassBox5, исходя из измеренных этим прибором параметров, совпала у меня с точностью до 0,5 Гц.

Ну так ним же и проверяли? На том же малом токе? Хотя может был дин более менее линеен, и даже если измерили на WT3, а потом на нормальном токе, то все совпало. Это значить, что динамик хороший, линейный

[Iliya20]

Offтопик:

Ну так ним же и проверяли? На том же малом токе?

Ну да. Им же и проверял. Однако, не так уж параметры и меняются на любых токах. Vance Dickason в своей книге достаточно подробно показал влияние сигналов разной амплитуды (мощности) на настройку ЗЯ и ФИ. Насколько я помню, у него мощность рассеиваемая на динамике изменялась от 1Вт до 40 Вт, а АЧХ на низах при этом менялась на 0,5 дБ, а частота настройки - на 0,5-1 Гц или что-то около того. И основной причиной таких изменений автор считает не нелинейность подвесов динамиков, а температурную компрессию из-за нагрева звуковой катушки.