Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 29

Тема: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

  1. #1
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Rene
    Регистрация
    02.09.2008
    Адрес
    Тамбовский Волк
    Возраст
    57
    Сообщений
    766

    По умолчанию Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Интересны мнения об этой конструкции.
    Взята из журнала Хобби ХайФай, 4 номер за 2007 год.
    Может быть кто-нибудь повторял или слушал.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Rene; 05.03.2011 в 00:19.

  2. #2
    ★★★★★✰
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,303

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Симпатично.
    1" + 5" + 8" - гут
    7000 - гут
    15М - гут
    Камера за 15М - интересно, гут, хотя выглядит тесновато.
    Гельмгольц на НЧ - интересно.
    Басовик - безпонятия.

    Мысли интересные, динамики обещают быть хорошими - остается лишь все это не испортить фильтром и избытком "улучшайзеров" (хитрые камеры).

  3. #3
    Частый гость
    Регистрация
    20.09.2008
    Адрес
    Россия, г.Киров
    Возраст
    40
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    С виду прекрасный проект. Я бы только поспорил с разделом НЧ-СЧ, на 150гц. Катушка 12мгн на басу и 3й порядок на СЧ могут сыграть злую шутку.

  4. #4
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    А мне нравятся низкие разделы, особенно если 5ка с хорошим ходом.
    Если не нужно 30 герц, а хватит 40, можно делать смело в зя (с пересчётом корпуса, оф кос)

  5. #5
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Rene
    Регистрация
    02.09.2008
    Адрес
    Тамбовский Волк
    Возраст
    57
    Сообщений
    766

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    В 2007 R2904/700000 был весьма популярен, сейчас напрашивается вариант
    с D2904/710002. Знатоки возможно подскажут потребуется ли при этом изменение
    номиналов фильтра.
    По поводу экстерьера, фазоинвертор на передней панели смотрится мягко говоря
    не очень. Перенос его на заднюю панель усложнит установку колонок по отношению к задней стене.

  6. #6
    Лишен права ответа (до 12.09.2025)
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    1,093

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Как владелец двухполоски на 15W+9700 и трехполоски на 8"+12М+6600, сомневаюсь в целесообразности применения 15M в паре c восьмидюймовым вуфером. 12М со срезом 500 Гц давала бы куда более живую середину. Если бы две восьмерки стояло, тогда это было бы оправдано.

  7. #7
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    70
    Сообщений
    6,549

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Цитата Сообщение от Rene Посмотреть сообщение
    В 2007 R2904/700000 был весьма популярен, сейчас напрашивается вариант
    с D2904/710002. Знатоки возможно подскажут
    Разные динамики, фильтр нужно проектировать отдельно.
    Георгий Крылов

  8. #8
    Завсегдатай Аватар для Yurgen
    Регистрация
    23.05.2005
    Адрес
    Из Замкадья
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,627

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    С частотой раздела на НЧ-СЧ они перемудрили. У Троелса есть похожий проект Jazzman, там 500Гц, мои эксперименты тоже не в пользу низкой частоты раздела для восьмерки.

  9. #9
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Rene
    Регистрация
    02.09.2008
    Адрес
    Тамбовский Волк
    Возраст
    57
    Сообщений
    766

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Цитата Сообщение от Yurgen Посмотреть сообщение
    С частотой раздела на НЧ-СЧ они перемудрили.
    Цитата Сообщение от В.М.Полесов Посмотреть сообщение
    12М со срезом 500 Гц давала бы куда более живую середину.
    Да, вообще странно, Бернд Тиммерманнс, разработчик этих АС и главный редактор журнала Хобби ХайФай регулярно и плодовито разрабатывает самые разнообразные акустические системы (кто читал журнал, видели его более изощеренные конструкции). Также многие германские DIY-сайты продают киты Фактум, без каких -либо изменений по отношению к оригиналу.

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для Yurgen
    Регистрация
    23.05.2005
    Адрес
    Из Замкадья
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,627

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Да мало-ли кто там что разрабатывает и продает, надо самому разобраться что к чему, а не тупо копировать. Мне лично непонятно зачем с этой восьмеркой такая низкая частота раздела, зачем такие катушки ставить на НЧ фильтр? Да и твитер этот на любителя.

  11. #11
    Лишен права ответа (до 12.09.2025)
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    1,093

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Цитата Сообщение от Rene Посмотреть сообщение
    Да, вообще странно, Бернд Тиммерманнс, разработчик этих АС и главный редактор журнала Хобби ХайФай регулярно и плодовито разрабатывает самые разнообразные акустические системы
    Вероятно эта не самая удачная.

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    70
    Сообщений
    6,549

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)


    Offтопик:
    Сочувствую пиплу, который повторяет этого Бернда. Троелс по сравнению с крут... Еще, вот Аудиокомпонентс есть, такие - тоже видел дуеров ими обиженных...
    Георгий Крылов

  13. #13
    Тупой шнурковщик
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,469

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Цитата Сообщение от Yurgen Посмотреть сообщение
    Мне лично непонятно зачем с этой восьмеркой такая низкая частота раздела, зачем такие катушки ставить на НЧ фильтр? Да и твитер этот на любителя.
    Пральна. Обычная среднестатическая поделка. Скорее всего, звука не будет.

  14. #14
    Лишен права ответа (до 12.09.2025)
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    1,093

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Зато он знает про накачку и сильно с ней борется
    С 12 мГн должна быть нехилая накачка.

  15. #15
    Частый гость
    Регистрация
    08.11.2005
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    40
    Сообщений
    469

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Offтопик:
    Зато он знает про накачку и сильно с ней борется
    С 12 мГн должна быть нехилая накачка.

    Offтопик:
    он иё для повышения чуйки использует, для того и раздел такой, мож Марлен ему тоже рассказывал как нужно?!

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    70
    Сообщений
    6,549

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Там против накачки меры предприняты, то все равно использовать такие динамики в таких условиях - это странно.
    Георгий Крылов

  17. #17
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Rene
    Регистрация
    02.09.2008
    Адрес
    Тамбовский Волк
    Возраст
    57
    Сообщений
    766

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Цитата Сообщение от Yurgen Посмотреть сообщение
    С частотой раздела на НЧ-СЧ они перемудрили. У Троелса есть похожий проект Jazzman, там 500Гц,
    у Троелса вуфер 8857, по измерениям в кланг + тон он нормально работает до 2кГц, в Фактуме-8851 , по их измерениям он нормально работает до 700Гц.Отсюда и другая частота раздела

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    70
    Сообщений
    6,549

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Из их измерений не видно, что нельзя поделить на 300 или 400 Гц. Я сам с десяткой на басу делил 15М на 250 Гц, но это активно. Подбор басовика для такой связки не очень обоснованный. Похоже на то, что задача - сделать на самых дорогих Сканспиках.
    Последний раз редактировалось George Krilov; 07.03.2011 в 00:50.
    Георгий Крылов

  19. #19
    ★★★★★✰
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,303

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    12М не прокатит - он любит раздел повыше, около 800гц, ибо звучать будет хиленько.

    150гц - это уже фанатизм со здоровенными кондерами и катушками. 300-400гц раздела вполне уместны, дабы играть мидбас большим динамиком. у восьмерок в этом диапазоне (80-300) - самое сладкое место.

    А как обстоят дела сверху? 7000 можно пускать с 3к - там примерно и заканчивает играть 15М.


    эээээ.... 2.3кГц. Как-то низко. 15М может и повыше, а 7000 - не особо любит так низко...
    Короче, кажетцо колонку сводили в програмке по графикам АЧХ. О высоком SPL можно забыть... Печально.

  20. #20
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Rene
    Регистрация
    02.09.2008
    Адрес
    Тамбовский Волк
    Возраст
    57
    Сообщений
    766

    По умолчанию Re: Faktum (3-x полоска на Scan-Speak Revelator)

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    Похоже на то, что задача - сделать на самых дорогих Сканспиках
    +
    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    со здоровенными кондерами и катушками
    =
    получается совместный промоушен-проект с Мундорфами, как и следует из названия статьи?

    Но ведь наверняка можно сделать очень хороший проект на этих НЧ и СЧ головках плюс D2904/710002 вместо спорного ринградиатора?!

    ---------- Добавлено в 13:00 ---------- Предыдущее сообщение в 12:57 ----------

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    Подбор басовики для такой связки не очень обоснованный.
    Почему?

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •