Питание лампового усилка и некоторые другие вопросы по оному

**vizzy** · 01.08.2004, 21:08

Итак...

Усилок двухтактник на 6П45С в классе А/АВ.

1. От чего все-таки лучше питать усилок? Варианты ответа:

а) Выпрямитель с фильтром, без стабилизатора.

б) Параметрический стабилизатор.

в) Компенсационный стабилизатор.

Лично мне больше нравится стабилизированное питание, но усилок будет кушать по 300...400 мА 350 В, и с последним пунктом появляются значительные непонятки :? Насчет параметрического стабилизатора также есть сомнения касательно обеспечения низкого выходного сопротивления и стабильности напряжения. Хотя с другой стороны, все мощники со стабилизированным питанием, которые видел, имели параметрические стабилизаторы...

2. Есть ли смысл в стабилизации напряжения смещения? Лично я его вижу в стабилизации режимов...

3. Каким проводом мотать анодную обмотку транса?

4. Есть ли смысл в применении выпрямителя со средней точкой(по типу кенотронного)? Я в нем вижу серьезный недостаток: необходимость мотать две обмотки на номинальное напряжение...

5. Есть ли смысл в стабилизации напряжения накала? Нужно ли подпирать катоды постоянкой?

6. Есть ли смысл в применении источников тока в качестве анодной нагрузки драйвера(6П14П)?

7. И еще один интересный вопрос. Как крепить октальные панельки(панель у меня 3-4 мм люминь

)?

**boatsman** · 02.08.2004, 11:05

1) Лучше выпрямитель с емкостным входом, дроссельным фильтром и большими емкостями - на пиках усилитель в режиме АВ заметно голоден. Если есть желание сделать с Г-фильтром, геморрой с намоткой утроится (анодные обмотки на бОльшее напряжение и здоровый, с выходник размером, дросселюка).

2) Есть - исключительно в смысле сглаживания пульсаций. Но при нестабилизированном анодном и накальном это стабилизации режима не дает, поскольку у триода все электроды - вход (и филамент накала в том числе).

3) Рассчитывай сечение на требуемую плотность тока, с запасом, лучше ПЭВ-2, ПЭТ-155, ПЭЛШО.

4) Есть - и еще какой! Имеем жесткий общий провод, не переключающийся диодами туда-сюда, борьба с помехами упрощается, плотность тока в обмотке падает.

5) Желательно, конечно - особенно если напряжение сети гуляет. При этом подпирать катоды постоянкой необязательно.

6) А сам подумай - стоит ли? Все зависит от амплитуды раскачки, необходимой для выходных ламп.

7) Октальные панельки бывают фарфоровые с хомутиком и фарфоровые с разрезной шаебой. В любом случае высверливается и опиливается дырка под панель, а хомутик может и сверху, и снизу быть.

**vizzy** · 02.08.2004, 18:49

6) А сам подумай - стоит ли? Все зависит от амплитуды раскачки, необходимой для выходных ламп.

Дык это... Собственно все те же самые условия, усилок я все тот же мучаю, к котором вы трансы подарили

ИМХО стоит там еще амплитуды добавить, чтобы с запасом

7) Октальные панельки бывают фарфоровые с хомутиком и фарфоровые с разрезной шаебой. В любом случае высверливается и опиливается дырка под панель, а хомутик может и сверху, и снизу быть.

Хмм... Мне почему-то казалось, что они как карболитовые - без всякого крепления... :?

BC · 02.08.2004, 20:04

1-а. Режим АБ не советую, сразу много проблем выплывет, а выигрыша никакого. Только А. Лучше С-L-C, но первый кондёр маленький, только для предотвращения насыщения дросселя. (оптимальный компромисс).
2-да, это важнее, чем стабилизировать анодное. Простого параметрического стаба будет достаточно.
3-согласен с предыдущим оратором.
4- обязательно, и не типа кенотронного, а именно кенотронный.
5- практика показывает, что при питании ламп с косвенным накалом стабилизация накала портит звук не сильно, или не портит вообще. Но и выигрыша тоже нет. Так что смысла не вижу, если только сеть у Вас не гуляет куда попало.
Подпорка катода постоянкой у выходных каскадов не нужна, а при накале постоянкой - совсем не нужна. А вообще это тема отдельная, от схемотехники зависит.
6- изврат какой-то. Как квадратный трёхчлен.
7- штатными хомутами, естественно.
ЗЫ. 6П45С, если новее, чем 80-х годов, представляют собой сплошной брак. И чтобы подобрать пару, нужно ящик иметь, как минимум. И это не избавит от непредсказуемого ухода параметров с приработкой.

**vizzy** · 02.08.2004, 20:32

4- обязательно, и не типа кенотронного, а именно кенотронный.

Избавьте меня от такого счастья!

5- практика показывает, что при питании ламп с косвенным накалом стабилизация накала портит звук не сильно, или не портит вообще. Но и выигрыша тоже нет. Так что смысла не вижу, если только сеть у Вас не гуляет куда попало.
Подпорка катода постоянкой у выходных каскадов не нужна, а при накале постоянкой - совсем не нужна. А вообще это тема отдельная, от схемотехники зависит.

Каким образом стабилизация накала портит звук? :?

6- изврат какой-то. Как квадратный трёхчлен.

Почему? :?

**boatsman** · 03.08.2004, 09:55

Действительно изврат, как минимум ненужное излишество, но, как говорится, хозяин - барин.
Если даже и удастся намерить снижение уровня гармоник, то только на выходе драйвера: после выходных ламп все нивелируется. Если и после выходных ламп заметно - значит, уровень раскачки большой.
Недаром все нормальные люди проектируют усилитель начиная с выходного каскада - по заданному уровню мощности, и если выходные лампы выбраны правильно и мощность сию обеспечивают с запасом, то драйвер должен обеспечить закачку сеток с известной емкостью до известной максимальной амплитуды со скоростью нарастания, с запасом перекрывающей полосу выходного трансформатора.

Добрый стабилизатор накала звука не портит, проблема - он должен быть LowDrop либо придется заказные накальные обмотки делать.

Кенотронный выпрямитель забудь - на такие токи кенотронов не делают, 5Ц8С только в бреду может привидеться.

Карболитовые панели крепятся разрезной шайбой - встречаются и фарфоровые такой же конструкции.

**vizzy** · 03.08.2004, 10:02

Карболитовые панели крепятся разрезной шайбой - встречаются и фарфоровые такой же конструкции.

В аппаратуре все время видел их зажатыми двумя выступами в панели...

Добрый стабилизатор накала звука не портит, проблема - он должен быть LowDrop либо придется заказные накальные обмотки делать.

Транс я все равно сам мотаю, так что это не проблема

**boatsman** · 03.08.2004, 11:49

В аппаратуре все время видел их зажатыми двумя выступами в панели...

Я такое только в телевизорах видел. Место их последнего упокоения известно.
По-нормальному там волнистая плоская пружина из чего-то вроде ХВГ должна быть.