лучшие операционники класса hi-fi

[IVX]

хах, я же не слоистость образов вовлеченности измеряю, какой ещё прогрев ))

[stratov]

Може, не прогрел? Хотя все знают, что ОУ надо прогревать, только тогда они раскрываются (из отзывов на фейковые ОУ на Али)

---------- Сообщение добавлено 03:35 ---------- Предыдущее сообщение было 02:49 ----------


При отсутствии специальных знаний (про себя)... поверим производителю. Перевод из ДШ на 1642
"Семейство операционных усилителей OPA164x сочетает в себе сверхмалошумящий входной каскад JFET с
выходной каскад для обеспечения высокой общей производительности в аудиоприложениях. Внутренняя топология выбрана
специально для обеспечения чрезвычайно низкого уровня искажений, потребления ограниченной мощности и размещения небольших корпусов. Эти
Усилители хорошо подходят для приложений обработки аналоговых сигналов, таких как схемы активных фильтров, предварительные усилители,
и регуляторы тембра. Уникальная конструкция входного каскада и полупроводниковые процессы, использованные в этом устройстве, обеспечивают
чрезвычайно высокая производительность даже в приложениях с высоким импедансом источника и широким диапазоном изменения синфазного напряжения"

Этот оу разработан возможно как менее прихотливый, т е и импеданс высокий выходного источника нормально переносит, за счет более менее линейной вх емкости, возможно за счет своей "не большой" высокочастотности менее критичен к развязке по питанию и т д.

[tabachka]

Этот оу разработан возможно как менее прихотливый...

Да... не все параметры самые лучшие, но, по совокупности, получился очень хороший универсальный не дорогой ОУ

[waso]

1642 даёт шумов больше в 2 раза, чем 1656, на средних и высоких частотах, но на низах, если принять опорным уровень шумов, скажем 10нВ\(SQRT (Hz), то у 1642 этот уровень достигается на частоте всего лишь 5Гц, а у 1656 оно чуть выше 100Гц. Иными словами, фликкер-шум входного каскада 1656 выше, это ограничивает применение таких ОУ в узлах, где требуется значительный подъём АЧХ на низах, а входной сигнал небольшой. Это усилители воспроизведения и корректоры ММ\МС. У ОРА1642 АЧХ шумов ровнее.

[Сухоруков Сергей]

то у 1642 этот уровень достигается на частоте всего лишь 5Гц, а у 1656 оно чуть выше 100Гц

Косвенно это говорит о низком уровне поверхностных дефектов у 1642, что есть гуд.

[scsml]

Но играет он так себе

[Serge_L]

Но играет он так себе

Это на каком инструменте? На гитаре?

[tabachka]

Но играет он так себе

Это на каком инструменте? На гитаре?

Бочка самое то, его стихия

1642 даёт шумов больше в 2 раза, чем 1656, на средних и высоких частотах, но на низах ...

[waso]

На низах ОРА1642 шумит сильно меньше, чем ОРА1656. 5,1нВ\(SQRT (Hz) шумов это меньше, чем 8нВ того же самого у ОРА2132.

[scsml]

Сравните например с opa2211 - вот где низкий шум и по настоящему хороший звук

[Mazila]

Сравните например с opa2211 - вот где низкий шум и по настоящему хороший звук

С биполярным входом ОУ, что Вы хотите...

[tabachka]

Сравните например с opa2211 - вот где низкий шум

Из ДШ "The OPA2211-EP has very low voltage noise, making it ideal for low source impedances (<2 kΩ)", выше поплыл ака кипящий чайник. Потому как

С биполярным входом ОУ, что Вы хотите...

[scsml]

С биполярным входом ОУ, что Вы хотите...

Само собой. Но там где он нормально работает - будет кардинально лучше чем 1642

[waso]

Но там где он нормально работает - будет кардинально лучше чем 1642

Возвращаясь к опытам с ОУ в усилителе воспроизведения. В своё время я невнимательно отнёсся к замечанию А. Никитина по токовым шумам ОУ, ну и поставил ОРА2211. Итог: шумов как от пчёл в улье. Шумов по напряжению у него, действительно, мало. А вот токовых в несколько раз больше, чем у NE5534. Отсюда вывод: на входе УВ неприменим, использовать лишь с низкоомными источниками сигнала\обвеской ООС. Так что теперь читаю даташиты куда более внимательно
По звуку: ничего "волшебного" по сравнению с ОРА1642 я там не услышал. Хотя да, играет очень неплохо.

[Serge_L]

waso, это бестолковый разговор.
Разговор инженера, оперирующего цифрами и топологией, против «Я слышу»
Там даже никто не удосуживается написать, где у него оно «играет», не то, что величины импедансов и цепей оос привести!

[waso]

Там даже никто не удосуживается написать, где у него оно «играет», не то, что величины импедансов и цепей оос привести!

Логично.
ДШ - это документ, в котором приведена вся необходимая для выбора нужного ОУ информация, позволяющая решить поставленную задачу. Благо, есть из чего выбирать.

[IVX]

разве головка УВ настолько высокоимпедансный соурс? Дай бох памяти, где-то 200мГн и 200ом? Cимуляция показывает преимущество ора211 перед ора1642 в доли дб, если не взвешивать, а взвешенный-А шум получается на 6дб меньше у 1642.

[waso]

Cимуляция показывает преимущество ора211 перед ора1642 в доли дб, если не взвешивать, а взвешенный-А шум получается на 6дб меньше у 1642.

Я уже попробовал в железе однажды Что из этого получается - знаю ))

[IVX]

кстати с 5532 всего на 3дб А-взвешенный выше, чем с 1642, а учитывая, что все эти шумы раз в 10 ниже, чем шум ленты, то и заметить такое практически шанса не будет.

[waso]

Лучше проверьте на макете ;) ОРА2211 не место на входе УВ, совершенно. Как и NE5532. Результат был совершенно обратным: на фоне шумов УВ ленточных шумов не было слышно Да, ОУ были оригинальные, сэмплы.