Простой качественный усилитель

[Stalin]

Предлагаю схему простого, но достаточно качественного усилителя.
Схема работает устойчиво, не возбуждается. Звук достаточно объемный и очень прозрачный. Хорошо контролируемый, быстрый и глубокий бас. Очень чистый, хотя возможно, слегка подчеркнутый верх. Но конечно есть и недостатки: при сильно насыщенном, разного рода инструментами, плотном саунде звуки сливаются, и несколько теряется разборчивость, такая же картина при перегрузке (но это скорее всего проблемы питания).

Это незначительно переделанная схема усилителя Magnum IA.170. У оригинала была простая (на одном транзисторе) схема тепловой компенсации, выходной каскад работал практически в классе В, не было разделено питание каналов, неглубокая ООС обусловливала высокое выходное сопротивление, как следствие неглубокий бас… Стояла катушка на выходе но это не спасало, высокие частоты «давили на уши». Хотя спасибо разработчикам за грамотно разведенную землю, расходящуюся из одной точки между основными "банками", достаточно места для установки радиатора и дополнительных конденсаторов, за качественный регулятор громкости и еще много приятных мелочей...

Все электролиты питания необходимо шунтировать желательно пленочными конденсаторами номиналом 10н. Я намеренно избавился от катушки на выходе. Обязательно нужно хорошо притянуть одним болтом транзисторы тепловой защиты и силовые к радиатору на него же желательно посадить раскачивающий каскад.
Точным подбором резистора R9 выставляется ток покоя выходных транзисторов. Сильно качество звука зависит от типа и номинала емкости С3, и резистора R7. У меня стоят не шунтированная емкость Nichicon и металлопленочный резистор типа MF.
Привожу также схему прототипа.

[DigBit]

В инвертирующем включении указанная проблема к сожалению остается.
Во первых, если даже предположить, что выходной каскад будет работать
в чистом классе А, то при глубине обратной связи, скажем 40дб, напряжение в
суммирующей точке при входном напряжении 1в/100= 10 мВ, при этом на
коллекторе будет 300 мВ (0.84в пик-пик), если Ку первого каскада = 30.
При таких амплитудах у ДК собранного на старых НЧ тр-исторах собственные
интермод. искажения оказываются выше, чем у BC550. Кроме того, при низкой
исходной линейности еще не охваченного ОООС усилителя, напряжение в суммирующей
точке будет выше идеального, приведенного в начале поста.
Во вторых, в усилителе, выходной каскад которого работает в классе АB напряжение
в суммирующей точке может кратковременно подскакивать в десятки раз, это трудно
увидеть на аналоговом осциллографе, но хороше видно на цифровом или вольтметре
с памятью. Спектр сигнала в суммирующей точке оказывается насыщен высокочастотными
составляющими. Таким образом, очевидно, что в ВК УМЗЧ с инвертирующим включением
необходимо принимать все доступные меры по увеличению его динамического диапазона
- расширению окна линейности, и всемерного снижения его собственных интермодуляционных
искажений. В Ваших схемах Вы такие меры применяете и используете ВЧ транзисторы, не
понимаю зачем Вы решили обратиться к старым транзисторам, вплоть до МП26 - не понимаю.

[WP]

В некоторых случаях применение старых НЧ транзисторов позволяет при простых схемных решениях получать хорошо звучащие усилители при очень малой цене комплектующих.

[Operator]

В некоторых случаях применение старых НЧ транзисторов позволяет при простых схемных решениях получать хорошо звучащие усилители при очень малой цене комплектующих.

А можно ли практическую схему ватт на 100?

[Dimf]

А можно ли практическую схему ватт на 100?

Вот и я о том же, только моща не важна.

[Walter]

2 WP Так как всетаки вписываются в Вашу концепцию токовые зеркала?
По идее они, кроме балансировки, тоже увеличивают быстродействие дифа.


.....хорошо звучащие усилители при очень малой цене комплектующих.
Особенно в моем случае, когда кт502/503 и 632/638 находятся в каждой ремонтируемой плате