как вам новая вещичка от Троелса

[andrey 1979]

Появилась новая конструкция "ЦИКЛОП" . Подбор динамиков заставляет думать о хорошем. Как думаете этот КИТ достоен внимания ?http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm

[Sonera]

Вот это наверное настоящий хай-энд

[был it]

ааа дошло наконец, что ПАС рулит и педалить, это радует, лучше поздно чем никогда.

посмотрел на АЧХ этого дорогущего низкочастотника Экселя, ужость к чему эта фирма прикатилась.... Ведь делали 35 лет назад нормальные 10" например
http://madisound.com/catalog/product...roducts_id=817

[George Krilov]

А чем вам его АЧХ не угодила? У Троелса даже лучше получилось, чем в даташите... Если эти динамики померить в одинаковых условиях - АЧХ будут похожими. В пользу нового динамика говорит его меньшая индуктивность катушки. Старый полегче. Цена, конечно у нового зверская.

Вот это наверное настоящий хай-энд

Только, вот пищалка самая дорогая у СИС, но из дорогих - не лучшая. И опять фильтр электрически третьего порядка на пищалке.
А вообще - серьезная работа. Надо как-нибудь сделаь Шенген да съездить послушать творения коллеги

[GREY]

Offтопик:

Надо как-нибудь сделаь Шенген да съездить послушать творения коллеги

Соберешься - скажи заранее, я бы тоже подлетел. А заранее, что б билеты дешевле.

[Wooferman]

ааа дошло наконец, что ПАС рулит и педалить, это радует, лучше поздно чем никогда.

посмотрел на АЧХ этого дорогущего низкочастотника Экселя, ужость к чему эта фирма прикатилась.... Ведь делали 35 лет назад нормальные ...

был it, скромнее надо быть. Это до Троелса дошло? Умник вы наш!
Троелс давно делает свои проекты и известен на весь мир, а вы мозолите глаза исключительно неадекватной критикой, ворчанием и дешёвыми понтами

ЗЫ. Критика порой бывает уместна, но из вас фонтаном прёт одна и та же навязчивая идея что 35 лет назад делали "нормальные", а теперь сплошной отстой. Не надоело гадить? Может смените пластинку?

[был it]

Если эти динамики померить в одинаковых условиях - АЧХ будут похожими

Раньше они мерили в стене, сейчас в панеле IEC, каким образом панель влияет на то БЕЗОБРАЗИЕ, которое творится у Экселя после килогерца???!

скромнее надо быть. Это до Троелса дошло? Умник вы наш!
Троелс давно делает свои проекты и известен на весь мир, а вы мозолите глаза исключительно неадекватной критикой, ворчанием и дешёвыми понтами

Помница лет 10 назад примерно тож самое мне на хоботе писал, MaxMan, когда я критикнул статейку и подход великого Клячина, а через год разобравшись в материи Макс сам сделал апгрейд...
Фирму Сони тож знает весь мир, а ВВК вся Россия и что...

[gross]

Помница лет 10 назад примерно тож самое мне на хоботе писал, MaxMan, когда я критикнул статейку и подход великого Клячина, а через год разобравшись в материи Макс сам сделал апгрейд...

За что же, не боясь греха...
Все, что можно о Вас сказать. Даже не понимаете, что это не ПАС никакой. Умора.

Добавлено через 1 минуту

А вообще - серьезная работа.

Не то слово. Грамотная конструкция. Но, тут видите, простым дизайном ящиков не обойтись.

[Михаил45]

Добротное немецкое качество.Классическая трехполоска.Единственная изюминка-открытый бокс СЧ с "рассекателем".Прикол автора.Разновидность ОЯ.

[gross]

Единственная изюминка-открытый бокс СЧ с "рассекателем".Прикол автора.Разновидность ОЯ.

Трудно классифицировать это, как разновидность ОЯ. Здесь реализована грамотная утилизация заднего излучения головки с минимальной нагрузкой на головку сзади, и минимальными переотражениями.

[был it]

Все, что можно о Вас сказать. Даже не понимаете, что это не ПАС никакой. Умора.

а по делу сказать то нечего гы-гы.
назовем это вариовент или апериодик, если больше нравится

http://diyaudioprojects.com/Technical/Aperiodic/

http://www.t-linespeakers.org/classics/dynaco.html

[gross]

по делу сказать то нечего гы-гы.
назовем это вариовент или апериодик, если больше нравится

Я говорю про оформление СЧ звена. Изюминка в нем. Про него "по делу" я уже сказал выше.

А вот Вы, как всегда, мимо дела - про то, как было лучше в старое время. Вы не из пикейных жилетов Ильфа и Петрова? происходите Те тоже вспоминали все время старину.

[был it]

Я говорю про оформление СЧ звена. Изюминка в нем.

а я про НЧ и изюминка именно в нем!

[gross]

а я про НЧ и изюминка именно в нем!

Да, я понял. Только в чем изюминка тут? В демпфировании фазоинвертера и желании получить пониже срез в ограниченном объеме? Это набор компромиссов и выбор наименьшей зол из имеющихся, а не изюминка.

[Wooferman]

...Помница лет 10 назад ... когда я критикнул статейку и подход великого Клячина, а через год разобравшись в материи Макс сам сделал апгрейд...

Offтопик:
Одно дело критиковать конкретный подход, другое дело охаивать всё современное и заявлять что "современные "разработчики" вообще ничерта не умеют". Это уже не критика, а позиция. ИМХО, не сильно конструктивная.

[gross]

George Krilov, а Троэлс замыслил еще покруче кабинет для этой конструкции, типа Focal-а.

[был it]

Только в чем изюминка тут? В демпфировании фазоинвертера

Это нельзя назвать фазоинвертором, а изюменка в "ровном" импедансе и хорошем звуке этого оформления. Субъективно выравнивание импеданса дает больше чем увеличение дем. фактора или емкости в питпнии усилителя на ПОРЯДОК! Причем относится это не только к лампе (как многие тут думают), но и к транзЫстору и мелкосхеме.

Добавлено через 5 минут

другое дело охаивать всё современное и заявлять что "современные "разработчики" вообще ничерта не умеют".

в динамико-строении все придумано и сделано лет 50 назад.
Сейчас в моде клеммы, которые плоскогубцами затягивать надо, какие-то дурацкие шипы, якобы улучшающие до неузнаваеиости звук и прочие распальцовки к хорошему звуку не имеющие не малейшего отношения.

Добавлено через 23 минуты
а как Фокал несколько лет назад преподносил бериливые пищалки... ну просто вершина современной инженерной мысли...
вот проспект Ямахи конца 70-х http://wegavision.pytalhost.com/yamaha80/yamaha21.jpg
берилий уже тогда во всю в купольниках использовали!

[Nitro]

А если в подобный бокс(как СЧ) зарядить многострадальный BG20 без рупорка(но с пулей) ?

[Wooferman]

...в динамико-строении все придумано и сделано лет 50 назад.
Сейчас в моде клеммы, которые плоскогубцами затягивать надо, какие-то дурацкие шипы, якобы улучшающие до неузнаваеиости звук и прочие распальцовки к хорошему звуку не имеющие не малейшего отношения.

Что всё уже давно придумано - это факт. Что головы разучились делать - ерунда. А имеющая место деградация промышленного аудиоширпотреба никого тут не волнует, скорее вдохновляет на конструирование своих АС или повторение удачных проектов.

...а как Фокал несколько лет назад преподносил бериливые пищалки... ну просто вершина современной инженерной мысли...
вот проспект Ямахи конца 70-х ...берилий уже тогда во всю в купольниках использовали!

Это реклама aka фуфло. Кого она волнует?

... назовем это вариовент или апериодик...

Как ни называй - это всего лишь один из вариантов борьбы с недостатками закрытого ящика. Многие его пробовали. Пока абсолютного преимущества перед остальными оформлениями никто не констатировал. А пик импенданса и фазоинвёртором уберётся. Так что, дело вкуса.

[был it]

А имеющая место деградация

она не обошла стороной производителей динамиков.

Это реклама aka фуфло.

точно такое же фуфло преподносимое Сисом в виде Экселей с их сверх линейным ходом, супер линейной МС и сверх материалом диффузоров.

Как ни называй - это всего лишь один из вариантов борьбы с недостатками закрытого ящика. Многие его пробовали.

кто?

Добавлено через 2 минуты

А если в подобный бокс(как СЧ) зарядить многострадальный BG20 без рупорка(но с пулей) ?

играть будет, вопрос будет ли это лучше чем простая стенка с насверлеными дырками, как в старых приемниках.