Новая версия Таблетки (микромонитора)

[George Krilov]

Повесил на страницу версию "таблетки" на СИС Н1152, взамен Н149:
http://geokrilov.com/0newtablette.html
SEAS H149 больше не выпускается, поэтому сделал то же на H1152.

[gross]

Георгий, а если бы сами проектировали корпус, как бы сделали, чтобы устранить артефакты в виде переотражений от задней стенки?

[George Krilov]

Синтепоном лечится, можно потом просмотреть снова трубу в ближнем поле.

[GREY]

Синтепоном лечится

для такой мелкой коробочки очень может быть, но лучше чего то по плотнее, да еще и на некотором расстоянии от стенки, может быть даже ватиновая шторка посередине бокса.
Нет, Георгий?

[Korotkoff]

Синтепоном лечится, можно потом просмотреть снова трубу в ближнем поле.

Войлоком лечиться более эффективно, но дороже.
Георгий вопрос по фильтру. Что вырезает цепь R3-C3-L3? Не пробовали Вы обойтись без R2, звук с ним приобретает зажатость?

[Ale]

Korotkoff

Мы видим на АЧХ мидбаса подъем в районе 1кГц. Это влияние баффла (передней панели). Для выравивания этого подъема служит контур R3C3L3.

(это из статьи)

[Korotkoff]

(это из статьи)

Бафл так себя не ведет, подскочил на 1 кГц а затем опять в тину.
И чего-то там странное в районе 1,6кГц

Это импеданс громкоговорителя. Зарубка на 1.5кГц не присутствует в реальности.

Это цитата из http://www.geocities.com/george_krilov/1atablette.html

К тому же частота настройки режектора вычисляется в 700Гц. Но расчет может не все учитывать, по этому и спрашиваю Георгия.

[GREY]

Бафл так себя не ведет, подскочил на 1 кГц а затем опять в тину.

А почему нет?

"Чистый" бафлстеп для этого ящика.

[George Krilov]

да еще и на некотором расстоянии от стенки, может быть даже ватиновая шторка

Я обычно стараюсь как-то в середине его разместить. Но так как отношусь к жизни легко, то просто кусок синтепона искривляю как-то внутри, как мне кажется нормальным и все.

Что вырезает цепь R3-C3-L3?

Ну там написано - кривизну на АЧХ мидбаса в районе 1к. Без нее тоже играет, но с ней правильнее.

Бафл так себя не ведет, подскочил на 1 кГц а затем опять в тину.

Лениво моделировать, но ЛСПкад рисует прямо такую штуку прямо в этом месте для ровного динамика. Надо оставить в box - room@cabinet только переднюю панель (cabinet edges) и получится прямо как на картинке.

Это импеданс громкоговорителя. Зарубка на 1.5кГц не присутствует в реальности.

Так это из другой статьи...

К тому же частота настройки режектора вычисляется в 700Гц.

Да, так лучше получалась АЧХ суммарная.

"Чистый" бафлстеп для этого ящика.

Ну вот - не успеешь вставить слово, а уже все все объяснили...

[Korotkoff]

GREY,
Что за програмка?

[GREY]

http://www.tolvan.com/edge

[Sferoid]

Георгий, не мешает ли в такой маленькой колоночке воспроизведению средних частот фазоинвертор? Вопрос покажется странным, но когда труба стоит в отдельном боксе с нч-динамиком, играющим до 300Гц, скажем в 3-х полоске - это одно, но когда в маленьком фазоинв-ре динамик играет ещё и сч диапазон это совсем другое. Я почему спрашиваю. У меня тоже есть маленькие двухполоски(ФИ никогда не делал, просто корпуса готовые были). Фазоинвертор настроен. На нч он помогает. Гула нет. Но стоит закрыть отверстие, как резко улучшается панорама. Я не утончённый слухач, но в данном случае всё так показательно происходит. Открываешь дырки и опять всё размазывается.

[yan]

Георгий, почему в Вас такие изломанные импедансы, не принимаете мер по выравниванию?
Это останавливает, имхо.

[George Krilov]

Георгий, не мешает ли в такой маленькой колоночке воспроизведению средних частот фазоинвертор? .... Фазоинвертор настроен. На нч он помогает. Гула нет. Но стоит закрыть отверстие, как резко улучшается панорама. .... Открываешь дырки и опять всё размазывается.

Я привел график SPL трубы в ближнем поле, чтобы просто показать, что там происходит. Это для пустого ящика! Кладем немного синтепона и все улучшается - хвосты уменьшаются на 15-20дБ. Потом, когда труба смотрит назад, это еще уменьшает эти вещи в несколько раз.
Конечно, двухполоска это компромисс... Но для таких мелких динамиков - ФИ это естественно...

Георгий, почему в Вас такие изломанные импедансы, не принимаете мер по выравниванию?

Что считать изломами? На импедансе системы нет зарубок и пиков. Если вы имеете в виду, что импеданс должен быть выровнен для лампового усилителя (или усилителя с ненулевым выходным сопротивлением), то я действительно никаких мер не принимаю, так как расчитываю на транзисторный.

[WERTGOVER]

George Krilov, а чего вся акустика делается на плоскости ,не ужели не возникало мысли сделать с "дээлькой" ? ведь на плоскости и звук плоский .....http://homeacoustica.ru/Dinamicheski...h-golovok.html

[Mosfet]

Я хоть и не Георгий, но могу ответить, что всё сильно зависит от исполнения. Если строить колонки, пользуясь нормальным программным обеспечением и измериловкой, то такие вопросы снимаются на стадии проектирования. То есть без согласования акустических фаз ничего нормального не построишь. А они (фазы) зависят и от самих динамиков, и от их расположения на передней панели, и от типа фильтра. Так что не стоит упираться в форму ящика. Мысль про "плоский звук" сильно понравилась .

[WERTGOVER]

Как ни крути но всё равно ВЧ надо сдвигать относительно НЧ .Фаза фазой ,а пока по времени не выставишь играть ничего не будет .

[Mosfet]

Ты говоришь об одном и том же . Масло масляное. На самом деле, фаза = время, как ни прыгай. И чем ты согласуешь фазы (сдвигом динамиков, порядком фильтра или фазосдвигающей цепью) роли не играет. Потренируйся с программками и всё станет понятно.

[Korotkoff]

GREY,
Спасибо, она у меня есть, что-то не узнал ее.

На самом деле, фаза = время, как ни прыгай.

Это справедливо для периодических колебаний, в музыке довольно много непериодических колебаний, удар в барабан например.

[был it]

На самом деле, фаза = время, как ни прыгай.

не совсем, видно по импульсной хар-ке.

выровнять акустические центры, утопив пищалку на оси можно, но 5 градусов влево или вправо и всё пипец всем согласованиям. так что правильно делает тот, кто не обращает на это особого внимание