Гибридные усилители. Новая концепция

[fakel]

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает основную мощу, а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

[maxssau]

Не думаю что на ВЧ у Д класса что-то можно поправить, радикально не повысив несущую

[mellowman]

а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

Исправляет с 0.03% тхд до 1%?

[SAPR]

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает нч, а ламповый (в А) - маломощный качает сч/вч.

[fakel]

Исправляет с 0.03% тхд до 1%?

Наоборот. Имеется ввиду мелкоосный транзисторник, типа параллельника чисто для мощи

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает нч, а ламповый (в А) - маломощный качает сч/вч.

Проходили в несколько ином варианте https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70909

[antonluba]

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает основную мощу, а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

Компенсировать несущую полностью? Никто не исследовал до сих пор влияние остатков вч-несущей на искажения самого динамика. А может она улучшает характеристики? Подобно вч-подмагничиванию в магнитной записи.

---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

Помнится, обсуждали даже какой-то брендовый аппарат такого типа, в котором был мост, с одной стороны 400Вт в АВ, с другой в чистом А с питанием +-5В и огромным запасом по току

[Металист]

транзисторный усь (АВ или даже D) качает основную мощу, а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

Подробнее можно? желательно с картинками.

[Alexander]

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает основную мощу, а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

Осталось придумать как именно он это делает Наверное ставится в разрыв одного из проводов идущего к динамику?

[deemon]

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает основную мощу, а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

Ну , ламповый вряд ли имеет смысл в данном контексте , а вот сделать вычитание искажений , прямо на нагрузке - это как раз может быть выгодно . Я сам как-то про это думал , в смысле , сделать усил в классе D с пониженной частотой ( для повышения КПД ) , на выходе его LC фильтра будут искажения ( растущие с частотой ) , и неподавленные остатки несущей ... далее , мы можем всю эту остаточную дрянь выделить каскадом на быстром ОУ , а в цепь сигнала включить небольшой транс - и в этот транс вдуть в противофазе , чтобы на нагрузке остался только чистый сигнал ... я уже делал подобный фокус в регенераторе сети , так чего бы и в классе D не попробовать ?

[audiomun]

Я сам как-то про это думал , в смысле , сделать усил в классе D с пониженной частотой ( для повышения КПД ) , на выходе его LC фильтра будут искажения ( растущие с частотой ) , и неподавленные остатки несущей ... далее , мы можем всю эту остаточную дрянь выделить каскадом на быстром ОУ , а в цепь сигнала включить небольшой транс - и в этот транс вдуть в противофазе , чтобы на нагрузке остался только чистый сигнал ...

То есть КПД усилителя в 90% и более, нас уже не устраивает ...?
А всё, что далее предлагается, вообще за гранью здравых рассуждений - к чему такие неоправданные и ненужные извращения ? Имхо.

[deemon]

То есть КПД усилителя в 90% и более, нас уже не устраивает ...?
А всё, что далее предлагается, вообще за гранью здравых рассуждений - к чему такие неоправданные и ненужные извращения ? Имхо.

Во-первых , чем ближе к 100% , тем меньше радиатор . Во-вторых - требования к снижению искажений приводят к повышению частоты , а это , в свою очередь - требует очень "суровой" элементной базы ( нитрид галлия , и всё такое ) ... фактически , на тех транзисторах не УНЧ бы делать , а УКВ передатчики Далее , работа на мегагерцах сильно ужесточает требования к разводке платы - меньше 4 слоёв уже как-то "не катит" , хе-хе . Потом проблемы с задержками , дедтайм и всё прочее , и с ростом мощности это всё ещё растёт ( с падением надёжности ) ... и вот если на это посмотреть "у целом" , то мысль о том , что можно сдвинуть "точку компромисса" в сторону более низких частот , задавив искажения и остатки несущей другим способом - уже не кажется "ненужным извращением" , разве нет ?

[Slava!!!]

Осталось придумать как именно он это делает Наверное ставится в разрыв одного из проводов идущего к динамику?

Ставится мостом к основному усилителю

[Alexander]

Ставится мостом к основному усилителю

Он не может ставится "мостом" вы не знаете что такое мост если пишете такую ерунду.

[variator]

Alexander,

Offтопик:
мост из пассивных деталей для вычитания. Матсушита три буквы "А".

[anatol0]

Всё уже украдено придумано до нас.

[Slava!!!]

Он не может ставится "мостом" вы не знаете что такое мост если пишете такую ерунду.

Ну, если вот это не мост...

[Alexander]

Ну, если вот это не мост...

Так второй усилитель ламповый, с трансформатором на выходе, не забыли?
А если уж говорить о транзисторных то всё написанное в первом посте реализовано в квод-405 в 1977 году

[Slava!!!]

Так второй усилитель ламповый, с трансформатором на выходе, не забыли?

А какая разница? Ламповый усилитель нельзя включить в мост в качестве одного из плеч?

В Кводе суммируются токи, в мостовой схеме - напряжения.

[Semigor]

Суть - транзисторный усь (АВ или даже D) качает основную мощу, а ламповый (в А) - маломощный исправляет ошибки транзисторного

Новая концепция? Нет, пока всего лишь новая абстракция

[Alexander]

Я ведь написал раньше, вторичная обмотка "корректирующего" УНЧ включена последовательно с нагрузкой? Тоесть если она перед динамиком это не мост, а после динамика мост? В первом случае один конец динамика на земле, во втором один конец трансформатора на земле, но принцип работы один и тот-же.