Балансный предусилитель с регулировкой усиления

[Malinovsky D]

Здесь подробности из предыдущей темы https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=91157

Есть некоторые вопросы по поводу происходящего. И до этапа макетирования хотелось бы их уточнить.
Возможно, это будет полезно и другим участникам.

Схема получилась более громоздкой, чем хотелось бы.
Но не исключено, что все останется, как есть.

Начнем с ТЗ.

Религиозные постулаты:
1. Обойдемся без ИМС в цепи сигнала. Ну попробуем, по крайней мере.
2. Без общей обратной связи. ООС по току - не считается (смотрим название параграфа, и не оскорбляем чувств верующих)
3. Обеспечиваем максимально гладкую (без выбросов и крутых перегибов) АЧХ и ФЧХ до максимально высокой частоты. Ну чтобы на 10 МГц у нас не торчали какие-то странные пики на графике ГД и т.д.

Технические вопросы:
4. Источник сигнала подключается сразу к входу преда для улучшения отношения сигнал/шум.
5. Искажения преда должны быть не более 0,0001% на 20 кГц.
6. Чувствительность - 0,775 В
7. Номинальное входное напряжение для балансного входа на XLR - 4 В RMS
(Вот, кстати, зачем разработчики ЦАПов так много пихают напряжения на балансный выход? Его же трудно переваривать без искажений. Или все рассчитано на применение делителя на входе? А напряжение повышают для улучшения сигнал/помеха?)
8. Усиление преда - регулируемое. Глубина регулировки - чем больше, тем лучше. Получилось всего от -6 до +6 дБ.
9. Подавление синфазного напряжения - от 20 дБ и выше. В схеме получилось примерно - 40 дБ на каждом диф-выходе.



Собственно, схема
Входной каскад - по сути, дифференциальный усилитель. R8 может менять усиление. По умолчанию -6 дБ. Максимальное +6дБ.
Регулировка будет осуществляться двумя реле с шагом 4 дБ. Есть договоренность с Максимом. Велик шанс, что это получится. Возможно, в дальнейшем такая опция регулятора еще кому-то понадобится.

Конденсаторы С2 С4 шунтируют плавающей каскод на ВЧ, сглаживая АФЧХ Шиклаи.

Регулятор громкости подключается к выходам OUT и OUT1. Он тоже балансный. После него будет повторитель, к которому будет подключен входной транс УМ. Они на схеме не показаны. Да и там все гораздо проще.

Изначально хотелось поставить РГ между входным дифкаскадом и повторителем. Но меня отговорили. Идея следующая - резисторы R7 и R10 находятся в очень нежном месте схемы.
И чем меньше там проводов, контактов и прочих штук, тем лучше. А РГ лучше ставить после буфера. И не увлекаться высокоомными резисторами. У меня нет опыта. И я внял совету на веру.
R20 - это нагрузка от РГ для минимального значения входного сопротивления.

Теперь вопросы:

1 - по поводу входного напряжения на XLR - как правильно к нему относится? Ведь не просто так коллега Alex в своем ЦАПе сделал выход с напругой от 4 до 11,2 Вольта?
Как поступают умные люди? Делитель на вход, и всё по боку? Если без делителя - какое напряжение должен переваривать пред без перегрузки входа?

2 - У ИСТ в данной схеме собственные шумы каждого усиливаются примерно в 10 раз. И они не будут ослаблены общей ООС.
Весь шум "высадится" на резисторах R7 R10 и полетит дальше.
Я правильно понимаю, что нужно увеличивать номиналы резисторов цепи эмиттеров ИСТ?
До какого номинала? Есть какой-то опыт на этой счет?
________________________________
17.12.2021
Шумы ГСТ слишком велики. Прикидки здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2993877
Пока в рассмотрении такая вариация https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2994088
Даташит с графиками шума для BC546-550 Infineon-BC847SERIES_BC848SERIES_BC849SERIES_BC850SERIES-DS-v01_01-en.pdf
Даташит с более подробными графиками шума для BC546-550 и для ВС556-560 от коллеги Tuvalu
BC546-550,BC556-560(Noise Fig)_Th-CSF.pdf

[Alex]

(Вот, кстати, зачем разработчики ЦАПов так много пихают напряжения на балансный выход?

Потому что некоторые разработчики микросхем ЦАПов, ради получения максимального SNR для рекламных буклетов, зафигачивают там охренительный ток на выходе. Плюс делают их 4-8 канальными, чтобы в стерео цепляли по 2/4 канала впараллель (читай - ток еще в 2/4 раза выше). А некоторые разработчики ЦАПов еще и стаят их в "моно", и тогда уже ток не в 2/4 а в 4/8 раза больше!
Вот и начинаются раздумья - что делать с 5-10 вольт на выходе (а в симметричном балансе - еще вдвое больше).
Ну прям бери и к сеткам EL84 цепляй
(Правда тогда начнутся другие)

---------- Сообщение добавлено 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было 15:58 ----------

И не увлекаться высокоомными резисторами.

Тут я полностью солидарен.

Offтопик:

У меня в распределенной системе сделано все аналогично по структуре, толок на микросхемах а не на рассыпухе, и без щелкающих релюх - сначала банасный вход, он-же буфер для РГ, за ним собственно РГ, со своим выходным буфером.
А насчет напряжений - лишь бы питания хватило, а INA1650 на входе "держит" +20dBU, это почти 8VRms или 11в пикового, РГ держит до 18V пикового на своем входе.

[Malinovsky D]

Вот и начинаются раздумья - что делать с 5-10 вольт на выходе (а в симметричном балансе - еще вдвое больше).

Спасибо! Теперь понятно.

Ну прям бери и к сеткам EL84 цепляй

Хм... Интересно. Может быть это и объясняет, зачем Pass в своем корректоре делает выход 22 Вольт RMS https://www.passlabs.com/wp-content/...pecs_17_27.pdf
Я-то думал, что АВ-комфорт чего-то напутал с выходными напряжениями на их фонокорректорах. Ну куда можно совать 38 В RMS с выхода фонокорректора??? https://avcomfort.ru/good96644.html
Видимо, при наличии фантазии, применение найти можно.

А насчет напряжений - лишь бы питания хватило,

Этот момент нужно хорошенько покурить...
Модель легко переварила +/-48В питания в преде. Но с высоковольтными мосфетами на входе. А они сильно шумят, гады.

Вернулся к биполярам и FET-ам. FETы уже страшно питать высоким напряжением, пришлось снизить.

а INA1650 на входе "держит" +20dBU, это почти 8VRms или 11в пикового, РГ держит до 18V пикового на своем входе

Эта схема на рассыпухе потому и появилась, что ей легко засунуть "в рот" втулку для уменьшения аппетита - регулятор усиления. А совмещение управления усилением с РГ дает бонус, от которого трудно отказаться - не нужно думать о чутье входов. Все по умолчанию на минимуме. И усиление происходит только при уровнях положения РГ, близким, к максимальным.
Если резисторы в эмиттерах входных транзисторов R6 и R11 увеличить в пару раз, то 8 В RMS неплохо переваривает. Но придется шаг регулировки делать не 4 дБ, а 8дБ: с -18 дБ до +6 дБ.
С другой стороны - почему бы и нет?.... Попробую для начала поработать с шагом 4 дБ, а там посмотрим.

Мне нужно твои мысли переварить.

[maxssau]

есть же еще промышленные стандарты напряжения для аудиотехники, можно поискать IEC на эту тему или просто глянуть описание какой нибудь фокусрайт или авроры

[Malinovsky D]

есть же еще промышленные стандарты напряжения для аудиотехники, можно поискать IEC на эту тему или просто глянуть описание какой нибудь фокусрайт или авроры

Я с этого и начал.
Потом решил посмотреть, что происходит с ЦАПами на рынке - а там такой бедлам твориться с выходным напряжением.
Зашел на сайт "авкомфорт" и стал просматривать. Особенно обращая внимание на выход XLR. А там... Кто в лес, кто по дрова.

Забросал даже своего знакомого, имеющего опыт работы звукорежем, чтобы он разъяснил, что за беда происходит с этими XLR?

Он сказал, что ему нечем меня утешить. В некоторых проффаппаратах (не помню уже, про какие он писал) питание входных каскадов составляет десятки вольт (до +/-100), чтобы переваривать дурные входные напряжения.
В домашнем аудио, понятное дело, таких ужасов нет. Но выходы у домашних ЦАПов частенько больше 2В RMS на XLR выходах.

[fakel]

Схема получилась более громоздкой

Ну очень громоздкой
Зачем полевики в верхних этажах каскодов и биполяры (привет, входной ток!) в нижних? Не наоборот?
Шиклаи ты у Сагги подсмотрел? Так у него ПТ на входе с малой крутизной, потому и нуждаются в динамической нагрузке, которая обеспечивается Шиклаями.
А у тебя R3 R4 находятся под напругой всего 0.6В, что вынуждает ставить их низкоомными, и тем самым существенно губить бету Q2 Q8. Переключи их на питание, увеличив номинал - все равно на истоках X1 X2 переменки нет почти
Как выправляешь перекос ДК по постоянке (и, соотв, ноль на выходе)?
Нафига каскод в первом ДК, если ты его шунтируешь аж 50пФ!
точку R7 R0 оторви от земли
Выход интригатора развяжи ОБ от эмиттеров ИТ в нагрузке, иначе поимеешь интермоды от V6
Точку R19 R21 R26 спокойно можно на землю кондером в помощь интригатору

Этот момент нужно хорошенько покурить...

Кури. Можно вывести выход первого ДК из-под его выходного напряжения. Тогда и каскод не понадобится. Пример https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66419

[Malinovsky D]

Зачем полевики в верхних этажах каскодов и биполяры (привет, входной ток!) в нижних? Не наоборот?

Я там чего только не пробовал менять местами. И каскодить нижние ИСТ, верхние ковырял и так и сяк...

Это искажения при входном напряжении 4 В RMS



А это - для БТ в верхних каскодах, МОСФЕТ - в нижних ИСТ




Разница на уровен "показалось".
Почему-то в нижних не сильно критично наличие биполяров. Поэтому их и оставил.
В верхних МОСФЕТы дают еле заметное снижение искажений.

---------- Сообщение добавлено 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было 19:11 ----------

Как выправляешь перекос ДК по постоянке (и, соотв, ноль на выходе)?

Будет два интегратора. Сейчас один для упрощения - завел его, чтобы резисторы не подбирать в модели.

Нафига каскод в первом ДК, если ты его шунтируешь аж 50пФ!

Эти 50 пФ мало влияют на искажения на 20 кГц, но АФЧХ сильно "выглаживают" в области ВЧ.

---------- Сообщение добавлено 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было 19:14 ----------

Выход интригатора развяжи ОБ от эмиттеров ИТ в нагрузке, иначе поимеешь интермоды от V6

Да, это верно подмечено. Так и сделаю.

---------- Сообщение добавлено 19:22 ---------- Предыдущее сообщение было 19:16 ----------

точку R7 R0 оторви от земли

Она к земле привязана не просто так. Это подавляет синфазку на выходах OUT и OUT1.
Иначе по синфазке усиление определяется соотношением выходных сопротивлений ГСТ в схеме.

[fakel]

Почему-то в нижних не сильно критично наличие биполяров. Поэтому их и оставил.

Сопротивление источника сигнала нулевое? Вот и нет разницы

Она к земле привязана не просто так. Это подавляет синфазку на выходах OUT и OUT1.

Синфазку подавит интегратор. А земля ему мешает, ухудшая петлевое по синфазке

Это подавляет синфазку на выходах OUT и OUT1.

Тогда уж заведи эту точку на базы Q4 Q7

Кстати, если R6 R7 привязаны к земле, а на выходах out1 ou2 синфазка равна нулю, то на R6 R7 высаживается 0.6В и течет постоянка

[Malinovsky D]

Можно вывести выход первого ДК из-под его выходного напряжения. Тогда и каскод не понадобится. Пример https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66419

Сломанный каскод меня подзаколебал в этой схеме.

Можно из без него. Выход привязать к более высокому потенциалу, и от него плясать дальше. Сначала так и попробовал.
Но вот этого как раз не хочется делать. Появляются электролиты с большой емкостью и т.д. И придется чуть приподнять напряжение питания.

В общем, подумал, погоревал... Выбрал сломанный каскод.
И Шикаи на вход влепил, потому что без него линейность сильно хромает.

[fakel]

Появляются электролиты с большой емкостью и т.д.

Нет

[maxssau]

Я с этого и начал.
Потом решил посмотреть, что происходит с ЦАПами на рынке - а там такой бедлам твориться с выходным напряжением.
Зашел на сайт "авкомфорт" и стал просматривать. Особенно обращая внимание на выход XLR. А там... Кто в лес, кто по дрова.

Забросал даже своего знакомого, имеющего опыт работы звукорежем, чтобы он разъяснил, что за беда происходит с этими XLR?

Он сказал, что ему нечем меня утешить. В некоторых проффаппаратах (не помню уже, про какие он писал) питание входных каскадов составляет десятки вольт (до +/-100), чтобы переваривать дурные входные напряжения.
В домашнем аудио, понятное дело, таких ужасов нет. Но выходы у домашних ЦАПов частенько больше 2В RMS на XLR выходах.

Можно глянуть ГОСТ Р 51771-2001, он в свободном доступе. Так же есть здесь немного https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B5%D0%BD%D1%8C

Я для себя взял ориентир на 2Vrms, т.к. это напряжение легко стыкуется с большинством проф аппаратов. С усилителями с входом 500 мВ это конечно вызывает неудобство, т.к. простейший пассивный РГ используется не на всю шкалу. Для решения таких проблем в своих усилителях я буду ставить масшатбирующий LPF под нужное входное напряжение.

[fakel]

И Шикаи на вход влепил,

А тут уже нет ни Шиклаи, ни сломанного каскда. Он же у тебя на КЗ ОИ работает! Т.е. тут ОЭ + диффкаскад из верхнего биполяра Шиклаи и ПТ сломанного каскода. С местной ООС по току на эмиттерных резиках R6 R11

[Alex]

Эта схема на рассыпухе потому и появилась, что ей легко засунуть "в рот" втулку для уменьшения аппетита - регулятор усиления. А совмещение управления усилением с РГ дает бонус, от которого трудно отказаться - не нужно думать о чутье входов.

Это да.

Может быть это и объясняет, зачем Pass в своем корректоре делает выход 22 Вольт RMS

Честно говоря - гораздо интереснее не с3.14здел ли Нельсон про невзвешанный С/Ш, небось с генератора мерял, а не с головки? Спросить напрямую, как-то стремно...

Видимо, при наличии фантазии, применение найти можно.

Заодно и цену в 12 килобаксов оправдать

Особенно обращая внимание на выход XLR. А там... Кто в лес, кто по дрова.

Там еще такой бедлам с граундлифтингом...

[Malinovsky D]

Сопротивление источника сигнала нулевое? Вот и нет разницы

У БТ базовый ток получается довольно нелинейным в сломанном каскоде. И от отжирает часть тока ГСТ и делает нелинейным ток коллектора.
На 1 кГц разница немного больше в пользу MOSFET процентов на 25-30.
Но это так - мелочи. Нужно пробовать на макете.

Точку R19 R21 R26 спокойно можно на землю кондером в помощь интригатору

С такой помощью нужно осторожнее. Суммарный сдвиг фазы в цепи ООС приближается к 180 на определенных частотах, и появляется переходной процесс с колебаниями.
Эту хрень нужно точно высчитывать и следить за фазой, если требуется глубина подавления в диапазоне ЗЧ, но при этом, быстрое время установления.
В нашем случае можно не париться, и ограничиться первым порядком фильтра, увеличив время установления.
А так - бывает, что динамики в АС при включении ходят туда-сюда (если нет реле отключения АС). Это интегратор с "помощником".

---------- Сообщение добавлено 20:29 ---------- Предыдущее сообщение было 20:23 ----------

Синфазку подавит интегратор. А земля ему мешает, ухудшая петлевое по синфазке

Чтобы он подавил синфазку, его нужно вывести из "звания" интегратора. Он должен работать в широкой полосе.
А для поддержания нуля на балансных выходах пара интеграторов остается.

Я пробовал моделировать такую штуку на OPA134 - очень хорошо давит синфазку.

Такая штука применяется в THS4131 https://www.ti.com/ds_dgm/images/fbd_slos318i.gif

Но это противоречит религиозному постулату 1 в первом сообщении темы. Чтобы все было "ни-ни!"

Поэтому для подавления синфазки подключил R7 R10 к земле.
40 дБ - конечно не супер-пупер.
Но в балансе это будет придавлено намного сильнее еще где-то на 20-40 дБ. Уточнять нужно на макете, с учетом разброса параметров дифкаскада.

---------- Сообщение добавлено 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------

Тогда уж заведи эту точку на базы Q4 Q7

Мысль интересная. На первый взгляд, сопротивление источника тока из-за возникшей ООС устремиться к нулю. Чтобы это работало в балансе, между базами Q4 и Q7 должен быть резистор....
Нужно попробовать. Пока неясно.

---------- Сообщение добавлено 20:48 ---------- Предыдущее сообщение было 20:43 ----------

Нет

Если захочется фиксировать точку нулевого потенциала по переменке, то ее нужно будет как-то "вязать" к земле.

---------- Сообщение добавлено 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было 20:48 ----------

Можно глянуть ГОСТ Р 51771-2001, он в свободном доступе. Так же есть здесь немного https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B5%D0%BD%D1%8C

Спасибо!
Ссылку видел. И даже пытался ее прикрепить к предыдущему сообщению. Видать, забыл
Там в конце статьи пишут, что сейчас в проффаппаратах мелькают цифры 55В RMS. Даже и не смешно как-то.

С усилителями с входом 500 мВ это конечно вызывает неудобство, т.к. простейший пассивный РГ используется не на всю шкалу

Да, поэтому и хочется попробовать "рыбку съесть и ......... сть". Регулировка усиления входного каскада сильно облегчает жизнь. Делать чутье УМ на 500 мВ не есть хорошо, на мой взгляд.
Пред - да. 500 мВ было бы неплохо зацепить. Но для себя решил оставить минимальную планку в 0,775В RMS

Приставал с этими вопросами к Александру Трусову. Скинул ему ссыль на фонокорректор с выходным напряжением 250 мВ и спросил, как его УМы будут работать с такими источниками?
На что он ответил кратко - "нехер всякое г...но подключать". Я уловил в этом простом ответе глубокий смысл

Для решения таких проблем в своих усилителях я буду ставить масшатбирующий LPF под нужное входное напряжение.

Масштабирование будет задаваться внешним переключателем?

---------- Сообщение добавлено 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было 20:59 ----------

А тут уже нет ни Шиклаи,

Если быть юридически точным, то это не Шиклаи, конечно.

Но, тем не менее, как преобразователь напряжение-ток, он работает по принципу Шиклаи.
Я не настаиваю.

---------- Сообщение добавлено 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было 21:03 ----------

Честно говоря - гораздо интереснее не с3.14здел ли Нельсон про невзвешанный С/Ш, небось с генератора мерял, а не с головки? Спросить напрямую, как-то стремно...

Нельсон крутой перец. Хотя и прикидывается простачком "Я так люблю всех дуеров!"
Посмотрел по твоей подсказке Сигнал/шум его аппаратов.

1 мВ - 85 дБ. Невзвешенный. Для 1 В - 145 дБ. Напряжение шумов 50 нВ. Хочу так же.

https://www.audio-perfection.com/aud...alculator.html
Тепловой шум резистора 100 Ом.
Dynamic range re 1V RMS = 134.8 dBV

Ох....но!
Много хочу. Доступно только Нельсону.

Заодно и цену в 12 килобаксов оправдать

Это то, к чему нужно стремиться!

---------- Сообщение добавлено 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было 21:15 ----------

Там еще такой бедлам с граундлифтингом

Вот с этими штуками вообще плохо представляю реальность.
Закрыто пеленой тумана. Точнее, незнания.

[maxssau]

55В RMS. Даже и не смешно как-то.

Довольно примечательно, что audio precision может генерировать до 26 Vrms, т.е. на момент проектирования станции такая потребность уже была, а это на вскидку 1983-1985 год. Зачем? не могу сказать.

Масштабирование будет задаваться внешним переключателем?

пока номиналами, в процессе проектирования пред для микрофона, в котором можно просто не включать фантомное питание и использовать как усилитель с Ку до 60 дБ, насколько это будет "живым" решением, покажет первый макет, регулировка на макете обычным потенциометром в цепях THAT1580. Если всё понравится, сделаю с цифровым управлением и возможностью связать с ползунком Windows.

Я уловил в этом простом ответе глубокий смысл

[Malinovsky D]

Довольно примечательно, что audio precision может генерировать до 26 Vrms, т.е. на момент проектирования станции такая потребность уже была, а это на вскидку 1983-1985 год. Зачем? не могу сказать.

Как объяснил мне тот опытный товарищ, все объясняется довольно просто.

Если посмотреть на положение ручек каналов микшерного пульта во время концерта, то на большинстве каналов положение будет выше 0 дБ.
В результате после суммирования нескольких десятков каналов там может появится на выходе черт знает что.
На этот случай производители пультов позволяют работать с большой амплитудой на выходе без ухода в клип.
Видимо, AP хорошо осведомлены об этой особенности работы звуковиков

[maxssau]

В результате после суммирования нескольких десятков каналов там может появится на выходе черт знает что.
На этот случай производители пультов позволяют работать с большой амплитудой на выходе без ухода в клип.

тогда понятно, надо будет это учесть

[Malinovsky D]

пока номиналами, в процессе проектирования пред для микрофона, в котором можно просто не включать фантомное питание и использовать как усилитель с Ку до 60 дБ, насколько это будет "живым" решением, покажет первый макет, регулировка на макете обычным потенциометром в цепях THAT1580. Если всё понравится, сделаю с цифровым управлением и возможностью связать с ползунком Windows.

Да, для микрофонного усилителя парой разрядов для регулировки усиления не обойдешься. Да и точность в задании усиления такая вряд ли нужна.
В УМ точность в 1 дБ тоже несколько условна. Скорее, это показатель привередливости производителя

---------- Сообщение добавлено 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было 21:45 ----------

Коллеги, вопрос по шумам еще остался.

2 - У ИСТ в данной схеме собственные шумы каждого усиливаются примерно в 10 раз. И они не будут ослаблены общей ООС.
Весь шум "высадится" на резисторах R7 R10 и полетит дальше.
Я правильно понимаю, что нужно увеличивать номиналы резисторов цепи эмиттеров ИСТ?
До какого номинала? Есть какой-то опыт на этой счет?

А кстати!

Коллега Alex удачно обратил внимание на отношение сигнал/шум у девайсов Пасса.
На что очень к месту была найдена ссылочка на калькулятор шума резистора https://www.audio-perfection.com/aud...alculator.html Отдельный респект коллегам с данного ресурса.

Ну а дальше посчитать несложно.
Уровень теплового шума резистора 300 Ом, который установлен в эмиттере ГСТ - Dynamic range re 1V RMS = 129.3 dBV
Выход в схеме балансный, поэтому на каждом выходе и будет тот самый 1 В RMS

Усиление - 20 дБ (резистор в коллекторе 3,3 кОм, в эмиттере - 300-360 Ом). Итого, каждый резистор из ГСТ подкинет шума, и сигнал/шум станет примерно 110 дБ

Всего этих ГСТ 4 (пятый не считаем - шум от него синфазный, и в конце цепочки он будет подавлен балансным входом УМ)
Складываем их по формуле Корень(а2 + b2 и т.д...) - получаем +6 дБ по шуму. Итого С/Ш- 104 дБ (только от резисторов)
Добавляем к этому шум транзюков. Их режимы по шуму не оптимальны - великоват ток. И напряжение на нижних ГСТ слишком большое.
Поэтому 6 дБ по шуму там поймать можно, как минимум. А то и все 10 дБ.
Итого - 98 дБ, если повезет. И 94 дБ - наиболее вероятный исход. И это только от ГСТ.


Вопрос снят.

Вот тебе и рассыпуха, вот тебе и "без ОООС"...


Так. Кто-то у нас говорил что-то насчет избавления от ГСТ.
Сейчас проверим...

А вот, кто

Кури. Можно вывести выход первого ДК из-под его выходного напряжения. Тогда и каскод не понадобится. Пример https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66419

Остается только констатировать факт, что обсуждение прошло крайне плодотворно.
Несмотря на вопиющую зигзагообразность траектории мыслей в ходе ветки. И это хорошо.
Спасибо!

---------- Сообщение добавлено 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было 22:16 ----------

Offтопик:
Вот боюсь, что еще немного подумаю на бренной сущностью балансных проблем этого преда, и приду к мнению, что лучше трансформатора на входе ничего не придумать.

[anatol0]

Offтопик:

Вот боюсь, что еще немного подумаю на бренной сущностью балансных проблем этого преда, и приду к мнению, что лучше трансформатора на входе ничего не придумать.

С несколькими обмотками для регулировки коэфф.передачи

[Alex]

Коллега Alex удачно обратил внимание на отношение сигнал/шум у девайсов Пасса.

Да просто Ник Сухов сделал корректор с взвешенным 82, и считает его "лучшим в мире" (ну не только из-за этого), а тут не взвешенный 93....
(ну при 10мв, ладно, пусть будет не 93 а 87 при 5мв).
Только вот интеересно - у Пасса оно при напрямую генераторе на входе, или с головой?
У Сухова 82 с головой, у меня 79 с головой, а напрямую с генератора - так у меня там 99!