I-V Петя Рогов

[SergioT]

Устал рассылать схему выхлопа Петя Рогов поэтому выкладываю схему одного из вариантов выхлопа из этого семейства или Peter Gunn как его ласково называют. Ранее не публиковалась.

Краткая история схемы или почему она родилась.
Поиск «звука» заставлял сидеть ночами с паялом, и встречать зарю с Луи и Эллой, отслушивая очередной вариант. Слушать хочется музыку, а не ловить блохи, не хочу бороться с головной болью и отворачиваться спиной к колонкам используя музыку как фон, хочу получать кайф от прослушивания и мне пофик какие там спектрограммы если играет.

Качеством звука ЦАПов построенных по «традиционной схеме», в т.ч. с I-V на горячо любимых АД811 , я не был доволен. Убив уйму времени на прослушивание на различных системах и с разными «слухачами», пришел к выводу что как минимум 811 в I-V далеко не лучший вариант, гробит в звуке самое главное «эмоции», возникает какая то напряженность при прослушивание, исчезают детали, нет музыки!

Другие кандидаты были хуже или лучше но выше какой то планки прыгнуть не удавалось, хоть иногда планка была очень высока как например с АД846..

Прямое сравнение в нескольких очень «серьезных» системах I-V на оу и на резисторе с последующим усилением уже как минимум дало повод задуматься о том, что резистор не есть смерть для звука, скорее наоборот.

Короче мытарств было много. Однажды на наткнулся на сайт Pedja Rogic (Пети Рогова по нашему), наткнулся, споткнулся и пошел дальше, да и на Веге обхаяли его….

Копая в данном направлении, в общении с Владимиром ака VD-TWO выяснилось, что он уже повторил эту схему аж в 2003 году после прочтения рецензии в журнале Stereophile на плейер Ayre CX-7 http://stereophile.com/cdplayers/840/#и был очень доволен результатом ее работы.

В тот же день Петя Рогов был собран и усовершенствован - заменой выходного буфера (в оригинале выходной каскад 844 не ох
ваченный оос очень кривой!) и постфильтром более высокого порядка.

Собранный макет на базе переделанного выхлопа Назара , просто сразил звуком, причем в качестве повторителя на выходе работала та же 811 ну под руку попала.

Для повышения линейности (особо актуально при использовании с ЦАП имеющими выходной ток 2 мА) и уменьшения входного импеданса такого I-V 844-е были включены в параллель .

Такой макет, правда уже с другими оу в буфере, отслушивался почти год. Результат меня порадовал, да и моих знакомых меломанов тоже. Описывать звук неблагодарное занятие , если кратко - это просто следующий уровень, жаль только что так долго к нему шел.

В результате была разработана плата выхлопа для установки в cерию ЦАПов DAC6. Параллельно отмакетирован вариант с OPA861 который по звуку мне понравился меньше да и довольно неудобен с ним конечный конструктив в виду ограниченного 6 вольтами питания (кстати Peja Rogic OPA861 по моему и применяет в данной схеме), плюс – дешевизна 861-х.

[ZugDuk]

AD844 сидит в клипе. Ее не плющит от этого ?


Второй опер можно было заменить на транзистор, чтобы в рекламных акциях рассказывать про безОООСность дискретного выхлопа

ЦАПы AD в более выигрышном положении, т.к. cмогут жить с одной 844ой, а PCM63 и TDA1541 потребуется минимум 2. Не честно

[SergioT]

AD844 сидит в клипе. Ее не плющит от этого ?

Это лишь бы написать? Почему?

[Максим]

Второй опер можно было заменить на транзистор, чтобы в рекламных акциях рассказывать про безОООСность дискретного выхлопа

Женя, а почему ты решил, что подобного варианта не существует?

ЦАПы AD в более выигрышном положении, т.к. cмогут жить с одной 844ой, а PCM63 и TDA1541 потребуется минимум 2. Не честно

Честно-честно. Почему - не скажу.

Описывать звук неблагодарное занятие , если кратко - это просто следующий уровень, жаль только что так долго к нему шел.

Это действительно следующий уровень, в прямом сравнении, правда, не абсолютно эквивалентных в цифровой части цапов, Петя Рогов на равных выступил с трансформаторно-ламповым выхлопом, и, после некоторого шаманства, продемонстрировал более мягкое и нежное звучание, нежели лампа, при сохранении великолепной передачи пространства и детальности.

[vd_two]

Внимательно изучаем даташит. Когда-то кусочка текста из журнала и даташита оказалось достаточно, чтобы понять, как это сделано.

The PCM1738*s analog outputs are in the form of current and appear to be fed directly to Analog Devices AD844 chips. This is a high-speed (2000V/µs!), low-settling-time bipolar op-amp optimized for current/voltage applications. Eight AD844s are used for the direct-coupled analog output stages. Although there are no coupling capacitors, no DC servo circuits are used; Ayre*s Charles Hansen feels that this seat-of-the-pants approach optimizes low-frequency quality. Ayre also claims that the circuitry is "zero-feedback." Not only is there no loop voltage negative feedback, there are not even current feedback loops around the op-amps.

[ZugDuk]

Это лишь бы написать? Почему?

честно, лишь бы написать Звучит хорошо, значит все за_бись

Второй опер можно было заменить на транзистор, чтобы в рекламных акциях рассказывать про безОООСность дискретного выхлопа

Женя, а почему ты решил, что подобного варианта не существует?

Может и существует, но почему то не существует маркетинга на эту тематику А на самом деле фишка ведь есть ..

[SergioT]

ОС нет, усиление максимально...
Из даташита: open loop voltage gain ~60000, current gain ~40000...

Добавлено через 3 минуты

Второй опер можно было заменить на транзистор, чтобы в рекламных акциях рассказывать про безОООСность дискретного выхлопа

Такой вариант есть

[SergioT]

.. а Вы почитайте, это документ между прочим... (с)

Обязательно на досуге почитаю, со словарем (с), а Вам рекомендую там еще картинки поразглядывать.

[Paul_Sab]

вариант с OPA861 который по звуку мне понравился меньше

Странно, у них и сопротивление низкоомного входа меньше, чем у 844-х. Сергей, а что не понравилось?

[SergioT]

Странно, у них и сопротивление низкоомного входа меньше, чем у 844-х. Сергей, а что не понравилось?

В этом смысле да, но как то грубее звук, напряженнее, хотя клас тот же

[Lynx]

860/861 низковольтны, и с низкими искажениями работают только при совсем небольших напряжениях сигнала на выходе. Видимо, с этим связана та самая напряженность - такой эффект наблюдается практически у всех низковольтных ОУ.
Кстати, Сергей, AD846 в режиме симметричного усилителя с ОБ не слушал? Они практически аналогичны 844-м, но получше с точки зрения характеристик по пост. току.

[SergioT]

860/861 низковольтны, и с низкими искажениями работают только при совсем небольших напряжениях сигнала на выходе. Видимо, с этим связана та самая напряженность - такой эффект наблюдается практически у всех низковольтных ОУ.

Так и есть, то есть потом требуется усиление до стандартных 2,12, что немного не вписывается в "идеологию", а если делать с буфером на оу как на приведенной схеме тогда вообщем то можно и 861 ставить.

Кстати, Сергей, AD846 в режиме симметричного усилителя с ОБ не слушал? Они практически аналогичны 844-м, но получше с точки зрения характеристик по пост. току.

Они практически непригодны для этой схемы видимо из за меньшего тока покоя входного каскада. Стр. 11 даташита на 846 в начале страницы

[vd_two]

Максимальный ток насыщения токовых зеркал у AD846 всего +-1мА, поэтому в этом включении эти замечательные ОУ применить нельзя- ну разве что поставить в параллель много штук А осталось их на свете не так уж и много, "прекрасное, увы, недолговечно- живучи лишь обиды и увечья" (c) Паша Белобрысов

[ua1ong]

4(четыре) месяца Петя Рогов радует мой изысканный слух, и тех, кто приходит

[dolin]

4(четыре) месяца Петя Рогов радует мой изысканный слух, и тех, кто приходит

ua1ong, на каких микросхемах у вас вариант выхлопа играет?

[Кокон]

Нате не мучайтесь.

[SSV]

Нате не мучайтесь.

Какой программой открыть?

[Кокон]

микрокап

[Eugene Balakin]

Мысли по теме:
ADL5315 в качестве ТЗ для мелкосхем ЦАП с амплитудой тока 1мА - вполне ИМХО разумная замена 844-м, только паять неудобно. А выходной повторитель однотактный на биполярным транзисторе, с током покоя этак аж 30мА - неизменно великолепный результат.

[ИГВИН]

Нате не мучайтесь.

Спасибо