Клипельский сканер диффузоров

[Arman]

Привет всем
Наткнулся на это видео в поиске какой диффузор лучше - титан, или шелк. Лучше бы я его не видел. Правда ли это, или какой то мультик?
Кто реально понимает суть прошу посоветовать в этом плане. Что за Клипель такой??? На сайте ничего не понимаю, хоть по английски читаю легко.

[halfcat]

Материал диффузора сам по себе ни о чем не говорит) А автор в том видео просто демонстрирует как деформируется диффузор на высоких частотах. Без привязки к акустическим измерениям это просто интересные картинки

[Arman]

Без привязки к акустическим измерениям это просто интересные картинки

В итоге всех интересует АЧХ, а точнее - звук. Но я уверен, что поверхность, которая его формирует при этом должна быть единым целым, а не волнистой рандомной, или интерференционной тряпкой.

[Дмитрий Косачев]

Совершенно не понятно о чём так плачет автор видео. Абсолютно нормальное распределение стоячих волн на поверхности, хорошая симметрия, что говорит в свою очередь о высоком качестве изготовления ВЧ-динамика.
Видел бы он как деформируется мембрана микрофона, которая записывает звук "колокольчика", то плакал бы о совершенно другом.

[mAxSpace]

В итоге всех интересует АЧХ, а точнее - звук. Но я уверен, что поверхность, которая его формирует при этом должна быть единым целым, а не волнистой рандомной, или интерференционной тряпкой.

Если вся поверхность будет идеальным поршнем, то к катушке будет приложена ужа другая масса на верхних частотах, да и диаграмма направленности у поршня с вполне конкретной площадью на ВЧ заметно хуже чем у динамиков работающих в зонном режиме.
В общем и в целом - надо измерять динамик целиком, а не то как гнется мембрана. Хотя это тоже нужно, но это уже для разработчиков динамиков ну и вообще. это интересно (наверно)

[a_lumnus]

Кто реально понимает суть прошу посоветовать в этом плане. Что за Клипель такой???

Юрий ( artmaster) на своем канале достаточно подробно объясняет:
https://www.youtube.com/watch?v=AcRULgKUoPg

[wind]

Если вся поверхность будет идеальным поршнем, то к катушке будет приложена ужа другая масса на верхних частотах, да и диаграмма направленности у поршня с вполне конкретной площадью на ВЧ заметно хуже чем у динамиков работающих в зонном режиме.
В общем и в целом - надо измерять динамик целиком, а не то как гнется мембрана. Хотя это тоже нужно, но это уже для разработчиков динамиков ну и вообще. это интересно (наверно)

Это с какого перепуга купол в зональном режиме начал расширять диаграмму направленности , это возможно только если центральная область начнет работать а края которые крепятся к катушке остановятся но это физически не возможно и происходит все на оборот края купола где они крепятся к катушке и имеют большую жесткость за счет геометрии по отношению к прилагаемому вектору движения купола а центральная часть начинает отставать и терять амплитуду что прекрасно видно на ачх как завал а на фчх как закручивается фаза .

[Vinni]

Наткнулся на это видео

Вот тема автора видео, задайте вопрос напрямую

Что за Клипель такой???

Дядька такой шибко грамотный в динамиках.

Правда ли это, или какой то мультик?

Нет, это не мультик. А результат лазерного сканирования работы диффузора.
Суть теста, в совокупности с десятками других параметров, выбрать частоту раздела между динамиками.
Автор виде об этом там говорит.

На сайте ничего не понимаю, хоть по английски читаю легко.

Тогда забудьте про аудио, ну не ваше это.
Может лучше помидоры выращивать.

[mAxSpace]

Это с какого перепуга купол в зональном режиме начал расширять диаграмму направленности

Разве я писал неприменно про купол ?

[halfcat]

Offтопик:

Дядька такой шибко грамотный в динамиках.

Клиппель это много дядек) И тетки даже имеются

Вложение 449475

[wind]

Разве я писал неприменно про купол ?

Извиняюсь не понял что вы про плазму речь ведете .

[mAxSpace]

Извиняюсь не понял что вы про плазму речь ведете .

...вообще про конус..

[wind]

...вообще про конус..

Только одна проблема что у конуса что у купола это распространение поперечных и продольных звуковых волн и их влияние друг на друга , и расширять или сужать что то за счет этого глупость .

[mAxSpace]

и расширять или сужать что то за счет этого глупость .

Это происходит само, более крупные динамики имею более узкую ДН вверху диапазона, инженер просто выбирает динамики и ограничивает им полосу чтоб управлять общей направленность, в рамках того как это возможно в рамках выбранного набора.

[Vinni]

Клиппель это много дядек) И тетки даже имеются

Панимаю, букаф много

[alex.kaimakov]

какой диффузор лучше - титан, или шелк

ИМХО титан должен форму держать лучше. Хотя он тяжелее шелка и потребует больше управляемости.

[Дмитрий Косачев]

Сейчас наверну крамолы. С точки зрения психоакустики лучше как раз шелк. Т.к. он, слегка искажая фазовую информацию, передаёт в пространство волну создающую меньшие пучности от стоячих волн, возникающих на поверхности излучателя.
Мозг это поле интерпретирует как более естественный источник звука. И это замечено многими - алмазные и металлические купола кажутся "хрустальными", "стеклянными".

[wind]

Сейчас наверну крамолы. С точки зрения психоакустики лучше как раз шелк. Т.к. он, слегка искажая фазовую информацию, передаёт в пространство волну создающую меньшие пучности от стоячих волн, возникающих на поверхности излучателя.
Мозг это поле интерпретирует как более естественный источник звука. И это замечено многими - алмазные и металлические купола кажутся "хрустальными", "стеклянными".

Только это слегка будет если слушать единичный синус , на шумовом спектре будет все еще хуже . И это что за такая волна создающая меньшие пучности стоячих волн - они вообще легальны подобные волны ?

[Mickhail]

Странно , но вроде бы DEPO196 четко показал,что происходит и с диффузором и с подвесом у купольника. Он не говорил про звук. Там явно подвес начиная с 8 кгц у шелка не симметрично работал. А уж что на поверхности его происходит ужас. Собственно все доходчиво,смотри и считай тебе выше 6 кгц то ленточка , от 3 до 8 шелк. И ничего более. Ну это моё мнение.

[Дмитрий Косачев]

Только это слегка будет если слушать единичный синус , на шумовом спектре будет все еще хуже .

Будет хуже что? Всё? (АЧХ - не АЧХ ФЧХ - не ФЧХ? ) Будет хуже насколько?

И это что за такая волна создающая меньшие пучности стоячих волн - они вообще легальны подобные волны ?

Какой же wind у вас в голове...

---------- Сообщение добавлено 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было 17:36 ----------

Там явно подвес начиная с 8 кгц у шелка не симметрично работал.

Отличная симметрия, 10кГц.