Защита...

[SinteZ]

Вобщем думаю собрать защиту АС Александра Котова...
http://akotov.narod.ru/6.html

Каким не дорогим импортом можно заменить транзисторы? Номинал первого вобще не обозначен Питать буду от стабилизатора с 35 на 24. Просто лишний исочник питания городить не охото...

[mellowman]

Ну, учебник физики читать будем?

Да, это бы очень не помешало

[Александр Котов]

Да, это бы очень не помешало

http://class-fizika.ru/11_12.html

Не осилишь... это прямо как откровение библии.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2019 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было 01.05.2019 в 23:54 ----------

А вообще, смотри сюда:
http://www.audio-perfection.com/foru...39052#pid39052

"За глаза" там меня обсудили в собственной помойке, куда всем и доступа нет без регистрации.

[Alex]

Ну ты лох, все ж крону языком пробовали

Там далеко не 9 вольт будет

Ну, учебник физики читать будем?

Давай, начинай читать.

Хочешь сказать - напиши, что хочешь сказать. Что ты хотел сказать про стабилитрон?

Что можно шунтировать не реле диодом, а ключ стабилитроном.
Ведь в конце конзов, назначение что диода, что стабилитрона одинаковое - защита транзистора от превышения напряжения к-э/d-s в закрытом состоянии.

Я тебе еще тайну скажу - параллелят еще катушке реле варисторы. Неудачно. Расскажешь?

Нет, не расскажу, ибо никогда не видел такого, плюс это бессмысленно в силу особенностей работы варисторов.

"За глаза" там меня обсудили в собственной помойке, куда всем и доступа нет без регистрации.

По ссылке что я дал - моделирование схемы управления реле и его результаты.

[mellowman]

"За глаза" там меня обсудили в собственной помойке, куда всем и доступа нет без регистрации.

"Обсудили" не "меня" (тебя т.е) а СВЧ бред, который ты тут нагенерил. И не обсудили, а по полочкам объяснили почему это бред

[Валет]

При наличии защиты нужно быть всегда уверенным в ее работоспособности. Она может годами бездельничать, но должна сработать в нужный момент. Особенно это относится к защите от постоянной составляющей напряжения на выходе, тем более, что в усилителях по схеме УПТ она может появиться и от неисправностей в источнике сигнала. Это грозит порчей АС, которая может быть значительно дороже усилителя. Какими бы квалифицированными ни были разработчик защиты и монтажник, какой бы правильной ни была эксплуатация УМЗЧ, остается возможность выхода из строя защиты из-за дефектов комплектующих.
Поэтому должна быть предусмотрена возможность проверки работоспособности защиты на этапе эксплуатации УМЗЧ.
Просто это сделать для УМЗЧ во схеме УПТ. Для этого достаточно подать на вход при отключенных АС небольшое постоянное напряжение (например, от тестера в режиме омметра) и убедиться в срабатывании защиты. Для обычных УМЗЧ это сложнее.

[EDDiE]

Для обычных УМЗЧ это сложнее.

продолжайте....

[Сергей Кор]

Про назначение диода или других искрогасящих мер можно для начала здесь почитать:http://ldsound.ru/relay-without-spark/

[udeep]

Про назначение диода или других искрогасящих мер можно для начала здесь почитать:http://ldsound.ru/relay-without-spark/

Есть нюанс. Поэкспериментируйте в любом современном симуляторе с диодом, стабилитроном и RC. Выводы, приведенные в статье по ссылке (без натуральных экспериментальных данных для всех вариантов!), не совсем соответствуют теоретической базе, заложенной в алгоритмы симуляторов... - "Кто-то" ошибается (???).

PS. На просторах Интернет таких "теоретических трудов", как гуталина у дяди Кота Матроскина

[Alex]

Про назначение диода или других искрогасящих мер можно для начала здесь почитать:http://ldsound.ru/relay-without-spark/

И там есть табличка, первая строча которой как специально для Котова:

Шунт параллельно 	Пиковое напряжение выброса на 
катушке реле           катушке реле (% от рабочего напряжения) 	

Без шунта 	        950 (3400 %)

Т.е. 950 вольт для 28-вольтового реле.

P.S. Саш, я-же недаром прелагал тебе пальчиком попробовать

P.P.S. я пробовал......

[Alex]

просторах Интернет таких "теоретических трудов", как гуталина у дяди Кота Матроскина

Так не читай этот ихний интентет(с), прочитай наконец учебник

[udeep]

Так не читай этот ихний интентет(с), прочитай наконец учебник

Так ведь до сих пор читаю. Но к сожалению, учебники рисуют люди, а современные ради легких денег или "популярности"...

[Alex]

Но к сожалению, учебники рисуют люди, а современные ради легких денег или "популярности"...

Ты какие-то "не те" учебники читаешь.

Не нравятся новые, почитай старые - в этой области на последние десятилетия ничего не изменилось.

[udeep]

Ты какие-то "не те" учебники читаешь.

Не нравятся новые, почитай старые - в этой области на последние десятилетия ничего не изменилось.

В базовой теории "радиоцепей" - да. В элементной базе и математике расчетов - очень много...

[Alex]

. В элементной базе и математике расчетов - очень много...

А зачем тебе "это", к существу обсуждаемого вопроса?
Даже

В базовой теории "радиоцепей"

тоже не надо, достаточно школьного учебниика по физике, старого
Максимум - вводный курс ТОЭ, до "радиотехники" тут еще далеко!

[Александр Котов]

Т.е. 950 вольт для 28-вольтового реле.

А что тихо молчим про стабилитрон?

---------- Сообщение добавлено 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было 21:25 ----------

Нет, не расскажу, ибо никогда не видел такого, плюс это бессмысленно в силу особенностей работы варисторов.

Там вроде не так.

[Alex]

А хамить зачем?

Еще даже не начинал

А что тихо молчим про стабилитрон?

В смысле?

Ты читать разучился?

Хочешь сказать - напиши, что хочешь сказать. Что ты хотел сказать про стабилитрон?

Что можно шунтировать не реле диодом, а ключ стабилитроном.
Ведь в конце концов, назначение что диода, что стабилитрона одинаковое - защита транзистора от превышения напряжения к-э/d-s в закрытом состоянии.

Ты вобще понял, почему встроенный диод мосфета "не при делах"?


P.S. Меня вообще эта тема, уже начинает немного напрягать.

[Александр Котов]

В смысле?

Ты читать разучился?

Там есть результаты про "бесполезный варистор" и про стабилитрон. Неудобные данные?

[Alex]

Там есть результаты про "бесполезный варистор" и про стабилитрон. Неудобные данные?

А в чем неудобство-то? Что и то и то поможет? Или что встроенный в мосфет диод не поможат аж никак?

[Александр Котов]

А в чем неудобство-то? Что и то и то поможет?

Ну ты же выше отрицал и то, и то.
Ты просто физику процесса не смог понять, потому и утверждаешь, что внутренний диод мосфета не работает в этой ситуации. А ведь всё просто - нужно лишь принять выходное сопротивление источника питания равным нулю.

[Alex]

Ну ты же выше отрицал и то, и то.

Что именно я отрицал?

Ты просто физику процесса не смог понять, потому и утверждаешь, что внутренний диод мосфета не работает в этой ситуации. А ведь всё просто - нужно лишь принять выходное сопротивление источника питания равным нулю.

Это ты физику процесса понять не мог. Ну приняли за 0, и что? От этого запертый наглухо внутрненний диод вдруг откроется? Может "внезапно" напряжение на дрейне мосфета станет отрицательным и он откроется?

но последнее время не вижу я сообщений о новинках электронпрома,

Что-то не примпомню, чтобы я о них раньше писал.