Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[Vlad Zhdanov]

Вам рано заниматься электроникой -учите физику

Вам не стыдно?

Обратите внимание что у циклотрона плавающие, не привязанные к земле, источники питания.
И учить физику надо Вам.

[vasa1970]

Вам не стыдно?

Обратите внимание что у циклотрона плавающие, не привязанные к земле, источники питания.
И учить физику надо Вам.

Так- да я немного погорячился -надо быть сдержанее . Теперь вопрос к вам согласно вашего утверждения при вычитании токов- ток через нагузку равен 0?

[scarp]

Вы собрались гнать через динамик 1А?(пардон 2А 1+1 токи направлены встречно

Вам рано заниматься электроникой -учите физику в частности законы киргофа токи протекают навстречу но по двум разным контурам в результате на нагрузке в покое рассеивается мощность I^2*Rнагр.Ну а насчет того что он мостовой это написано в названии темы что он скорее однотактный тут вы правы но смысл на писаного был не в принципе работы а том что ток покоя протекает через нагрузку в отличии от двухтактного.

И эти специалисты поучают других

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение в 12:15 ----------

вычитании токов- ток через нагузку равен 0?

ДА, если токи равные. Прилежно учим уравнения упомянутого Вами дедушки Кирхгофа.

[vasa1970]

И эти специалисты поучают других

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение в 12:15 ----------


ДА, если токи равные. Прилежно учим уравнения упомянутого Вами дедушки Кирхгофа.

Ну нарисуйте тогда пути потекания тока покоя одного источника питания и другого учитывая что на истоках полевиков ток равен 0.А дедушка Киргоф говорит что сумма токов втекающих в узел равна сумме вытекающих но не их компенсации

[scarp]

Вот вам совсем упрощенная картинка, токи можете проставить сами.

[Vlad Zhdanov]

А дедушка Киргоф говорит что сумма токов втекающих в узел равна сумме вытекающих но не их компенсации

Правильно говорите. Если токи стоков равны, то току через нагрузку взяться неоткуда.

[vasa1970]

Правильно говорите. Если токи стоков равны, то току через нагрузку взяться неоткуда.

Я уже устал обьяснять элементарные вещи возмите два независимых источника питания нихромовую спираль или лампу чтобы она загоралась при питании от одного источника присоедините второй согласно упрощенной схеме и она у вас должна погаснуть согласно вашим доводам

[Vlad Zhdanov]

Пойдем по другому пути. Возьмем и померим напряжение на нагрузке. И увидим что оно равно нулю. Соответственно ток через нагрузку тоже равен нулю.

[Lynx]

В сбалансированной мостовой схеме, т.е. в режиме покоя, никакого тока через нагрузку не протекает, какой бы ток покоя ни протекал через активные элементы.

[vasa1970]

что бы было понятноВложение 148860

Убедили неправ приношу свои извинения.

[Lynx]

В аттаче - схема усилителя Lynx PA21, которую я делал около трех лет назад на основе мостового усилителя, описанного в первоисточнике.
В схеме устранены принципиальные недостатки исходной схемы - разный тип и глубина ООС по плечам, разный характер искажений ОУ в плечах усилителя. Где-то к лету планирую выложить описание устройства. Кроме усилителя имеется еще модуль защиты, но его я и по сей день не доделал - нет времени им заниматься.

[RSD]

Привет, Дмитрий!

А почему бы просто не поставить АД815 и обойтись без повторителей?

[Овэд]

Близнецы,братья: Киргофф и Ом. Кто более ценится аудиофилом? Говорим Ом-подразумеваем Киргофф, говорим Киргофф-подразумеваем Ом.(по Маяковскому-тематическая интерпритамция) (: . С ув. Сергей. Припоздал малёха-Пока на мобильнике набрал-10 постов прошло (:

---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение в 17:21 ----------

Есть интересная (Советская)схема защиты/задержки на КМОП логике. Доберусь до компа-выложу. С ув. Сергей.

[Lynx]

А почему бы просто не поставить АД815 и обойтись без повторителей?

Сергей, я пробовал и AD815, и AD816, но, увы, они свистят в петле ООС с ВК.

---------- Добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение в 18:05 ----------

Есть интересная (Советская)схема защиты/задержки на КМОП логике

Тут есть один момент - выход этого усилителя не связан с землей, поэтому нужно отслеживать дифференциальное постоянное напряжение любой полярности на фоне синфазной составляющей, причем входное сопротивление для синфазного сигнала должно быть достаточно велико, чтобы не нарушалась работа схемы задания смещения.
Для такой системы защиты удобно использовать специальны дифференциальные усилители (напр, AD629, который я и заложил в основу защитного устройства)

[RSD]

Сергей, я пробовал и AD815, и AD816, но, увы, они свистят в петле ООС с ВК.

Грустно. А прямо напрашивались туда...

Дмитрий, а свистели при каких Ку усилителя? Может сделать = 40 дБ, к примеру, и свистеть не будет?

[Lynx]

Грустно. А прямо напрашивались туда...

да уж... Это, кстати, был один из самых первых макетов - хотелось просто, сердито и вкусно... Не вышло...

[RSD]

Дмитрий, а свистели при каких Ку усилителя? Может сделать = 40 дБ, к примеру, и свистеть не будет?

[Lynx]

Ниже 20дБ. А большие усиления я не пробовал - нужно еще как минимум децибел 6 оставить на первый каскад. Иначе чувствительность получается уже слишком высокой. В принципе, возможно подобрать и нужную коррекцию, которая обеспечит устойчивость. Но с усилителями с ТОС такой подбор должен быть весьма и весьма аккуратным, ибо они очень критичны к свойствам цепей коррекции.

[RSD]

Понятно. Но я всё же как нибудь на досуге попробую 815-ю с КП904-ми и Ку выше 20 дБ. А вдруг...

[AR_FO]

В аттаче - схема усилителя Lynx PA21, которую я делал около трех лет назад на основе мостового усилителя, описанного в первоисточнике.

Дмитрий большое спасибо за схему. Пока начну собирать детали.