Полочная трехполоска ILLUMINATI SeHi (+ напольный вариант)

[Parf]

HIVI M8A - http://www.swanspeaker.com/products/...sid=57&pid=196

Не будет ли он слишком тормазнутым на фоне Excel 0042?

[slogger]

Не будет ли он слишком тормазнутым на фоне Excel 0042?

Под определением "тормазнутый" вы имеете в виду отклик на сигнал с крутым фронтом? Если да, то естественно он уступает Экселу. Но вы не почувствуете большой разницы на большинстве носителей, там нет таких сигналов. В части нелинейных искажений он не сильно уступает Экселу в области баса. На буржуйских форумах этот вуфер хвалят.

[Zork1]

зато по искажениям выше области баса полные дрова, в отличии от Сиса.

[slogger]

зато по искажениям выше области баса полные дрова, в отличии от Сиса.

Согласен, потому и надо его резать до 700 Гц.Показатель цена/качество в этой области у него выше Сиса. Кстати у М8А искажений меньше чем у 8N. В трехполоске ему самое место.

[Zork1]

Да ему и 500гц раздела будет высоко.Там искажения указаны при 85дб.При 90 это будет вообще фейерверк.Не думаю что "А" чем то отличается от "N" кроме материала корзины и не думаю что брауны будут рады разделу ниже 800гц.

[slogger]

Да ему и 500гц раздела будет высоко.Там искажения указаны при 85дб.При 90 это будет вообще фейерверк.Не думаю что "А" чем то отличается от "N" кроме материала корзины и не думаю что брауны будут рады разделу ниже 800гц.

Вообще-то Брауны в оригинальных колонках играют от 600 Гц 2-м порядком. Не спорю, Сисы несравненно лучше HIVI, но все упирается в цену, насколько оправданно использование Сисов в трехполоске? Основной упор в Illuminati SE сделан на СЧ и ВЧ.

[Zork1]

Запустить от 600 гц конечно можно.Но лучше замерять эти брауны на предмет искажений, а потом выбирать раздел.Кроме того мне видится что идея этой системы была такой:взять хороший мид, который и сам играет сч, аккуратно добавить большую писчалку т.е. купольник там где мид уже начал красиво додумывать сч и поддержать лентой для воздуха и прозрачности.Это не равно: посредственный 8 дюймовый басовик +купол и резать пониже, потому что дорого.Этот Hi с доставкой под 80долл шт выйдет.Сканы за эту сумму прямо в Самоделке можно найти и они больше подойдут для реализации этой концепции чем 8ка Hi

[slogger]

Запустить от 600 гц конечно можно.Но лучше замерять эти брауны на предмет искажений, а потом выбирать раздел.Кроме того мне видится что идея этой системы была такой:взять хороший мид, который и сам играет сч, аккуратно добавить большую писчалку т.е. купольник там где мид уже начал красиво додумывать сч и поддержать лентой для воздуха и прозрачности.Это не равно: посредственный 8 дюймовый басовик +купол и резать пониже, потому что дорого.Этот Hi с доставкой под 80долл шт выйдет.Сканы за эту сумму прямо в Самоделке можно найти и они больше подойдут для реализации этой концепции чем 8ка Hi

С идеей системы согласен на все 100, в остальном не очень. Не считаю, что М8А такие уж посредственные. Самая дешевая цена на них 60,75$ на http://www.parts-express.com/pe/show...number=297-447 но они в Россию не поставляют. Пара, отправляемая из США USPS priority mail international, тянет по весу на 90$. На немецком ибей они продаются за 90 евро/штука + 35 евро за пересылку пары = 215 евро. Погуглите, отзывы на эти вуферы очень хорошие. Что касается Браунов, то я их сравнивал на слух с HiVi DMN-A, примененными в проекте, Брауны мне понравились больше, хотя это очень субъективно. И еще, я давно вышел из того возраста, где бьются за коэффициент гармоник ниже 2-3% в области НЧ, а вот на СЧ это принципиально.

[antiluser]

я давно вышел из того возраста, где бъются за коэффициент гармоник ниже 2-3% в области НЧ

Offтопик:
И с какого возраста вас перестало интересовать качество НЧ?

[slogger]

Offтопик:
И с какого возраста вас перестало интересовать качество НЧ?

С 40 лет. Я имел в виду не "качество НЧ", а Кг<2% на басах в акустике. Вы думаете, что на импульсном сигнале с крутым фронтом получите меньше? Да только за счет реактивного сопротивления головки и элементов фильтра вы получите такой выброс на переходной характеристике, что говорить о Кг будет неуместно, и Кг не столь важен как интермодуляция, которая зависит от формы и материала конуса, характеристик подвеса и..... т.д и т.п.
С уважением, slogger.

[antiluser]

Вы думаете, что на импульсном сигнале с крутым фронтом получите меньше? Да только за счет реактивного сопротивления головки и элементов фильтра вы получите такой выброс на переходной характеристике, что говорить о Кг будет неуместно

Offтопик:
Что то вы тут смешали в кучу совсем разные характеристики. А Кг<2% и на НЧ слышно, к сожалению. Интермодуляция тоже важна, но она, как и Кг, является проявлением нелинейности головки.

[slogger]

Offтопик:
Что то вы тут смешали в кучу совсем разные характеристики. А Кг<2% и на НЧ слышно, к сожалению. Интермодуляция тоже важна, но она, как и Кг, является проявлением нелинейности головки.

А что вы скажете о HIVI M8A-1? Мне интересно Ваше мнение.
С уважением,
slogger.

[Zork1]

Уверен как не крути при одинаковой цене вы взяли бы с меньшим коэфф гармоник.Просто Hi у вас есть и этим все сказано.На нч коэфф гармоник не важен... на сч важен...- это туманно, а вот 2% на 700гц выброс 3 гармоники "фиг отфильтруешь" при 85дб давления всего- это факт и это и есть самые что ни на есть сч.
Про цену что там гуглить,- Мэдисаунд шлет в Россию аж бегом, а через "нужных людей", цена одной штуки без доставки будет 45долларов или около.Предлагаю на этом закончить они у вас есть и ладно, нравятся, хорошо.Но в проект с такой идеологией они не станут никак.

[slogger]

Уверен как не крути при одинаковой цене вы взяли бы с меньшим коэфф гармоник.Просто Hi у вас есть и этим все сказано.На нч коэфф гармоник не важен... на сч важен...- это туманно, а вот 2% на 700гц выброс 3 гармоники "фиг отфильтруешь" при 85дб давления всего- это факт и это и есть самые что ни на есть сч.
Про цену что там гуглить,- Мэдисаунд шлет в Россию аж бегом, а через "нужных людей", цена одной штуки без доставки будет 45долларов или около.Предлагаю на этом закончить они у вас есть и ладно, нравятся, хорошо.Но в проект с такой идеологией они не станут никак.

Цена в Медисаунде 53$. http://www.madisoundspeakerstore.com...t-search-3.php
Согласен, закончим на этом.

[antiluser]

А что вы скажете о HIVI M8A-1?

Ничего не могу сказать - я с ними не сталкивался.

[sid2612]

но все упирается в цену, насколько оправданно использование Сисов в трехполоске? Основной упор в Illuminati SE сделан на СЧ и ВЧ.

Э -э -э - нет. Позвольте не согласится. Сис используется до 900-1000 гц, т.е практически почти на весь диапазон голоса и основных инструментов, а HIVI играют от 1000 гц все что там осталось(оно тоже важно - но основное не они), но - это как раз скорее поддержка Seas, чем основные динамики.
Кто слышал Illuminati - вам подтвердят, породистый звук Seas слышно сразу. HIVI его только поддерживают.

[antiluser]

Кто слышал Illuminati - вам подтвердят, породистый звук Seas слышно сразу

Бумажный Excel заметно красит. Возможно, лучше бы подошла магниевая модель в плане точности.

[sid2612]

Бумажный Excel заметно красит. Возможно, лучше бы подошла магниевая модель в плане точности.

Э не, бумажный Эксель звучит натурально, как то ранее кто то писал, что Эксель наоборот слишком "прозрачный" по сравнению со сканами на нч. А магниевый Seas по мне чересчур холодно, не живой он. металлический. Поэтому в следующий проект, например, я тоже выбрал бумажный эксель и такой же бумажный скан на середину. На вч точно не купол, а скорее хейл... Они звучат и натурально, и чисто, и породисто.

[antiluser]

Э не, бумажный Эксель звучит натурально

У него присутствует в звуке некоторая мелкая шершавость, что и подтвердилось при замерах CSD - почти во всем диапазоне Nextel дает слабый призвук.

[sid2612]

Да и пусть присутствует. а что тогда у Скана присутствует? мелкая шероховатость - это скажем так - почерк. как у каждого из нас свой голос. Мне Эксель нравится. ИМХО конечно.