Noosfera.

[ИГВИН]

Вообще же усилители класса А бывают столь же разными по качеству звука, как усилители класса АВ.
Так что без конкретных сравнений, гадание о звучании сродни вождению вилами по воде.
А вот мнение реального владельца, который сравнивал с несколькими разными форумными усилителями.

Ну лично для меня , пока ЭХО это лучшее из того что я собирал и слышал.
Более естественная подача.

[dekko]

Вообще же усилители класса А бывают столь же разными по качеству звука, как усилители класса АВ.

енто да.... вот ща у меня в ремонте очередное китайское чудо в классе А без ООС. На удивление вполне прилично звучит, но греется.......

[Prophetmaster]

Может всё-таки не стоит бояться показывать ссылки.

А зачем тут мусорить? Кто хочет поржать над бьющимися в бессильной злобе "талантливыми инженерами" над каждой известной конструкцией Вегалаба, могут найти сей шедевр по названию, приведенному выше.

[Pitterson]

Почитал, как обычно - не слышавшие делают вывод о звуке по цифрам. Компания Валету.

[Audiomaniac]

А че за форум-то хоть? поди этот аудиопрфекшн, где три калеки онанируют друг другу, подглядывая в дырочку за вегалабом, или появилось еще что-то более гнусное?

[Prophetmaster]

Offтопик:

Компания Валету.

Нет, Валет является грамотным инженером с большим опытом.

---------- Сообщение добавлено 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было 17:28 ----------

Offтопик:

А че за форум-то хоть? поди этот аудиопрфекшн, где три калеки онанируют друг другу, подглядывая в дырочку за вегалабом, или появилось еще что-то более гнусное?

Не, пока ничего нового не появилось

[MikeF]

А зачем тут мусорить?

При чем тут ссылки и мусор? Ссылка вроде много места не занимает

[Pitterson]

Prophetmaster,

Offтопик:
И с нулевым опытом в аудио вообще и в качественном звуке в частности.

[variator]

причём по замерам у ЭХО весьма низкая полка искажений

Никто же не приводит измерения.

[Валет]

Я так и не понял, насколько достоверны цифры искажений, приведенные

бьющимися в бессильной злобе "талантливыми инженерами"

Возможно, что эти цифры – ответ, который я так и не получил от ИГВИНа, на вопрос, который он сам же и спровоцировал, т.е. это те самые искажения, которые характеризуют по его мнению

в звуке золотую середину - не остро-детальность, и не мутно-певучесть.

Если это цифры соответствуют действительности (а их никто не оспаривает), то почему бы и не ориентироваться на этот

форум непризнанных "гениев", это обычный пустотелый фейкосборник, полный желчи.

Если бы эти цифры не замалчивались на Вегалабе, не нужно было бы ни на кого ориентироваться.

PS. Олег, спасибо за лестный обо мне отзыв.

Offтопик:
Согласен с Питерсоном относительно опыта в аудио. Когда я делал свой усь, моя главная цель была не аудио, а уменьшение, по крайней мере на порядок, искажений, особенно коммутационных, относительно предыдущей конструкции. Не был уверен, но на лучшее слышимое качество звучания тоже надеялся. Все сбылось.

[Prophetmaster]

Если бы эти цифры не замалчивались на Вегалабе, не нужно было бы ни на кого ориентироваться.

Нельзя утаить цифры искажений усилителя, который уже лет 10 присутствует на Форуме и существует во множестве авторских и по мотивам экземпляров

[hippo64]

Если бы эти цифры не замалчивались на Вегалабе

Они не то чтобы замалчиваются, есть школа 100 процентно инженерная и школа интуитивно эзотерическая. Между ними куча градаций. По моему мнению, до тех пор пока нет методики субъективной оценки с повторяемостью и формализацией оценки (а этого нет, как бы не утверждали "златоухие"), говорить о чем то преждевременно. Тем более учитывая участие мозга в том, что мы слышим.

[Валет]

Нельзя утаить цифры искажений усилителя, который уже лет 10 присутствует на Форуме и существует во множестве авторских и по мотивам экземпляров

На Вегалабе не нашел.

---------- Сообщение добавлено 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было 20:15 ----------

По моему мнению, до тех пор пока нет методики субъективной оценки с повторяемостью и формализацией оценки (а этого нет, как бы не утверждали "златоухие"), говорить о чем то преждевременно.

Чтобы появилась формализация оценки, нужно научиться правильно измерять искажения. Распространенные на Вегалабе методики игнорируют КИ. Но и при правильном измерении НИ (и с учетом весового вклада порядка искажений) оценки не будут совпадать: слышимое качество звучания слишком субъективно.

[ViktKors]

Offтопик:

подглядывая в дырочку..
или появилось еще что-то более гнусное?

Конечно появилось, это же классика:

Расценки в заведении:
* Пообщаться со жрицей любви – 100 долларов
** Подглядывать за тем, кто общается со жрицей любви – 200 долларов
*** Подглядывать за тем, кто подглядывает – 1000 долларов.

Так что вперед - все условия созданы, причем бесплатно.

[hippo64]

слышимое качество звучания слишком субъективно.

однако существующее положение вещей напоминает шулерствою
Т.н. "измерители" достаточно ответственно подходят к процессу, результат по повторяемости практически 100 процентов, у "златоухих", кроме слов нет ничего. От слова "совсем". Ну, может быть, междусобойчики заинтересованных людей. Это не в порядке обвинения, отнюдь, просто констатация факта.

[Audiomaniac]

Offтопик:

появилось еще что-то более гнусное?
Конечно появилось

Виктор, не знал, что вы такой испорченный, я вас теперь боюсь, откуда вы такие вещи знаете вообще?

[variator]

Если бы эти цифры не замалчивались на Вегалабе,

Offтопик:
Эти цифры выкладывал на Вегалабе сам автор. Это было так давно, что уже никого не интересует. А вот новые версии не измерялись (не выкладывались измерения). Да, было бы интересно.

[Semigor]

Offтопик:

А че за форум-то хоть? поди этот аудиопрфекшн, где три калеки онанируют друг другу, подглядывая в дырочку за вегалабом, или появилось еще что-то более гнусное?

Идиотов хватает на любом форуме. А Перфекшн хотя бы из-за Назара имеет смысл читать, ИМХО.

[ViktKors]

Offтопик:

я вас теперь боюсь,

Право, не знаю даже, что Вам и ответить.
Очень уж внутренне противоречиво Ваше эмоциональное восклицание.

С одной стороны, нет причин меня бояться.
С другой стороны, если (из опасений того, что за Вами могут подглядывать) Вы начнете теперь бояться делать некие гнусности, то я готов согласиться с чем угодно и даже пожертвовать остатками репутации своего форумного альтер-эго.

Но в принципе, известная классическая максима гласит, что истина где-то недалеко от самого верного средства не опасаться подглядываний:
"воздержание, воздержание, воздержание!!"

П.С. к сожалению, "список трудов" порекомендовать затрудняюсь. Но на то есть специалисты по теме.

[Pitterson]

однако существующее положение вещей напоминает шулерствою
Т.н. "измерители" достаточно ответственно подходят к процессу, результат по повторяемости практически 100 процентов, у "златоухих", кроме слов нет ничего. От слова "совсем". Ну, может быть, междусобойчики заинтересованных людей. Это не в порядке обвинения, отнюдь, просто констатация факта.

Главная причина - разные условия прослушивания. В хорошей системе мнения большинства совпадает до мелочей. Хороших систем на веге - у единиц, потому и техники отлично звучащей - по пальцам одной руки пересчитать можно.