Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[yuri_kov]

Ну да,... разницу в 8дБ громкости трудно не услышать .

Ну кто-то очень одаренный наверное подумал что резисторы менялись в одной и той же схеме, без корректировки коэффициента усиления следующего каскада на ОУ. Я честно говоря даже и представить такого не мог

[amatti73]

Offтопик:
Набивший более 19000 постов - автоматически становится "одаренным а-ля гуру". Куда уж нам, грешным до этого(((
В какую тему не зайдеш - везде "одаренного " встретишь. Человеку заняться нечем, а думать они не обучены.

[Alex]

Набивший более 19000 постов - автоматически становится "одаренным а-ля гуру".

Это я так понмаю, ты про Илью Волчека, который про 8дБ писал?, Так у него всего 600 с чем-то, за 2 года.

В какую тему не зайдеш

А ты не заходи, это все равно совершенно бессмысленно

P.S. Кстати, мои 19 тыс за 12 лет, это всего 4 в день

[amatti73]

Так и ты не заходи - тут есть в 100 раз более грамотных людей, чем ты. А ты все думаешь - что один такой и продолжаешь флудить в ветках))) Грамотного от тебя- Н И Ч Е Г О. Одаренный вы наш.

[Alex]

Так и ты не заходи

Так это же ты на судьбу а не я жаловался, мне-то чего не заходить?
Мож еще кого научу чему-то (слава богу, уже научил, и не одного), тебя это, понятное дело, не касается.

Грамотного от тебя- Н И Ч Е Г О.

Для слепых и глухих - разумеется ничего, по другому и не будет.

[Зёбра_]

Алекс, ты что уже закупил весь форум ? Кто, где , что бы не писал, ты все равно в первом сообщении.

[MikeF]

Offтопик:
В первом сообщении обычно автор ветки, до вытеснения автора он ещё не дошел

[Зёбра_]

Нет, не в первом сообщении. Я имел ввиду - пишу сообщение в другой теме позже а он все равно стоит первым в теме " Цапострой".

[MikeF]

19к не просто так...

[Alex]

А то!

[unduty]

Есть еще вот такая схема , никто не пробовал ?

[Rova]

Есть еще вот такая схема , никто не пробовал ?

Интересна тем, что не надо разделительного на выходе. Но выходное сопротивление довольно высокое.

[Timbuktu]

Прошу просветить, если использовать одно плечо каждого канала то мы имеем лишь половину выходного тока, то есть 3,9ma, и при этом потеряв половину вых тока никакую полезную информацию не теряем? Как в балансном выходе в проф аппаратуре, и можно применить такой простейший вариант выхлопа как ниже?

Если же у нас имеется хороший балансный трансформатор, то мы можем сделать таким образом, как нарисовано под этим текстом, да?

[Ромыч]

Как в балансном выходе в проф аппаратуре, и можно применить такой простейший вариант выхлопа как ниже?

А смысл тогда делать двойное моно и переводить лишние детали?

[Protos8622]

Да минуса можно закоротить на землю , я так делал такой вариант, у меня нормально работало)))

[Rova]

Прошу просветить, если использовать одно плечо каждого канала то мы имеем лишь половину выходного тока, то есть 3,9ma, и при этом потеряв половину вых тока никакую полезную информацию не теряем? Как в балансном выходе в проф аппаратуре, и можно применить такой простейший вариант выхлопа как ниже?

Если же у нас имеется хороший балансный трансформатор, то мы можем сделать таким образом, как нарисовано под этим текстом, да?

Да, у меня так и работает, усилителя с балансным входом нет. А во втором случае (трансформаторный), имхо, грузить выход надо со вторичной обмотки. Но тут лучше пусть подскажут те, кто работал в этом направлении. Ну и фильтрацию и разделительный убрать.

[Timbuktu]

Это я поторопился, с утра Муза посетила кое что перепаять и просто идеи зацепил к картинкам готовым, конечно же в трансформаторном выходе до трансформатора нужны только пара резисторов ом по 30 и во вторичке в зависимости от к. трансформации. А в пассивном, как понял, минусовые выхода ЦАПа на землю и всё.

[Rova]

Это я поторопился, с утра Муза посетила кое что перепаять и просто идеи зацепил к картинкам готовым, конечно же в трансформаторном выходе до трансформатора нужны только пара резисторов ом по 30 и во вторичке в зависимости от к. трансформации. А в пассивном, как понял, минусовые выхода ЦАПа на землю и всё.

Да, только резисторы, скорее, после трансформатора. Возможно, между общим выводом транса и землей. Гонять ток минуя обмотку смысла нет.

---------- Сообщение добавлено 13.40 ---------- Предыдущее сообщение было 13.32 ----------

p.s. Ну и вторичную я бы на землю не садил. Пусть будет гальваноразвязка.

[Latvian]

Ну и вторичную я бы на землю не садил. Пусть будет гальваноразвязка.

Фонить будет, а вот первичку можно без средней точки, при этом землю на вторичку подавать со следующего каскада(устройства).
Хотя, в каждом конкретном случае будет свой оптимальный вариант. Jensen transformers рекомендуют отключаемую землю.

[Rova]

Фонить будет, а вот первичку можно без средней точки, при этом землю на вторичку подавать со следующего каскада(устройства).

Первичка без средней точки не обеспечит сток тока с выходов. Ну и фонить не должно, если только большая межобмоточная и высокая разность потенциалов между землями девайсов (что есть неисправность), и то вряд ли. Гальваноразвязка наоборот уберет токовую петлю между устройствами.
Вообще это легко проверяется.