Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Palych73]

Offтопик:

Те, что ниже 6-7 В очень мало шумят.

jett, такие не пробовали? По отзывам вроде-бы не плохие.

[ilya-volchek]

jett, такие не пробовали? По отзывам вроде-бы не плохие.

Я пробовал, только на 6.8В - ничего выдающегося.

Ну, не знаю откуда такие оптимистичные данные. 317-я шумит меньше раза в три, чем ТЛ431.

15-ая страница даташита



А у LM317 шум 0.003% от Vо. Для 5В - это аж 150мкВ



Опять же не понятно действующее это значение или размах-размах. Если первое, то совсем печаль - это 420мкВ р-р.

МС7805 гораздо гораздее по всем параметрам. Да и по звуку тоже.

[Зёбра_]

. В питание генератора поставил

Есть и на "+" и на "-", но что-то со схемой включения не срослось. Не смог разобраться с даташитами, как-то там все мутно. Лежат без дела.
Если не жалко, схемку, плис.

[Alex]

Опять же не понятно действующее это значение или размах-размах.

Как это "непонятно", если там черным по белому написано что действующее?

[jett]

Если не жалко, схемку, плис.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps7a47.pdf Смотрите рис. 24, п.8.2. Вот по этой схеме и включал, нужное напряжение "набирается" замыканием на землю выводов, сумма значений которых (плюс референсные 1,4 В) равна этому напряжению. Например, я замкнул так: 6,4+6,4+0,8 (+1,4)=15 В.
По подавлению помех сильные стабы , но не нашел инфу по вых. импедансу, увы.

---------- Сообщение добавлено 23.59 ---------- Предыдущее сообщение было 23.58 ----------

jett, такие не пробовали?

У меня есть такие кс162а, но не пробовал.

---------- Сообщение добавлено 24.12.2015 в 00.04 ---------- Предыдущее сообщение было 23.12.2015 в 23.59 ----------

15-ая страница даташита

ДШ - это понятно, попробуйте осц. на выход стаба включить - все видно.

[Palych73]

Вот тут: http://www.tnt-audio.com/clinica/reg..._noise1_e.html на 4-рех стр. есть небольшое сравнение
разных стабов, в конце и про аккумы немножко есть. Перевод корявый, но о чем речь, догадаться можно.

[ilya-volchek]

Как это "непонятно", если там черным по белому написано что действующее?

И вправду . Торопился, не заметил, черным по белому RMS.

ДШ - это понятно, попробуйте осц. на выход стаба включить - все видно.

Так это смотря в каком месте ТЛ-ка стоит. Сама она шумит очень слабо, но т.к. импеданс относительно высокий (0.2 Ом), то шум на входе она давит плохо. ТЛ-ку нужно питать например от LM317 через RC, или от аккума. Если все правильно посчитать, то даташитные 6-7мкВ реально достигнуть. Главное ее приемущество - она слабо шумит начиная с десятых долЕй Гц, там, где конденсаторы/шунты давить не умеют.

[steel_monkey]

А у LM317 шум 0.003% от Vо. Для 5В - это аж 150мкВ

Это если нижний резистор делителя не шунтирован. А если шунтирован, смело делите 5 на 1.25 - во столько раз будет задавлен шум.

[jett]

Palych73, полезная ссылка, спасибо.

Так это смотря в каком месте ТЛ-ка стоит. Сама она шумит очень слабо, но т.к. импеданс относительно высокий (0.2 Ом), то шум на входе она давит плохо.

Ну не знаю... пока что по моим замерам она шумела больше. Импеданс мерял: 0,1 ом, поэтому вместе с баластным резистором в 100 ом подавление помех по входу 60 дб - не так уж и мало.

317-я с 220,0 на выходе и 10,0 в опоре дает около 300 мкВ рр шума при 12 В на выходе, 7915 - около 500 мкВ рр. Так мне померялось.

[Palych73]

По TL431: http://www.tnt-audio.com/clinica/reg...edance2_e.html

[steel_monkey]

317-я с 220,0 на выходе и 10,0 в опоре дает около 300 мкВ рр шума при 12 В на выходе, 7915 - около 500 мкВ рр. Так мне померялось.

А какая частота среза по опоре получается, чем обусловлена такая экономия на ёмкости?

[jett]

чем обусловлена такая экономия на ёмкости?

Даташитом.

[ilya-volchek]

Ну не знаю... пока что по моим замерам она шумела больше. Импеданс мерял: 0,1 ом, поэтому вместе с баластным резистором в 100 ом подавление помех по входу 60 дб - не так уж и мало.

Параметры ТЛ-ки разнятся у производителей. Например импеданс может быть и 0,4 Ом, шум наверное тоже побольше. Возможно Вам просто не повезло .

[Palych73]

А по чему в темах по стабам ни где не упоминается что: при увеличении нагрузки, улучшаются параметры
самого стабилизатора?

[dzrZ]

… и непонятно, какой звук правильнее, а без ориентиров, хотя бы технических, можно уйти по звуку оч далеко. …Некоторые варианты звука, в зависимости от настройки были просто великолепны, но довольно быстро надоедали, да и вообще, в каком-то смысле были искусственны. То есть, без хоть какого нибудь ориентира работать по звуку очень сложно, поэтому и хотелось бы найти аспекты его реально определяющие. Ведь приходится работать по сути вслепую, а я так не привык.

Ну тут же ответ очевиден. Оцифруйте любую пластинку, и послушайте, при каких настройках и компонентах звук будет менее всего отличим от оригинала. Ну по крайней мере будет некая гарантия, что мы слышим музыкантов, а не свой дак. Что касается «живого звука», если он появился, значит в вашей аппаратуре завелась жизнь )), пора изгонять ).

Одно для меня уже определенно ясно, звука в спектре не видно, по крайней мере в его действительной части. Те связи, которые прослеживаются, во многом притянуты за уши. За последнее время получилось послушать довольно много даков с разными параметрами. Никакой корелляции между гармониками и звуком, вплоть до наоборот. Сначала меня это повергало в уныние, а теперь просто смирился... чувствую, это лежит где-то в фазовой плоскости.

Для того, что бы дак был не заметен в звуковом тракте, нужно что бы спектр его гармоник, повторял спектр гармоник той аппаратуры, которая была «у музыкантов», т.е. нулевыми должны быть не гармоники, а разность спектра гармоник тех и этих. С этим связано, что для разной музыки приходится втыкать разный «дак».

[Зёбра_]

Смотрите

Ой, а у меня не такие, а TPS7A30 и TPS7A49.

[Сухоруков Сергей]

ДШ - это понятно, попробуйте осц. на выход стаба включить - все видно.

Ну, коллега, так про любой интегральный стабилизатор можно написать. Что, мол, даташит хороший, а шумит. Это вопрос использования всё-таки, поддержу коллегу ilya-volchek.

[Palych73]

Параметры ТЛ-ки разнятся у производителей

Только одних разновидностей ДШ набирается 537:http://search.datasheetcatalog.net/key/TL431

[lionel]

Для того, что бы дак был не заметен в звуковом тракте, нужно что бы спектр его гармоник, повторял спектр гармоник той аппаратуры, которая была «у музыкантов», т.е. нулевыми должны быть не гармоники, а разность спектра гармоник тех и этих. С этим связано, что для разной музыки приходится втыкать разный «дак».

Ерунда. Есть устройства которые одинаково хорошо играют любые жанры, полностью раскрывая записи со всеми их недостатками или достоинствами и не внося сколь-нибудь заметной "отсебятины". А если говорить что "для разной музыки приходится втыкать разный «дак»" то это устройства весьма посредственного уровня.

[EDDiE]

317-я с 220,0 на выходе и 10,0 в опоре дает около 300 мкВ рр шума при 12 В на выходе, 7915 - около 500 мкВ рр. Так мне померялось.

А если померять 220мкф в опоре?