Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[alesoleg]

Теперь скажите на кой к 1794 это "цеплять"?

ставьте это http://www.engineered.ch/audio/digital-filters/

[Protos8622]

Где её купить и сколько это стоит?)))

[Denisius]

Offтопик:

Где её купить и сколько это стоит?)))

От чего вы задаёте подобные вопросы здесь?
Приведена соответствующая ссылка, сделайте запрос в адрес, вам ответят.
Прекратите тролить одним словом.

[Protos8622]

Дааа... Этот цф стоит как все мои цапы аж 250 франков и 50 франков доставка.

[dzrZ]

Я в своё время купил DAC на PCM1794. Не смотря на некоторые особенности схемотехники, и Кг.3% при 0Дб, звучит он очень прилично, я бы даже сказал немножко "поглубже" и "построже" чем на AD1853 и операционниках. AD1853 даёт более "слащавый" звук, по сравнению именно с этой конструкцией. Выхлоп там построен без ОУ, на полевых сборках КР504НТ3В, думаю, что Кг. целиком и полностью определён ими. Разработчик сказл, что Кг.3% на 0Дб это особый разговор, и это не страшно. В середине там стоит связка SRC4192 и PCM1794. На входе SPDIF приёмник какая-то микра от BB, с не читаемым названием и кварцем 24,57

[digilab]

Дааа... Этот цф стоит как все мои цапы аж 250 франков и 50 франков доставка.

-ak4137 апсэмплит до 768 кгц и стоит значительно дешевле

[Sanny]

А кто нибудь пробовал целиком развести плату подтакой вариант, а не брать китайский полуфабрикат на 1794? По аналогу для ЦАПы сразу заложить аналоговое питание на стабилитроне...

[lionel]

А кто нибудь пробовал целиком развести плату подтакой вариант, а не брать китайский полуфабрикат на 1794? По аналогу для ЦАПы сразу заложить аналоговое питание на стабилитроне...

А почему не на резисторе? Я вот после перебора где-то 20ти вариантов, остановился на параллельном стабилизаторе с ОУ. Один минус - деталей много. Но это опять же в сравнении...

[ilya-volchek]

Потому что Семынин написал, что так ЦАП звучит лучше всего. И большинство слепо верят в это, при этом не попробовав ни одного варианта...

[lionel]

Потому что Семынин написал, что так ЦАП звучит лучше всего. И большинство слепо верят в это, при этом не попробовав ни одного варианта...

Это всегда хорошо, то пишут. Гораздо хуже когда вообще ничего не пишут. Только вот всё проверять надо и перепроверять. А то потом вон все как один твердят что звук пластиковый.

[digilab]

Это всегда хорошо, то пишут. Гораздо хуже когда вообще ничего не пишут. Только вот всё проверять надо и перепроверять. А то потом вон все как один твердят что звук пластиковый.

-пробовал выхлоп и на резисторах c оу и на opa1632 с оу (наподобие пикардиана), разные варианты питаний , в выхлопах разницы
особой нет ( звук определяется оу, наиболее понравившиеся варианты opa1612, ada4898-2 , lme49860 , ada4627, ada4610-2 последние 2 больше
шумят в выхлопе с резистором, также очень прилично с резисторов играет that1570)
-что касается питания то однозначно лучший вариант , комбинация последовательного-паралельного стабилизатора( например 317-транзисторы
или 317-431, или оу-транзистор оу-транзистор) структура вообщем не важна , разницы практически никакой
-пластиковый звук однозначно появляется при использовании стандартного i/u на оу ( практически в любых вариантах)
также не рекомендую применять обычный диф.пост фильтр 2 порядка - тоже в любых вариантах портит звук, в отличие от обычного сумматора
-все это разумеется относится только 1794,1792 , остальные годятся только для пионеров

[Зёбра_]

Потому что Семынин написал, что так ЦАП звучит лучше всего. И большинство слепо верят в это, при этом не попробовав ни одного варианта...

А вот здесь вы не правы.
К примеру у меня, все, что рекомендовал Игорь, действительно играет лучше своих аналогов. Это выхлоп для ЦАП и эмитерный повторитель на КТ908. А пробовать и сравнивать продолжаю по сегодняшний день. И на протяжении последней недели пытался заменить выхлоп с кт602 на ВСП129. Вот только оно не дотягивает до КТ602. Играет все как бы хорошо, цикает, бумкает, и высоких больше и низы подтянутые, а ЗВУКА-то нет.
Сейчас начнете рассказывать, что я баран и не умею строить выпрямители со стабилизаторами. Тем не менее, этот выхлоп я сравнивал с другими по схемам Белки / рогов, гагарин/, выхлоп Игвина и другими и они не переигрывают КТ602.
Так же и КТ908 я пытался заменить на полевички ирф640, опять невезуха. Конечно это не самые крутые транзисторы, но тем не менее.
А отсюда вывод такой: схемы и рекомендации Семынина практичные и отвечают своим требованиям, так как они не просто рассчитанные, но и отслушаны! Повторив такие схемы, никогда не пожалеешь.

[ilya-volchek]

Зёбра_, не драматизируйте , про выхлоп речь не идет - это совершенно другая тема...
Лучше покажите мне, кто остановился на питании стабилитроном аналога ЦАП, и при этом перепробовал хотя бы десяток других вариантов питателей?
А сам Семигор пробовал малошумящие ОСные стабилизаторы применять, как думаете ?

[Sanny]

А почему не на резисторе? Я вот после перебора где-то 20ти вариантов, остановился на параллельном стабилизаторе с ОУ. Один минус - деталей много. Но это опять же в сравнении...

Ну, вобще-то рекомендовал автор темы-делать питание на стабилитроне и самого выхлопа и аналога ЦАПы...

[steel_monkey]

Зёбра_, не драматизируйте , про выхлоп речь не идет - это совершенно другая тема...
Лучше покажите мне, кто остановился на питании стабилитроном аналога ЦАП, и при этом перепробовал хотя бы десяток других вариантов питателей?
А сам Семигор пробовал малошумящие ОСные стабилизаторы применять, как думаете ?

Ага, пробовал, есть тут об этом посты. Результат - TL431 и подобные ей для воспроизведения музыки непригодны

[EDDiE]

Результат - TL431 и подобные ей для воспроизведения музыки непригодны

Костя Мусатов другое говорил

[steel_monkey]

Ну значит надо брать, пробовать и слушать самому, делов то

[ilya-volchek]

Вот именно - слышат все по разному: что одному кайф - другому ужос.
Лично мне TL431 понравилась значительно больше, нежели просто стабилитрон. У ТЛ-ки ровный тональный баланс и интересное подчеркивание обертонов. Но все равно это далеко не лучший вариант.
Поэтому не нужно никого слушать и разводить схему под чужие предпочтения. Сначала монтажка, потом прослушка/доводка, на сколько терпения хватит, и уже потом смело разводить окончательный вариант. А результаты имеет смысл выкладывать, только если автор творчества может корректно описать особенности звучания данного конструктива. Иначе грош цена таким выкладываниям, + дополнительная каша в неокрепших головах. К сожалению, на Веге подавляющее большинство таких выкладываний результатов. Уже бесят отзывы типа: "По мне - так лучше звучит!". Да кого, простите, [censored] волнует, как тебе звучит. Не умеешь описать звучание - не мути людям голову .

[Sanny]

Вот именно - слышат все по разному: что одному кайф - другому ужос.
Лично мне TL431 понравилась значительно больше, нежели просто стабилитрон. У ТЛ-ки ровный тональный баланс и интересное подчеркивание обертонов. Но все равно это далеко не лучший вариант.
Поэтому не нужно никого слушать и разводить схему под чужие предпочтения. Сначала монтажка, потом прослушка/доводка, на сколько терпения хватит, и уже потом смело разводить окончательный вариант. А результаты имеет смысл выкладывать, только если автор творчества может корректно описать особенности звучания данного конструктива. Иначе грош цена таким выкладываниям, + дополнительная каша в неокрепших головах. К сожалению, на Веге подавляющее большинство таких выкладываний результатов. Уже бесят отзывы типа: "По мне - так лучше звучит!". Да кого, простите, [censored] волнует, как тебе звучит. Не умеешь описать звучание - не мути людям голову .

Интересно было бы сравнить Вашего твикнутого китайца со схемой топикастера...Кстати, географически это вроде возможно...

[Protos8622]

Интересно было бы сравнить Вашего твикнутого китайца со схемой топикастера...Кстати, географически это вроде возможно...

я тоже собрал выхлоп топикстартера)))но только я ещё при этом использую моно включение цапов без оверсемплинга, что ещё лучше сказалось на звуке)))

---------- Сообщение добавлено 09.41 ---------- Предыдущее сообщение было 09.39 ----------

Вот плата

---------- Сообщение добавлено 09.42 ---------- Предыдущее сообщение было 09.41 ----------

)))