Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[pryanic]

В связи с этим вопрос: кто-нибудь пробовал программный апсемплер (средствами софтового плеера) с отключенным родным ЦФ???
Отзовитесь, пожалуйста, о впечатлениях.

Осмелюсь предложить использовать DSD1792 и апсемплить все в DSD)

[Protos8622]

у 1794 отключение цф сопряжено как мне помнится с рядом неудобств:
1. длина слова только 24бит
2. моно режим
потому опробовавших думаю нет, либо к Алексу
в этом смысле 1792 гибче, но софтмод.

а чем моно режим сказывается плохо?

[Denisius]

ни чем. просто нужно два чипа.

[Alex]

Осмелюсь предложить использовать DSD1792 и апсемплить все в DSD)

Не то чтобы я возражал, но чисто из лббопытста - почему DS1792 а не PCM1792 или DSD1794?

[Protos8622]

Не то чтобы я возражал, но чисто из лббопытста - почему DS1792 а не PCM1792 или DSD1794?

Так зачем сейчас что то переделывать если допустим у людей уже есть цапы pcm1794 и плата разведена под моно да и режим конфигурирования позволяет включить bypass mono, что в таком случае лучше использовать?какой внешний цф лучше использовать, есть схема какая нибудь?

[Denisius]

Вообще то речь (уж в который раз) о том чтоб использовать ПК в кач-ве ЦФ, а не присовокуплять к чипу ЦАП некий внешний ЦФ. Эта мысль давно гуляет из ветки в ветку... Но Алекс и иже с ним всячески препятствуют её развитию, выдавая на гора USB to I2S устройства не способные выдать DATA L, DATA R, так необходимые энтузиастам. Как то так пока.

[Alex]

Так зачем сейчас что то переделывать если допустим у людей уже есть цапы pcm1794 и плата разведена под моно да и режим конфигурирования позволяет включить bypass mono, что в таком случае лучше использовать?какой внешний цф лучше использовать, есть схема какая нибудь?

Не очень понял - какое отношение имеет эта тирада к заданному мною вопросу?

Но Алекс и иже с ним всячески препятствуют её развитию, выдавая на гора USB to I2S устройства не способные выдать DATA L, DATA R, так необходимые энтузиастам.

Года три-четыре назад - выдал бы, там только 2-3 строчки в программе поменять

[Denisius]

Offтопик:

Года три-четыре назад - выдал бы, там только 2-3 строчки в программе поменять

У меня дежавю! Хотя нет, нет просто я это от тебя уже слышал ранее.

[ilya-volchek]

Но Алекс и иже с ним всячески препятствуют её развитию, выдавая на гора USB to I2S устройства не способные выдать DATA L, DATA R, так необходимые энтузиастам. Как то так пока.

+1. Не понятно, почему у разработчиков нет желания заполнить эту если не нишу, то хотябы полочку на рынке DIY конструкторов. Тем более, что

там только 2-3 строчки в программе поменять

Именно из-за отсутствия нормального USB транспорта, с программным ресемплером была возможность попробовать только TDA1541. После этого опыта у меня в голове плотно закрепилась мысль, что этот мультибит должен быть в коллекции каждого меломана .

[Denisius]

Offтопик:
Хоть "плюсуй", хоть "минусуй"...
Алексу оно нафик не надо.
Капаю ему с момента выхода его USB to I2S девайса, но увы.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1951718
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2013205
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2013335

[Alex]

TDA1541. После этого опыта у меня в голове плотно закрепилась мысль, что этот мультибит должен быть в коллекции каждого меломана

А у меня он и так есть

[Sanny]

Тут вобще сложный вопрос-какой вариант самый правильный....Для мультибита- 8х интерполяция, для TDA1547- DSD, PCMка (или DSDшка) всеравно ещё от себя добавит...

[Сухоруков Сергей]

какой вариант самый правильный...

Самый правильный, я думаю, использовать оцифровку с частотой не ниже 88-96 кГц (лучше, конечно, 176-192 кГц). Тогда не потребуются эти костыли в виде ЦФ или программного ресемплера.

[Protos8622]

Так все таки как можно сделать цф с data l data r для режима bypass pcm1794?

[Denisius]

Protos8622, берёшь любой ЦФ выдающий на гора RJ, DATA L, DATA R, длиной 24бит, лудишь всё это дело и вуаля.

[Protos8622]

Protos8622, берёшь любой ЦФ выдающий на гора RJ, DATA L, DATA R, длиной 24бит, лудишь всё это дело и вуаля.

Будьте любезны, дайте подходящую схему или, что из цф будет лучшим для этого цап?

[Denisius]

Вы принципиально не желаете "пораскинуть" так сказать? Вы понимаете за какие "плюшки" (програмный апсемплинг) тут речь? На кой скажите вам к 1794 внешний чип ЦФ? Кстати потрудитесь назвать чипы ЦФ годные к сему действу их так на вскидку не более четырёх.

[Shaq]

Но Алекс и иже с ним всячески препятствуют её развитию

От жеж злодей этот Алкс... Я считаю что надо жаловатся в соответсвующие инстанции!

[Protos8622]

Вы принципиально не желаете "пораскинуть" так сказать? Вы понимаете за какие "плюшки" (програмный апсемплинг) тут речь? На кой скажите вам к 1794 внешний чип ЦФ? Кстати потрудитесь назвать чипы ЦФ годные к сему действу их так на вскидку не более четырёх.

Sm5847 df1706 df1704 эти годны?

[Denisius]

Sm5847 df1706 df1704 эти годны?

Годны. До ДШ 1792 Вы видать не дотянулись, а то бы припомнили пасифик микросоникс. Теперь скажите на кой к 1794 это "цеплять"?