Ещё раз о сетевом фильтре

[OlegCH]

Не претендуя на что то новое, решил поделиться своим опытом по изготовлению устройства для защиты потребителей от сетевых помех.
Поскольку одним из основных условий было обеспечение гальваноразвязки с внешней сетью, то соответственно в схеме появился развязывающий трансформатор на 500 Вт. Имеющийся под руками корпус задал высото-габаритные ограничения . Поэтому разумным компромиссом получилось применение двух торов 500 Вт, 220/12 в. (см. схему). Всё остальное достаточно стандартно: коммутация входа сети через контактор Moeller Z-R230/SS, функции защиты возложены на автомат Legrand C6 и варисторы RU. Защита разделяющего трансформатора от постоянной составляющей сети осуществляется фильтром DC на D1...4 и C6, C7. Первичный фильтр ВЧ помех (установленный до развязывающего транса) работает (ориентировочно) в диапазоне от 100 кГц до 1 МГц. После транса применены четыре стандартных ВЧ фильтра Schaffner. Каждый на своего потребителя. Их эффективный диапазон работы от 1 МГц и выше. Все фильтры работают с "землёй", развязанной с "нулём" питания. К потребителям "земля" не идёт.

Результат, честно говоря, получился достаточно неожиданный. Основной значимый эффект - это то что "проявились" обертона нижней середины!!!
Т.е. звук стал более "сочный" и "значимый". Причем этот эффект проявляется именно на источнике (CD-проигрывателе), на усилителе просто "проявился" эффект "чернее черного", т.е. улучшилась микродинамика. А вот звук CD изменился кардинально в лучшую сторону, в женском голосе "проявились" "грудные" тембры, тарелочки стали обьемнее, струнные теплее...
Так что о сделаном не жалею и могу рекомендовать к повторению.
Для меня теперь сетевой фильтр - это весьма значимый элемент звукового тракта.

[gross]

Это уже серьёзный аварийный режим. В задачи данного устройства это не входило.

Это я уже по ходу дела. Фильтр конечно не для этого, хотя... Вообще, у тебя он смонтирован так, что можно только по белому позавидовать.
А у меня давали 380. Много по другим квартирам повылетало. У меня, фактически, некоторые китайские блочки питания ламп, и кондер после моста в телике в блоке питания. Там автовольтаж, было рассчитано только до 260 сетевого. Ну, заменил его, естественно, на еще большее напряжение поставил. И теперь, что-либо проектируя, держу в голове сей случай.

[s3tup]

Over-Voltage protection. чуть больше 250 - сразу выключение. И защита от "молний". Трансиком можно отмаштабировать до тех-же 12в, на которые можно посадить опер и отрегулировать делитель. Единственное, чтоб выключалось с концами, ибо при попытке выключения релюшка с того-же трансика потянет ток, напряжение просядет, и опять все включится и пойдет по кругу = возбуд

А лучше такой under-over voltage "watchdog" поставить прям в щитке на всю квартиру.

[Ламер со стажем]

Offтопик:

А лучше такой under-over voltage "watchdog" поставить
прям в щитке на всю квартиру.

Угу. Читаю сейчас ветку на мастерсити про УЗМ-51М...
В принципе, если найду место в щитке, то дело хорошее.

[Alex]

Over-Voltage protection. чуть больше 250 - сразу выключение.

КАк можно выключать на 250, если по ТУ допустимо 265?

А лучше такой under-over voltage "watchdog" поставить прям в щитке на всю квартиру.

У меня только "овер", стоит в розетке (транзорбер с L и N на землю - в случае чего, вырубает в щитке пхат, тьфу, УЗО).

А в сетевом фильтре что на аппаратуру стоит, стоят варисторы.

[карлсончик дорогой]

Over-Voltage protection. чуть больше 250 - сразу выключение

щас на всех рынках завалено этими реле напряжении , програмируемые от 160в до 280 и скорость отсечки 0,05с и не только Over-Voltage, v украине делают и китайцы тоже не хуже . На барабашово можно купить за 85гр на 40а ( на квартиру хватает ) , а в розницу продаем по 900р

[Борисыч44]

КАк можно выключать на 250, если по ТУ допустимо 265?

ТУ на что? силовые трансы многих фирм. аппаратов летят на 250

[Alex]

ТУ на что?

На напряжение в розетке.

---------- Добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение в 20:52 ----------

силовые трансы многих фирм. аппаратов летят на 250

Если на них есть значки UL, VDE, KEMA, и т.п. - можешь подать на эти "фирмы№ в суд

[Борисыч44]

На напряжение в розетке.

По времени никак не ограничивают? (термопредохранители срабатывают)

[Alex]

По времени никак не ограничивают? (термопредохранители срабатывают)

Ограничивают.
Нет под рукой стандарта, если память не изменяет - для бытовой техники 10 минут +15%, долговременно - +10%.
Первое 265в, второе - 253в, так что на 250-в защиту настраивать нельзя.

[Vovk]

Первое 265в, второе - 253в,

Alex, это, если номинальное напряжение - 230 В.
У нас же - 220 В, мы пока не в Европе.

[Борисыч44]

Для России 242В, т.к. номинальное 220В, но за городом 250 получатся легко (имхо каждый сам может решить когда остаться без электричества но с живой техникой )

[карлсончик дорогой]

у меня на работе постояно 243 в т.к. три потребитяля обслуживает подстанция вроде как всему там даже очень комфортно работается

[JazMan]

У меня варисторы стоят на 250В действующего, и медленные предохранители (time lag) на пределе тока, все гут.

[Alex]

Alex, это, если номинальное напряжение - 230 В.
У нас же - 220 В, мы пока не в Европе.

Во 1-х, насколько я знаю у вас уже тоже 230, во вторых - я это говорил s3tup, а у него номинальное 230, можешь мне поверить

[BlackRoger]

Объясните, почему схема компенсации постоянки (см. вложение) включена в разрыв только фазного провода? Сама частота 50гц - это смена плюса и минуса 50 раз в секунду а соответственно и направления тока! Отсюда так же возникает вопрос относительно направленности акустических и межблочных проводов - какая там может быть направленность, если там идет чистая переменка? Мне кажется направленность актуальна только для цепей постоянного тока или я ошибаюсь?

[ИГВИН]

Объясните, почему схема компенсации постоянки (см. вложение) включена в разрыв только фазного провода? Сама частота 50гц - это смена плюса и минуса 50 раз в секунду а соответственно и направления тока! Отсюда так же возникает вопрос относительно направленности акустических и межблочных проводов - какая там может быть направленность, если там идет чистая переменка? Мне кажется направленность актуальна только для цепей постоянного тока или я ошибаюсь?

По первому вопросу - однополярная постоянная составляющая переменного напряжения, фильтруется фактически конденсатором.
Второй вопрос не связан с первым, и вообще с фильтрацией. Та самая направленность известна как сумма эмпирических наблюдений, и не имеет научного обоснования.

[Борисыч44]

BlackRoger, что то подсказывает мене, что схема долго не проживет...

[BlackRoger]

BlackRoger, что то подсказывает мене, что схема долго не проживет...

Почему? Я ее вырезал из схемы сетевого фильтра версии 1.2 представленной на первой странице.

[Alex]

Объясните, почему схема компенсации постоянки (см. вложение) включена в разрыв только фазного провода?

Все выключатели, предохранители и т.п. ставятся или в оба провода одновременно (т..е в двойном количестве), или только в фазу, но никогда не "только в ноль". Видимо когда рисовали эту схему, по привычке нарисовали и это в фазе, хотя конечно в данном случае совершенно безразлично куда ее ставить, в фазу или в ноль.

Мне кажется направленность актуальна только для цепей постоянного тока или я ошибаюсь?

Ошибаешься.

[andrey_als]

Смотрел схемы промышленных двух-звенных фильтров там обычно если смотреть со стороны нагрузки вначале идет вч фильтр а затем нч . в этой схеме наоборот . как лучше?

И еще на входе 220в стоит 2варистора паралельно +после фильтра варистор