Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[mr-marlen]

Ну сам решишь... Просто фильтровать на первом ОУ I/U логичнее - зачем ему внеполосный мусор усиливать?

Согласен, но плату надо было заранее продумать... Хотя нашел небольшую лазейку . Т.к. ОУ в I/U NE5534, то у него есть пины 5, 8. Посадив туда кондер 560пФ получил около -65дБ на 350 кГц относительно основного уровня с завалом 0,3дБ на 20кГц.

[Серый Мыш]

есть пины 5, 8. Посадив туда кондер 560пФ

я думаю - это плохое решение. Этот кондер губит усиление второго каскада, а внеполосный мусор бъёт по первому диффкаскаду. То есть этот конденсатор увеличит разностный сигнал на входе ОУ, а входной каскад там чувствителен к помехам... Так что возможно даже ухудшение по искажениям и интермодам.

Лучше повесить параллельно 20к резисторам по конденсатору (напаять сверху-снизу), но прикинуть по частотам среза как часть общего фильтра.

[t2v2]

Есть мысли :
- похоже, что четыре pcm1796 по цифрам не лучше одной pcm1794, может я чего не увидел, потому что - посты #122 и #153 и это на 24 Омах;
- ИУ в данном исполнении это все же три ОУ, меряться его наверняка можно заставить лучше чем ОУ, вот будет ли лучше звучать, но звучать в любом случае будет лучше чем с I/U на ОУ;

По цифрам примерно равны, в тех (№1421,№1422) измерениях ЦАП перегружал по входу INA103 работающую при пониженном питании ±8 Вольт ( WIDE SUPPLY RANGE:± 9V to ± 25V)
С питанием позже разберусь.
Вот в режиме WDM для сигналов в диапазоне от -1dB до -60dB



Причесал монтаж на плате, прикрыл штатным "экраном", питание прежнее ±8 Вольт

[sxt25]

Приобрел на ибее DAC на PCM1792 на выходе 3 OPA2134 Звучание не имеет артикуляции на басе . ЦАП MATRIX M-Stage DAC . Подключено всё к YAMAHA A-2000 , Все источники играют отлично!!! Кроме этого ЦАПА . На что можно поменять Операционники ? ( Сидят в кроватках)

[Alex]

Что такое "артикуляция на басе" и причем тут операционники?

[sxt25]

Бас не убедительный совсем ,дохлый , вот высокие неплохие .

[Alex]

Бас не убедительный совсем ,дохлый

Ну и, причем тут операционники?

[sxt25]

А в чём вы считаете засада ? Если этот цап играл с другим усилителем лучше , в моём же тракте , поменялся только усь .

---------- Сообщение добавлено 16.11 ---------- Предыдущее сообщение было 15.25 ----------

Цап Matrix m-stage Dac

[Alex]

В БП ЦАПа или в обвязке операционников.
Но если этот ЦАП с другим усем играл нормально, то может проблема не в ЦАПе а в усе?

[sxt25]

В усе всё хорошо ,даже более чем .
Все другие источники ,Дека Сони ES , Сидюк Сони ES ,Сидюк Денон , и Вертушка Микро Сейки Играют лучше чем играли на старом . Вот что то Цап выбился в аутсайдеры .Все звучащщие аппараты Японцы на 100 в , питаются от своих латров . Только связка пионер bdp-150 и этот цап 220 вольтовые . может быть тут ? Земляных петель не наблюдается .

[t2v2]

INA103 питание ±12 Вольт через LC фильтры с материнской платы + для пробы, C0G (NP0) керамика KEMET на входе. Звук нормальный
Для теста THD уровень изменялся от -1dB до -21dB



На выходе ЦАП установлены конденсаторы CL21X — миниатюрные металлопленочные , не-индуктивного типа - http://www.radiobox.ru/pdfa/ss/cl21x.pdf




На выходах ЦАП установлены 3 конденсатора по 100nF - https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=777

[t2v2]

Практическая реализации альтернативной ПОСТ-DAC фильтрации - http://www.diyaudio.com/forums/digit...filtering.html

[Alex]

С такими темпами, он до моих схем дойдет, в некоторых так уже один в один

[steel_monkey]

Ну так секрет Полишинеля . Правда грузить токовый балансный выход на 1 мкФ хорошо в теории, а где на практике взять такой конденсатор, работающий на 100+ МГц и имеющий хорошие звуковые свойства? Туда единицы нФ надо (у меня в макете с АД1853 и OPA1632 в качестве i/u при работе на 5 и более нанофарад сильно ухудшался звук в сторону крикливости, хотя совсем без конденсатора тоже плохо).

[t2v2]

при работе на 5 и более нанофарад сильно ухудшался звук

Можно послушать как звучат 3 конденсатора CL21X по 100nF + INA103 KP - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2104767

[steel_monkey]

Это немного другой случай, у меня на эти конденсаторы еще завязана работа преобразователя ток-напряжение, так как конденсатор вместе с резистором ОС образует ноль передаточной хар-ки.

[t2v2]

steel_monkey,
понятно

[Alex]

Можно послушать как звучат 3 конденсатора CL21X по 100nF + INA103 KP

Дифференцальный конденсатор лучше поставить уже после 10-омных резисторов (или добавить туда 4-й )

А вообще, обычно в подобные цепи дифф. ставиться емкостью в 3-5 раз больше чем коммон.

[anatol0]

Практическая реализации альтернативной ПОСТ-DAC фильтрации - http://www.diyaudio.com/forums/digit...filtering.html

Заинтересовало применение в блокировке питания керамики 22 мкФ х 10В X5R и ионисторов 0,33 Фарады х 5,5 В. Насколько это оправдано?

[lionel]

Заинтересовало применение в блокировке питания керамики 22 мкФ х 10В X5R и ионисторов 0,33 Фарады х 5,5 В. Насколько это оправдано?

Керамика точно оправдана, и в аналоговой части и в цифровой - по сравнению с 0.1 мкФ будет заметное, для меня очень заметное, увеличение разрешения. Применимо не только для PCM179x, разница замечена с AK4399 и с AD1853/AD1955, и с SM5865.