Германий в класе А, реально ли?

[Delta213]

Есть кучка ГТ806, П210 и П4Э, некоторые уже лет 40 лежат без дела, выкинуть рука не поднимается. Реально ли сделать на них повтоитель в класе А? По типу ЭП+ИТ. Про то что германий не держит перегрев я знаю.

[flipper]

Offтопик:
Сильно сомневаюсь, что у такого специалиста, как Владимир Перепелкин, наблюдается дефицит опыта прослушивания.

[kirill]

в мире есть огромное количество специалистов и прислушеваться к каждому из них жизни не хватит , у каждого должно быть свое мнение , в конце концов у каждого свои уши , зайдите в любой салон аудиотехники или даже(HI-END) вам там тоже скажут что у нас всё самое верное, но на самом деле даже великие специалисты иногда заблуждаютя, я за 15 лет научился верить только собственным ушам ,а к чужому мнению лишь только прислушиваюсь и иногда проверяю если сомневаюсь,а потом уже решаю что есть верно и что нет

---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение в 19:37 ----------

а ещё мне запомнилось одно высказование одного зарубежного друга : Я БУДУ СЛУШАТЬ ТО ЧТО ЗВУЧИТ И ЕСЛИ ЭТО БУДУД КАСТРЮЛИ , ТО БУДУ СЛУШАТЬ ИХ, ГЛАВНОЕ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ т.е звук

[flipper]

Offтопик:
Вам кажется что такой звук хорош, другим - нет. Если уши единственный критерий, то спорить просто не о чем. Вот и не нужно спорить и тонко подкалывать друг друга.

[WP]

Я не Виктор, я Владимир. От германиевых транзисторов одно впечатление - бабушкино радио. Я заметил одну особенность - если мне не нравится как играет, то и осциллографу не нравится. То генерация, то синусоида корявая, то элементарная ступня. А то что формируют П213 и им подобные выше 5 кГц вообще описанию не поддается. В общем так - впечатления от прослушивания всегда кореллируют с результатами измерений. Чем лучше звучит, тем меньше срани заметно осциллографом и спектроанализатором.

[kirill]

Если уши единственный критерий, то спорить просто не о чем.

а мы сдесь рассматриваем звуковые или какието другие устройства? ,я думаю что устройства для работы в лаборатории чисто с электрическими сигналами не в этом разделе , да и схемотехника там как-раз и приветствутся очень сложная, сверхскоростная и сверхлинейная , но звука там 0 ,
на этом форуме очень много здравых решений я их тоже приветствую ,но это не означает что если это вам кажется неправильным то это единственноверное решение , я лет десять гонялся за цифрами(быстрее,мощнее,Кг ниже ),а в итоге пришел(как и большенство известных конструкторов в т.ч и наших)к выводу :проше-лучше

[Yury Novikov]

Аккорд с чистой совестью отнес на помойку

"Аккорд" это совершенно не показатель. В те же 70е годы были и очень хорошо звучащие германиевые аппараты и европейские, и американские, и японские.

Сейчас об этом смешно говорить...

Не, не смешно. Лично для меня возня с антикварной элементной базой, это высокое спортивно-хоббитское развлечение. Не понравится как играет, разберу и выкину, и делов-то.

P.S. А вот изготовление каких-то УНЧ на современной базе для меня никакого спортивного и другого интереса не представляет. Слишком всё просто, предсказуемо и бессмысленно. Время на это жалко тратить.

[kirill]

о элементарная ступня.

какя ступня в А на одном транзисторе?

[flipper]

Offтопик:

Я не Виктор, я Владимир.

Ивините, перепутал

Offтопик:

на этом форуме очень много здравых решений я их тоже приветствую ,но это не означает что если это вам кажется неправильным то это единственноверное решение , я лет десять гонялся за цифрами(быстрее,мощнее,Кг ниже ),а в итоге пришел(как и большенство известных конструкторов в т.ч и наших)к выводу :проше-лучше

А может, возраст? Ушки уж не те. Вот эту тенденцию я как раз замечаю регулярно. С возрастом человек утрачивает способность слышать искажения.
Помимо того, что она изначально была разной от природы.
К примеру, среди 3х владельцев одного неназванного девайса я один слышу что он "жужжит". Я помоложе.

[Yury Novikov]

Помниться в далеком детстве (14 лет мне было), после экспериментов с трансфоматорными усилителями (по причине отсутствия NPN транзисторов) добыл таки NPN транзисторы (МП37Б) и сделал бестрансформаторный усилитель. После этого транзисторные усилители с выходным трансформатором - дурной сон. Недавно специально попробовал, но уже на современной элементной базе, еще раз так ли это. Впечатления далекого детства полностью подтвердились. От бестрансформатоного срани меньше, звучит приятнее и осциллографу больше нравится.

А я вот как раз задумываю трансформаторный германиевый усилитель. Думаю что "впечатления из далекого детства" это одно, а качественные трансформаторы, совершенно другое. Трансформатор с линейным участком 10...50000 Гц не проблема совершенно, т.е. примерно тоже самое что бестрансформаторник с фильтрами на входе-выходе. Поэтому говорить что это типа "не понравится осциллографу", мягко скажем некорректно. Это не понравится ему не намного больше чем любой другой усилитель не в измерительной стадии, а в рабочей.

[kirill]

А может, возраст? Ушки уж не те.

да нет верха(треугльнички 18 КГц-20КГц) слышу великолепно, и теперь преветствую не только частоты , но и обьем - то чего нет фактически ни у одного оосного унча , и есть фактически у любого безоосного.
кстате ,уважаемый коллега я вас на пару лет младьше

[flipper]

Offтопик:
Я не столько о возрасте, сколько о взрослении, слух меняется со временем, не в лучшую сторону.

[kirill]

частоты без обьема мне больше неинтересны , обьем - вот самый кайф ,окно в мир звука ,когда слушаешь напротив колонок ,а он везде ,просто посюду ,ты внем просто растворяешься , вот что интересно, кстати так звучали большенство старинных ламповых безоосных триодных схем ,попробуйте может быть и вас заинтересует...

---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение в 20:32 ----------

А я вот как раз задумываю трансформаторный германиевый усилитель.

интересная идея , только минимум деталей и большую мошьность не следует делать ,результаты могут быть весма интересными

[Delta213]

Вот это лишнее,токи надо оптимизировать под конкретные транзисторы.

А я считал, что токи надо выбирать под нагрузку и амплитуду сигнала

2All
Вот такая топология мне представляется, возражения есть?

[Delta213]

частоты без обьема мне больше неинтересны ,

А мне как раз интересны. Ламповик играет объемно, но деталей на вч нет, транзисторный плоско, но с деталями. Надо бы это как то совместить.

[Yury Novikov]

Ламповик играет объемно, но деталей на вч нет

Сказанное - редкая глупость.

[kirill]

Ламповик играет объемно, но деталей на вч нет

при правильной намотке трансов и настройке все есть.

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение в 20:59 ----------

Вот такая топология мне представляется, возражения есть?

надо делать схему в которой обе полуволны будуд усиливаться симметрично, а у вас выход ОК-ОЭ

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение в 21:01 ----------

Сказанное - редкая глупость.

+100

[Yury Novikov]

2All
Вот такая топология мне представляется, возражения есть?
Нажмите на изображение для увеличения Название: Simple.PNG Просмотров: 4 Размер: 16.9 Кб ID: 110257

Изображенная схема такая же глупость, как высказывание про "отсутствии ВЧ у ламповых усилителей". (Составные npn германиевые транзисторы? )

[flipper]

Offтопик:
Если продукты искажений не забивают детали, куда они денутся? При разумных искажениях они скорее подчеркнутся
На некоторых, правда жанрах.
На записях с насыщенным спектром будет каша. Но любители симфоний редко слушают альтернативу, так что это вполне допустимо.

[kirill]

неслышал ни одного современного жанра который бы играл(КАШЕЙ) на грамотно настроенном триодном усилителе, даже на электронных технотранс где верхний спектр бывает просто (ПЕРЕНАСЫЩЕН) верх исключительно прозрачный и это при 3,5 процентах , а c ростом мощности и до 5 процентов искажений

[flipper]

Offтопик:
Спорить не буду, хороших триодников не слышал. В принципе, спектр у них должен быть короткий, так что вполне возможно что это так.