Правильная схема поддержания нуля на выходе

[misha88]

Открыть эту уже не раз обсуждавшуюся тему меня заставили множество негативных откликов на работу схемы поддержания нуля на выходе. А может, как в известном анекдоте, она не нравится тем, кто не умеет её готовить? Решил снова в сотый раз повторить необходимые условия для правильной её работы (естественно только для тех, кто не знает). Прежде всего, большая часть ошибок связана с неправильным выбором операционного усилителя (очень часто используют совершенно неподходящие для этих целей TL071\TL072\TL081\TL082, а потом пишут о плохом звуке). Поскольку эта схема представляет собой интегратор очень низких частот, для которого особенно важны высокое входное сопротивление, малый входной ток и высокая точность входной цепи (малое напряжение смещения и его малый температурный дрейф, причём последнее очень важно, т.к. при таких низких частотах изменение температуры имеет тот же порядок времени), то необходимо использовать прецизионный операционный усилитель с полевиками на входе. Самыми дешёвыми, но без ущерба качеству, будут TL051\TL052, особенно с буквой А, но естественно подойдут и более дорогие AD8510, ОРА132 и т.д. Вторая ошибка связана с цепью защиты входа операционного усилителя, когда для этого просто устанавливают диоды. Но у подавляющего большинства типов диодов обратные токи находятся выше 1-10нА, увеличиваясь с температурой (правда есть особые диоды с низкими утечками, например, BAV45), что совершенно недопустимо для интегратора. Выходом может быть применение в качестве диодов полевиков, самый лучший из которых (и не дорогой) это PN4117A, у которого максимальный ток утечки 1рА. А третья ошибка это использование некачественных пассивных деталей: резисторы должны быть металлоплёночные (или в случае SMT тонкоплёночные), а конденсаторы обязательно полипропиленновые. Входной фильтр R2, С2 защищает операционный усилитель от высокочастотных помех (если важен апериодический режим работы схемы, не стоит понижать частоту среза этой цепи ниже 10кГц). Ну и естественно подключить ноль схемы в правильную точку усилителя (куда подключают и выход на колонки).

[ИГВИН]

Offтопик:
Вообще-то как из ответов Дмитрия тут, так и из всех материалов ветки ясно, что AD797 для интегратора ОУ неподходящий.
Но есть хочется спросить - спросите, кто ж запрещает.

[Hakas]

Вот такую схему поддержки кто-нибудь прокомментирует?
Что-нибудь надо изменить или добавить для лучшей работы схемы(поддержки нуля, не всей)?

[MAXIM_A]

Вот такую схему поддержки кто-нибудь прокомментирует?

Нормально нарисовать трудно?
И вообще почему столько разных схем интеграторов?

[Hakas]

Нормально нарисовать трудно?

Как для Вас нормально? Или что ненормально? Непонятная схема?

[Vovk]

Что-нибудь надо изменить или добавить для лучшей работы схемы(поддержки нуля, не всей)?

Насчет поддержки ноля не знаю, но отдельные стабилизаторы для ОУ - это перебор (и не очень, по шумам и пульсациям). Отдельные RC-фильтры справились бы много лучше.

[Hakas]

Там стояли параметрический на стабилитроне с повторителем для DA1 и ГСТ со стабилитронами(вместо них сейчас резисторы по 3.6кОм) для DA2. На стабах стало гораздо лучше, зря вы так.

[Vovk]

На стабах стало гораздо лучше, зря вы так.

Я не против стабов, я про то, что для двух ОУ достаточно одной пары стабилизаторов. А после них отдельные RC-фильтры на каждый ОУ.

[Hakas]

В места от транзисторов прекрасно влезли стабы. Городить что-то другое не считаю целесообразным, т.к. тогда лучше новую плату сделать. А вообще мы не о том говорим...

По моему вопросу кто-нибудь может что сказать?

[Hakas]

С R4 и R18 по 100к работает лучше - постоянка на выходе не выходит за пределы 1мВ.

[Hakas]

Поставил обратно R18 - 3M, как было. Вроде норм., постоянка около 0.5мВ.

[Выскочка]

Данный узел, у Кости Мусатова в схеме PA-14, правильный?)) Схема усилителя. Не нашел обсуждения. Как внедрить его в другую схему уся (входной ДК и топология похожи)? DA1A обязателен?