Конденсаторы

[stan marsh]

А разве Solen Fast, MKP Mundorf, MKP Jantzen, и даже некогда популярный KimberKaps устроены как-то иначе? Нет, такой же металлизированный полипропилен. Лично я против, но их ставят-таки в АС.

[Elms]

АС - тот же мотор. Требования к рабочей ёмкости в первую очередь в способности пропускать значительный ток, а значит металлизация там хоть и не фольга ещё, но потолще чем в помехоподавляющих, что в свою очередь позволяет надеяться на хороший слуховой результат. Тем более что это не ноунейм какой нибудь, качество изготовления должно быть на высоте. Я бы попробовал...

[Mammonth]

А разве Solen Fast, MKP Mundorf, MKP Jantzen, и даже некогда популярный KimberKaps устроены как-то иначе? Нет, такой же металлизированный полипропилен. ...

Ну следуя принципу "все же одинаковые", тогда совсем за дёшево можно и К78-22 туда воткнуть - тоже, ведь, металлизированный полипропилен! ))))

[Rene]

Да понятно, что требуемый номинал в 150 мкФ ни один производитель в трезвом уме не будет указывать, как сигнальный
Просто у 950 даблиеров паразитная индуктивность заявлена менее 1 nH, что очень хорошо в сравнении и габаритный размер при тех же номиналах и рабочем напряжении больше , чем у перечисленных аудиособратьев.
Посмотрел на маузере предлагается еще такой номинал Wima MKP4.
Был бы хоть где доступен 150 мкФ ClarityCap CSA, я бы взял. О этой серии хорошие отзывы.

---------- Сообщение добавлено 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было 20:11 ----------

АС - тот же мотор. Требования к рабочей ёмкости в первую очередь в способности пропускать значительный ток, а значит металлизация там хоть и не фольга ещё, но потолще чем в помехоподавляющих, что в свою очередь позволяет надеяться на хороший слуховой результат. Тем более что это не ноунейм какой нибудь, качество изготовления должно быть на высоте. Я бы попробовал...

Я вот также думаю

[ИГВИН]

Ну следуя принципу "все же одинаковые", тогда совсем за дёшево можно и К78-22 туда воткнуть - тоже, ведь, металлизированный полипропилен! ))))

И почему К78-22 не следует "воткнуть" - какие противопоказания например в НЧ или СЧ секцию?
Конечно, вариант без встроенного резистора.

[Mammonth]

Offтопик:

...- какие противопоказания например в НЧ или СЧ секцию.

Да если отмотать десяток лет назад, то здесь же, на форуме, "спецы" внесли к78-е в "чёрный список", сам не пробовал,
не было необходимости, а вот после "мнения спецов" свои конденсаторы как не пытался сплавить, не берут ... )))

[ИГВИН]

Offтопик:

Да если отмотать десяток лет назад, то здесь же, на форуме, "спецы" внесли к78-е в "чёрный список", сам не пробовал,
не было необходимости, а вот после "мнения спецов" свои конденсаторы как не пытался сплавить, не берут ... )))

Интересно, что за эти годы КЗК освоил выпуск "аудиофильских" конденсаторов (ну раз вам надо - мы можем сделать!) и они с успехом применяются в различной акустике. В том числе аналоги недорогих и дорогих Мундорфов.

Что касается известного слепого теста в Аудиомании, где Мундорфы "слили" К73-16, то последние звучали просто звонче, сиречь - громче (находясь в фильтре ВЧ-головки), и более звонкий тональный баланс (далее ТБ) больше понравился некоторым слушателям. А некоторым - меньше. Всего лишь.
О качестве звучания обоих этих конденсаторах даже речи не шло на том тесте, оценивалось общее впечатление от замены.
Я полагаю что оценка ТБ, и оценка качества звука ВЧ (чистота звучания и точность передачи нюансов) - не совпадающие понятия.

[Hrun]

Там автор правильно написал, что результаты теста статистически незначимы. Более вероятно, что К73-16 выиграл чисто случайно. Совершенно непонятно, почему он должен звучать звонче.

[ИГВИН]

Там автор правильно написал, что результаты теста статистически незначимы. Более вероятно, что К73-16 выиграл чисто случайно. Совершенно непонятно, почему он должен звучать звонче.

Вполне понятно. Больше искажений в области ВЧ - уровень ВЧ на слух выше. Звук чуть грязнее и звонче.

[лысый]

И почему К78-22 не следует "воткнуть" - какие противопоказания например в НЧ или СЧ секцию?

Удивило в ТХ:
"Наработка конденсаторов (tн) в режимах и условиях, допускаемых ТУ - 3 000 часов"
Почему так мало?

[Grommit]

В экспериментах с К73-16 лично мне каких-то искажений намерить не удалось. Но звук действительно становится звонче, ярче. Кстати, окрас, привнесенный конденсатором, наиболее заметен на частотах, где его реактивное сопротивление становится соизмеримо сопротивлению других элементов схемы (например, на частоте среза в фильтре). Поэтому для субъективной оценки хорошо подходят схемы типа моста Баксандалла (пасивные регуляторы тембра). В них "участок соизмеримости" может распространяться на весь звуковой диапазон, поэтому влияние элементов хорошо заметно. Когда я впервые поставил К73-16 на прослушку, то не мог поверить своим ушам - было ощущение совершенно другого усилителя с другим звуком! Хотя все объективные параметры нее изменились, в том числе и спектр гармоник усилителя остался прежним (на уровне 0.002%).

[ИГВИН]

Grommit, согласуется с моим опытом.
Усилитель другой, конденсатор (возможно) другой емкости, уши тоже другие - а впечатления те же.
Сложно измерить конденсатор в так сказать, его среде обитания, и на звуковом сигнале.

[Grommit]

ИГВИН, похожие впечатления и у других людей, отзывы которых заслуживают доверия (к сожалению, таких немного). Они были и здесь на сайте, и на аудиопортале, например.

[_Summit_]

в способности пропускать значительный ток

Так-же думаю.

Что касается известного слепого теста в Аудиомании, где Мундорфы "слили" К73-16, то последние звучали просто звонче, сиречь - громче (находясь в фильтре ВЧ-головки)

Может быть они просто ток лучше пропускали? Инструментальных подтверждений нет?

более звонкий тональный баланс (далее ТБ) больше понравился некоторым слушателям

Извечный вопрос: "А судьи кто?" А так-же мой любимый вопрос о бесполезности всех сравнительных прослушиваний (особенно коллективных, особенно "зрячих", златоухих аудиоэкспердов).

О качестве звучания обоих этих конденсаторах даже речи не шло на том тесте, оценивалось общее впечатление от замены.

Оценили? Молодцы!

Более вероятно, что К73-16 выиграл чисто случайно.

Или просто он реально лучше? Или гармоники? Или ток он лучше проводит? Мож индуктивность меньше?

Вполне понятно. Больше искажений в области ВЧ - уровень ВЧ на слух выше. Звук чуть грязнее и звонче.

Ну и какие они тогда эксперты? Если грязь от уровня громкости отличить не могут. Нафиг их туда вообще позвали?

Они были и здесь на сайте, и на аудиопортале, например.

Ну если на аудиопортале, то вопросов нет.

отзывы которых заслуживают доверия (к сожалению, таких немного)

Очень не много. Ровно один. И это - ты сам. Все остальные в этом вопросе могут идти на х..й. Хоть по одному, хоть группой, или даже "порталом".

[Алекссандр]

Очень не плохи KEMET PEG124 http://www.kemet.com/Lists/ProductCa...011_PEG124.pdf

[Magentis]

Посоветуйте конденсаторы для питаний аналога ЦАПа и его выхлопа. Выбираю между ELNA Silmic II и ROE. (Ёмкости 2 по 1000х16 для VREFF и 2 по 2200х16 для выхлопа). Знаю только "бархатные" силмики. С ROE не сталкивался, но некоторые советуют. Кто что может сказать, как они по звуку?

[ИГВИН]

Ёмкости 2 по 1000х16 для VREFF

Имхо лучше Cerafine.
И те, и другие физически большие. Посмотри на 6,3V, поменьше.
https://www.partsconnexion.com/capac...ne-series.html

2 по 2200х16 для выхлопа

А откуда они взялись, современных нет.
Посмотри здесь Аудионот в качестве альтернативы.
https://www.partsconnexion.com/standard-series.html

И здесь.
https://www.partsconnexion.com/capac...ei-series.html

ROE - более редкие, о них ничего не могу сказать.

[VladimirV]

Я полагаю что оценка ТБ, и оценка качества звука ВЧ (чистота звучания и точность передачи нюансов) - не совпадающие понятия.

Конешно. Но тут есть нюанс: ТБ в отличие от качества звука ВЧ - очень легко измерить инструментально. Причем, с высокой точностью.
Странно, что этого не было сделано - исчез бы повод для сомнений и предположений.

[сергей дроздов]

Ну если на аудиопортале, то вопросов нет.

Сколько же нынче "порталов" развелось (странно ,что вегалаб пока один)..........

---------- Сообщение добавлено 18:15 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ----------

Очень не плохи KEMET PEG124 http://www.kemet.com/Lists/ProductCa...011_PEG124.pdf

Одна из серий KEMET установлена в БП ЦАП Tchernov Audio Apollo.

[Алекссандр]

Одна из серий KEMET установлена в БП ЦАП Tchernov Audio Apollo.
Миниатюры

Я именно про PEG124 - аксиальные. Мне очень понравились в питании.

По поводу ROE http://www.vishay.com/landingpage/50...ederstein.html

Vishay Roederstein https://ru.mouser.com/datasheet/2/427/eka-1367583.pdf