Ламповый усилитель для Stax

[lascalaheritage]

Уважаемые эксперты, порекомендуйте ламповую балансную схему усилителя для наушников Stax303.
Спасибо, Александр.

[steel_monkey]

У моего адаптера SRD-5 наоборот потенциал на электроде поляризации выше, чем на статорах на 200 Вольт ( ибо наушники еще старые, с нормальным Bias).

[alivesasha]

На SRD-4, например, напряжения поляризации вообще не предусмотрено, он для электретных наушников.

[fakel]

Ток ламп 6Н1П-ВИ, которые я установил во входные каскады - около 3.5 мА на каждый триод(вероятно стоит увеличить), ток ламп 6Н6П - около 10 мА на каждый триод (задается полевиками в катодах).
С некоторыми 6Н6П чувствительность даже избыточна, вцелом есть ощущение, что максимальное вых. напряжение хорошо бы побольше.... только поднимать питание вых. каскада до 500В - боязно)))
Вложение 189626

Лучше увеличить токи. И избавиться от кондеров к катодах 6Н6П. они стоят в самой низкоомной цепи и их каки проявляются наиболее сильно. Катоды объединить через балансный резик. Да и первый каскад сделать тоже балансным.

---------- Добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение в 09:38 ----------

360В прямиком на голову?

[alivesasha]

6Н1П 81-го года с красным штампом, похожим на самолетик в круге дали ужасное звучание высоких частот, 6Н1П 64-го года военной приемки с красной точкой - неплохо, 6Н1П-ВИ 64-го года - наилучшее звучание из опробованных 3-х пар ламп, интересно еще 6Н23П испытать..

fakel,
убрать электролиты, объединитькатоды - может и лучше для звука. полевики и емкости в катодах - чтоб не уплывал режим по постоянке, и какие такие особые "каки" у электролитов под напряжением?
балансный не буду делать, про 360 на голову - схема - испытательная, скорее всего, что вместо 1 кОм в анодах 6Н6П поставлю конденсаторы с многомегаомными резисторами в параллель, но в любом случае - до 200 эффективных в широкой полосе частот идут "прямиком на голову" - это ж STAX придумал

[fakel]

вместо 1 кОм в анодах 6Н6П поставлю конденсаторы с многомегаомными резисторами в параллель,

Лучше на землю резиками

---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение в 12:26 ----------

какие такие особые "каки" у электролитов под напряжением?

абсорбция, гармоники, память...

---------- Добавлено в 12:30 ---------- Предыдущее сообщение в 12:28 ----------

вых сопро плеч драйвера различное (есть небольшая ПОС через общий катодный резик), значит различным будет и АЧХ выходного каскада из-за разного миллера. Но это на уровне ловли блох

[alivesasha]

Лучше на землю резиками

На душе спокойней, если +150В не попадают на статоры , а то, что переменка, размахом более 200 попадает - не смущает

У моего адаптера SRD-5 наоборот потенциал на электроде поляризации выше, чем на статорах на 200 Вольт

пардон, таки я подал напряжение поляризации в обратной полярности, не так, как делают сами STAX.... голова - два уха... это может влиять на громкость-качество звучания?

[alivesasha]

А делают его той же полярности, что и полярность статоров, для уменьшения возможности пробоя.

для поляризации необходима разность потенциалов между статорами и мембраной, потенциалы статоров должны быть одинаковы, чтобы не тянуть мембрану в какую-либо сторону, следовательно, в какой полярности ни подавай - должно быть 580В между мембраной и статорами (для моих наушников), для более старых моделей - около 230В - как ни подавай - возможность пробоя между статорами и мембраной одна и та же.... я в чем-то ошибаюсь?

[fakel]

На душе спокойней, если +150В не попадают на статоры , а то, что переменка, размахом более 200 попадает - не смущает

Знаешь, чем отличается переменка от постоянки? ПОстоянка е..нет, и все, а переменка е..нет- отпустит, е..нет, отпустит...

[alivesasha]

абсорбция, гармоники, память...

если не поленюсь сравнить без электролитов с объединенными катодами и нынешний вариант - доложу о впечатлениях

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение в 12:48 ----------

Знаешь, чем отличается переменка от постоянки? ПОстоянка е..нет, и все, а переменка е..нет- отпустит, е..нет, отпустит...

Ну да, есть шанс отбросить металлическую оплетку линейного кабеля, или корпус, пока отпускает переменка

Эти нюансы решаются разделительным трансформатором на входе, как было показано выше по теме, у меня трансов таких нет. В случае таких повреждений наушников, при которых постоянка или переменка попадает на наружные части наушников имеет смысл просто выбросить наушники.

Таки открыл один наушник - тоненький бутерброд прикрыт с обеих плоских сторон изолирующей пленкой, передающей звук, по видимому, и еще, на некотором расстоянии - решетками... возможностей, что цапнет за голову - очень мало... но инструкции по эксплуатации это не отменяет, извините за оффтоп

[alivesasha]

слушал с объединением катодов 6Н6П и исключением электролитов - с текущим вариантом разница звучания слышна легко, чтобы решить, какой вариант предпочтительней для меня, необходимо поставить лучшие электролиты(сейчас - весьма так себе) и использовать более качественный источник , чего на работе нет.

Дома поставил электролиты получше, R10 - 100k, источник нормальный, опять сравнил - оставлю электролиты и раздельное задание тока через половинки вых.ламп.

[fakel]

НЕ КОПАЙСЯ В УСИЛИТЕЛЕ С НАДЕТЫМИ НАУШНИКАМИ!!!

[Voffka]

НЕ КОПАЙСЯ В УСИЛИТЕЛЕ С НАДЕТЫМИ НАУШНИКАМИ!!!

Offтопик:
Это почему же? Убить не убьёт (если во время оттащат), зато какой кайф от соприкосновения с живой е... электротехнической силой природы!

[Suntechnik]

Пол-киловольта с лишним постоянки с ёмких аудиофильских кондеров БП левое ухо правая рука - моментальное в море.
Градо, Денон, Аудиотехника - и никакого жонглирования гранатами с выдернутой чекой.

Постоянка хуже для живых тканей чем переменка, кстати. Просто при низких напряжениях 120-240В сопротивление сухой пеповрежденной чел. кожи досточно высокое, чтобы противостоять возникновению смертельных токов в большинстве случаев, и ключевым фактором становится не ток, а рассинхронизация работы участков сердца от переменки.
чел умирает не от тока, а от середечной недостаточности.

[Voffka]

Suntechnik,
Никакое ни море - ограничивающие резисторы не дадут мгновенно погибнуть.

[alivesasha]

Ну... в моем случае максимальное напряжение относительно земли - 350, сопротивление ограничивающих резюков - 10 МОм, считаем максимальный ток - 0,000035А или - 0,035 мА - это при КЗ..... убьет?

[Suntechnik]

в дифавтоматах стоит пимпочка на 30мА по идее ее периодически надо нажимать проверять что дифавтомат отрубается на таком токе утечки - а у тебя на два порядка меньше

[alivesasha]

учитывая принятые пороги неотпускания, фибрилляции и тд - 0,035мА постоянного тока от схемы поляризации ничем не грозит. А вот переменка ЗЧ в очень многих усилителях для электростатич. наушников представляет бОльшую опасность. например хоть В STAX SRM-1..... схему гугель показывает в картинках))). Так что предложенный fakel-ом входной транс - очень хорошо для электробезопасности.

[Suntechnik]

выходной транс сразу убивает весь смысл электростатов, не убирая высокого
нет никакого смысла в выходном трансформаторе для Стаксов если юзать лампы
если юзать низковольтные транзисторы в выходном каскаде - то да, нужен повышающий транс

переменка не схватывает - переменка опасна для сердца, потому что частота в 50-60 герц практически совпадает с частотой сердцибиения, поэтому так актуально искусственное дыхание при поражении током (нормальным людям обычно грозит именно переменка), и так опасен путь прохождения тока через сердце: левая рука - правая нога

"схватывает" как раз постоянный ток, переменка не схватывает, очень много мифов вокруг

[alivesasha]

выходной транс сразу убивает весь смысл электростатов

хороший транс - совсем неплохо, даже очень неплохо, никаких тебе 5-ой и выше гармоник... а уж факт гальванической отвязки каналов ЗЧ и схемы поляризации от корпуса и земли - очень радует.

а смысл элетростатов - в чём?

[fakel]

Offтопик:
PS А suntechnika особо не слушай, он сразу во многих ветках пишет чушь

Offтопик:
+100500!