Новый усилитель Петрова

[ankus]

Вы перепутали, и вместо слово "предыдущее" и поставили "остальное". А так - всё правильно.

Логично. Можно Вас на минутку переключить?

Вот в ваших постах есть перевод фразы С.Е.Леца - Электронный мозг будет думать за нас точно так же, как электрический стул за нас умирает. (с).

Мне кажется, что логичнее было бы выражение Elektroniczny mozg będzie, że dla nas tak samo, jak krzesło elektryczne pomoże nam umrzeć.
В переводе: Электронный мозг будет думать за нас точно так же, как электрический стул будет помогать нам умирать. ИМХО

[Petr-1951]

fakel: моделькой не поделитесь?
см. #39

[begemot61]

Самый лучший ВК в АВ, который мне реально приходилось мерить...
SIA

Совершенно не показательно. Как бы не о чём. При работе от какого выходного сопротивления?
Ты кажется видел эти кривульки моих измышлений:
http://www.audio-perfection.com/audi...lications.html
Извини что на аглицком. Если что-то не понятно, могу пояснить. И как это очевидно из приведённых данных, тройка - совсем не оптимальный вариант
с точки зрения искажений при работе от реалистичного выходного сопротивления УН.
Кроме того, там довольно большая модуляция ёмкостей. Не то чтоб это было принципиально, но это требуется учитывать при оптимизации коррекции.
Иначе в ОСнике всё будет подсвистывать при изменении амплитуды сигнала.
При параллельном использовании транзисторов искажения будут меньше , но 0.02 или 0.03% там и не пахнет.

[Sagittarius]

Уже пробовал. Для моих УМЗЧ с глубиной ОООС 80 дБ на 20 кГц о коммутационных выбросах я писал здесь. Испытания одного из усилителей здесь.
Но дело не в пробах: есть наука ТАР, из нее ясно и без проб.

Наука - это хорошо. Каким быстродействием Вы хотели бы устранить выбросы в 3 мВ (значение напряжения выбросов я вспомнил довольно точно) на частоте 750 кГц, если известно, что их заведомо не будет слышно и для управления быстродействием нужно усиление?

---------- Сообщение добавлено 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:36 ----------

Мне кажется, что логичнее было бы выражение Elektroniczny mozg będzie, że dla nas tak samo, jak krzesło elektryczne pomoże nam umrzeć.

ИМХО, пропущено довольно важное слово, что в переводе не даёт исходного выражения.

[fakel]

fakel: моделькой не поделитесь?
см. #39

Почему Вы не зашунтировали R11 R12 конденсаторами в пару тысяч пик?

[Sagittarius]

Совершенно не показательно. Как бы не о чём. При работе от какого выходного сопротивления?
Ты кажется видел эти кривульки моих измышлений:
http://www.audio-perfection.com/audi...lications.html
Извини что на аглицком. Если что-то не понятно, могу пояснить. И как это очевидно из приведённых данных, тройка - совсем не оптимальный вариант
с точки зрения искажений при работе от реалистичного выходного сопротивления УН.
Кроме того, там довольно большая модуляция ёмкостей. Не то чтоб это было принципиально, но это требуется учитывать при оптимизации коррекции.
Иначе в ОСнике всё будет подсвистывать при изменении амплитуды сигнала.
При параллельном использовании транзисторов искажения будут меньше , но 0.02 или 0.03% там и не пахнет.

Я писал про резисторры в этом узле, а ты ёрничал и отказывался нюхать. Более того, я выкладывал модель усилителя с развесовкой вносимых каждым каскадом искажениями. Вроде тогда никто не возражал. Вскрылись ранее неизвестные обстоятельства? Какие?

Почему Вы не зашунтировали R11 R12 конденсаторами в пару тысяч пик?

Как ты лихо завуалировал слово "диоды".

[fakel]

Как ты лихо завуалировал слово "диоды".

А вдруг девиация мощности на периоде?

[Sagittarius]

А вдруг девиация мощности на периоде?

Как бы период сам по себе девиация, а диод - сам по себе стабистор.

[fakel]

Как бы период сам по себе девиация, а диод - сам по себе стабистор.

я про Q4 Q3 относительно Q1 Q2. Ведь в том, что R4 R5 = R11 R12 есть некий тайный смысл

---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:19 ----------

Да, R19 R20 слить в один и оторвать от земли - нефиг по земле шумы ИП пускать

[Petr-1951]

Почему Вы не зашунтировали R11 R12 конденсаторами в пару тысяч пик?

согласен, Вы правы, имеет смысл, в Кумире У-001 тоже зашунтированы

[fakel]

И вообще разделить цепи ледов с цепями опоры ИТ

---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 22:24 ----------

согласен, Вы правы, имеет смысл

напомнило это, там я шунтировал
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=28065

[begemot61]

когда отбираемая мощность не превышает 10 Вт, имхо, Зуев работает в классе А и КИ в нем отсутствуют

Разве у него ток покоя 1.2А-1.5А? Не знал.
А где можно посмотреть его графики искажений на 10-20К? Я что -то не помню там очень низких значений. КИ не надо, мне достаточно и НИ.

[Валет]

Разве у него ток покоя 1.2А-1.5А? Не знал.
А где можно посмотреть его графики искажений на 10-20К? Я что -то не помню там очень низких значений. КИ не надо, мне достаточно и НИ.

Да, я перепутал этот усилитель с СЛА, прошу прощения. Действительно, максимальная мгновенная пиковая мощность, при которой УМЗЧ Зуева еще работает в классе А, составляет, примерно, 4 Вт на 8 Ом нагрузки, что соответствует 2 Вт RMS, что тоже немало. Колонки S-90, не отличающиеся высокой чувствительностью, при такой мощности звучат на максимальном уровне комфортного прослушивания.

Вопрос по графикам – это к Зуеву. Когда-то у него в первом посте были выложены, емнип, цифровые данные по КНИ, но потом он заменил их на спектры искажений.

[Sagittarius]

я про Q4 Q3 относительно Q1 Q2. Ведь в том, что R4 R5 = R11 R12 есть некий тайный смысл

Отвергаю эту вероятность.

[begemot61]

но потом он заменил их на спектры искажений

Ну так там прекрасно видно что на 15К уровень 3ей гармоники -96дБ. Или на 1-2 дБ хуже если при измерениях не был отключён выходной фильтр. Причём, поскольку гармоника 3-я, а не вторая - это никакой не конструктив а исходная нелинейность и нехватка петлевого. ZD-50 получше будет. Почти на порядок.
Извините за офтоп.

[dekko]

Причём, поскольку гармоника 3-я, а не вторая - это никакой не конструктив а исходная нелинейность и нехватка петлевого. ZD-50 получше будет. Почти на порядок.

и по звуку?

[Sagittarius]

и по звуку?

Искажения - душа звука. Чем меньше искажений в сигнале - тем меньше души в звуке. Пора бы знать. Люди корячатся годами, чтобы донести до всех эту мысль неглубокую.

[vova56]

донести до всех эту мысль неглубокую

Должен признаться, что мысль о неглубокой ОООС корячится в ... Ну не важно. Важно, что десятилетия, а не годы. И я до сих пор не знаю, как ввести местную ОС в ОЭ чтобы при этом не пострадал размах.

[begemot61]

И я до сих пор не знаю, как ввести местную ОС в ОЭ чтобы при этом не пострадал размах

Этого не знает никто. Поскольку противоречит тому как работает ОС.
Можно только несколько оптимизировать так как это ещё и меняет импедансы.

[vova56]

Нет-нет, плач был не об усилении, а про максимально-достижимый размах, он здорово страдает при введении местной ОС в эмиттер.