Сделан упрощенный усилитель от ВП

[Finder]

Сделал упрощенный усилитель от ВП. (http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7). Плата несколько изменена (два канала на одной плате). Использовано напряжение питания 36 вольт и одна пара выходных транзисторов. Наблюдается небольшая постоянка на выходе (44 мВ).
Вопрос ко всем, кто делал этот аппарат: Есть ли советы, какие могут быть грабли, и вообще общие впечатления.

[SinteZ]

~D*Evil~
Ничего на радиатор у тебя ловиться не будет если его заземлить.

[~D`Evil~]

SinteZ фишка в том, что если радиатор стоит вертикально, то и плата стоит так же и от транса все наводится очень хорошо. Если плата лежит горизонтально, то наводки от транса не так сильно воздействуют, это я и имел ввиду. Про это где-то писали, не помню где.

[vizzy]

Если плата была сделана для монтажа параллельно радиатору, то ее и нужно ставить на радиатор. А класть радиатор на бок - свести на нет его эффективность. Лучше экранировать.

Погонял усилок на полной мощности: нагрузка - резистор 5,1 ом 7,5 Вт в банке с водой , мощность 101 Вт на 5,1 ома, 129 Вт на 4 ома(расчитано), 97 Вт на 6 ом(расчитано, у меня акустика 6-омная, для меня эта мощность самая актуальная ).

[~D`Evil~]

класть радиатор на бок - свести на нет его эффективность

Почему? Радиатор буде ребрами вверх, плата соответственно снизу.

129 Вт на 4 ома

Че то маловато... Кто нить 200Вт вообще выжимал?

[vizzy]

Че то маловато... Кто нить 200Вт вообще выжимал?

У меня питание 43 В(ХХ), амплитуда на выходе 34 В.

vizzy добавил 21.08.2006 в 18:20

Почему? Радиатор буде ребрами вверх, плата соответственно снизу.

Радиатор наиболее эффективно работает, если стоит вертикально.

[Сварщик]

Радиатор наиболее эффективно работает, если стоит вертикально.

Эт точно. Если его расположить горизонтально, то ухудшается конвекция воздуха - теплый воздух скапливается под радиатором как раз там где транзисторы. Когда он вертикально, потоки воздуха идут снизу вверх, теплый воздух оттекает, холожный притекает. Так что я буду ставить радиатор вертикально.

[SinteZ]

~D*Evil~

Ну тогда кусок текстолита нам поможет, ну или кусок трансформаторной стальной ленты.

[~D`Evil~]

Эт точно. Если его расположить горизонтально, то ухудшается конвекция воздуха - теплый воздух скапливается под радиатором как раз там где транзисторы. Когда он вертикально, потоки воздуха идут снизу вверх, теплый воздух оттекает, холожный притекает. Так что я буду ставить радиатор вертикально.

~D*Evil~
Ну тогда кусок текстолита нам поможет, ну или кусок трансформаторной стальной ленты.

Ну тогда на стойках прикрутить кусок текстолита, поверх основных плат и в среднюю точку его.

Блин, вот об этом я конечно не подумал... ладно, попробую переделать под стандартный вариант, сохранив компановку. Все таки более лучшей (с точки зрения помехоустойчивоти) я не встречал.

[vizzy]

Все таки более лучшей (с точки зрения помехоустойчивоти) я не встречал.

Если радиаторы стоят внутри корпуса, то почему их не использовать как экран? Развернуть радиаторами к трансу и всего делов!

[~D`Evil~]

Если радиаторы стоят внутри корпуса, то почему их не использовать как экран? Развернуть радиаторами к трансу и всего делов!

Да не вопрос! Можно и так кстати сделать, если не планируется использовать радиаторы как стенки корпуса. Хорошая идея, мне нравится
Вообще, изначально я ставил упор на тонкий корпус и помехоустойчивость самой платы. В итоге получилась очень интересная компоновка, скажем так необычная. Пока кроме охлаждения недостатков нет, по крайне мере никто ничего о них не говорит

[SU-37]

В этой ветке есть ссылки на сайт http://lumber.netsys.ru/
У меня эта страница не открывается
Его уже нет?

[GREY]

У меня эта страница не открывается Его уже нет?

Новый адрес http://www.sibaudio.ru/

Верис и Белый, вы чего ж редирект не сделали?

[Сварщик]

Если радиаторы стоят внутри корпуса, то почему их не использовать как экран? Развернуть радиаторами к трансу и всего делов!

А по-моему, алюминий электромагнитные поля не экранирует. Он может экранировать только электрическое поле (то есть вызванное присутствием статического заряда).

[SU-37]

Как бы это дело подытожить.
Так и не могу выбрать оптимальный вариант. Лучшим кажется вариант, выложенный на сайте http://www.sibaudio.ru/files/archive/umwp_200.rar
Но хотелось бы прояснить следующие моменты:
1. В указанном архиве нет платы и схемы УН. Как я понял, плата и схема УН берётся из полной(мощной) версии, которая выложена на том же сайте, а именно http://www.sibaudio.ru/files/profum/all.rar Так ли это?
2. Вообще-то хотелось бы поиметь некоторые улучшения, которые проскальзывали в этой ветке:
а)Источники тока вместо резисторов.
б)Усовершенствованная регулировка постоянки на выходе.
в)Защита выходников
г)Три пары транзисторов на выходе.
д)Чередование транзисторов разной проводимости на радиаторе -при этом гасятся взаимные помехи как я понял (Евгений признал, что, в выложенной на сайте версии, упустил этот момент из виду и что это можно было бы легко исправить)
е)Клиплимитер (либо просто контроль - по светодиодам)
ж)Защита АС вроде и так имеется уже.

Каждый канал на отдельной плате - мне нравится. Хотелось бы от этого не уходить.
Евгений Верис выкладывал последний вариант с некоторыми из этих дополнений, но для СМД монтажа. Меня лично он пугает.(монтаж )
Собственно к Евгению:
Хорошо бы дополнить вариант, выложенный на вашем сайте не слишком меняя общего построения.
С ув.

[~D`Evil~]

Так и не могу выбрать оптимальный вариант. Лучшим кажется вариант, выложенный на сайте http://www.sibaudio.ru/files/archive/umwp_200.rar

Так это старая схема, вот из этой статьи: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7

б)Усовершенствованная регулировка постоянки на выходе.

А чем не нравится регулировка смещения на инверсном входе дифкаскада?

в)Защита выходников

В новой версии усовершенствованная электронная защита. А какая еще нужна?

г)Три пары транзисторов на выходе.

Дорисовать не так сложно

д)Чередование транзисторов разной проводимости на радиаторе -при этом гасятся взаимные помехи как я понял (Евгений признал, что, в выложенной на сайте версии, упустил этот момент из виду и что это можно было бы легко исправить)

На моей плате так и сделано

е)Клиплимитер (либо просто контроль - по светодиодам)

Объясните мне пожалуйста кто-нибудь: зачем это надо? От этого какая-то практическая польза есть?

Насколько мне известно, вот самый последний вариант: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=12

[vizzy]

в)Защита выходников

е)Клиплимитер (либо просто контроль - по светодиодам)

Уже есть и давно.

Евгений Верис выкладывал последний вариант с некоторыми из этих дополнений, но для СМД монтажа. Меня лично он пугает.(монтаж )

Нечего его пугаться!

vizzy добавил 22.08.2006 в 20:38

А чем не нравится регулировка смещения на инверсном входе дифкаскада?

Если выкинуть конденсаторы, то постоянка плывет. Я послезавтра попробую приделать интегратор.

Да, кстати, подскажите ориентировочное значение емкости конденсаторов(33 пф) в УН. У меня звон присутствует на подходе к ограничению. Подбирать еще не пробовал.

[~D`Evil~]

Да, кстати, подскажите ориентировочное значение емкости конденсаторов(33 пф) в УН

Попробуй увеличить до 68 пф
А вообще по схеме там должен быть кондер 3 пф.

Если выкинуть конденсаторы, то постоянка плывет.

Транзисторы дифкаскада друг к другу прижал? У кого-то без кондеров и с регулировкой все нормально было, ниче не плыло. Еще бы неплохо их подобрать по бэте. Я в свое время их по 50 штук каждых закупил На 3 канала еле подобрал.

[SU-37]

Так это старая схема, вот из этой статьи: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7

Там ведь не написано "Старая версия упрощ..."

Насколько мне известно, вот самый последний вариант: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=12

Может он и последний, но печатных плат там нет. А разводить я не умею, да и многие думаю тоже. Да и не "упрощённый..." он вроде, а "Усилитель в классе Н"

А чем не нравится регулировка смещения на инверсном входе дифкаскада?

вот этим:

У кого-то без кондеров и с регулировкой все нормально было, ниче не плыло. Еще бы неплохо их подобрать по бэте. Я в свое время их по 50 штук каждых закупил На 3 канала еле подобрал.

Я ж не спорю по отдельности эти моменты учтены в некоторых вариантах.
Но полностью рабочей версии со всеми доработками и с готовыми печатками нет.Так ведь?

[~D`Evil~]

Там ведь не написано "Старая версия упрощ..."

Там описание полной версии, что мешает упростить?

Может он и последний, но печатных плат там нет. А разводить я не умею, да и многие думаю тоже. Да и не "упрощённый..." он вроде, а "Усилитель в классе Н"

Поверь мне, это последняя версия усилителя ВП (которую можно найти), а развести можно и самому, но очень уж это муторно.

Но полностью рабочей версии со всеми доработками и с готовыми печатками нет.Так ведь?

Полностью отработанная версия вот: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7 !!!!! Ну и что, что это старый вариант, звук все равно на высоте!!!


P.S. Ладно, буду разводить платы под новый усилок.
Вопрос к Евгению Верису: Все схемы в статье "Усилитель в классе Н" рабочие? Делать можно?

[SU-37]

~D*Evil~

Поверь мне, это последняя версия усилителя ВП (которую можно найти), а развести можно и самому, но очень уж это муторно.

Понял, спасибо.
Муторно не страшно. Только я вот вообще новичок. Просто исследуя ветку, хотелось выжать максимум. Если в ближайшее время обновлённых печаток не будет, соберу старый вариант. Как я понял, звучание всё равно порадует.
С ув.